Дело № 1-398/2020 (№11901930001003914)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 11 февраля 2020 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Юзеевой Л.Н., 

при секретаре Сенгии А.О., переводчике Х.,

с участием государственного обвинителя- прокурора г.Кызыла Пономарева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Бады-Хоо Ш.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО1 находясь на участке местности, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, известным ему способом, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство- «гашиш», общей массой в 2,34 граммов, что относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное им наркотическое средство - «гашиш», общей массой в 2,34 граммов, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ спрятав рядом с детской площадкой во дворе 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 взял спрятанное незаконно приобретенное им наркотическое средство - «гашиш», общей массой в 2,34 граммов и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления с до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности возле 

<

адрес> при виде сотрудников полиции совершил сброс на землю наркотического средства- «гашиш», общей массой в 2,34 граммов в значительном размере, которое изъято сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД РФ по г.Кызылу в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного участка местности.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п.1 ст.389.15 УПК РФ, также заявив ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Бады-Хоо Ш.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Пономарев Р.В. не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом полагал невозможным прекращение уголовного дела по указанному стороной защиты основанию.

Изучив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно требованиям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступные действия, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не требуют возмещения ущерба или заглаживания вреда. Также по данному делу отсутствуют лица, признанные потерпевшими в результате данного преступления в связи с конструкцией данной статьи.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Багыт-оолу Т.К.-Д. инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим, им совершено преступление, относящееся к небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, тем самым загладил причиненный преступлением вред, характеризуется положительно, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, его право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ. Багыт-оолу Т.К.-Д. понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Багыт-оола Т.К.-Д., возможность получения им заработной платы и иного дохода.

В целях исполнения постановления, суд полагает необходимым меру пресечения, избранную в отношении Багыт-оола Т.К.-Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- по квитанции № гашиш, общей массой 2,24 граммов, образцы смывов и срезов, бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по 

<

адрес> уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Багыт-оолу Т.К.-Д. необходимо оплатить судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в срок в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: 

<

данные изъяты>.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Багыт-оола Т.К.-Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства- по квитанции № гашиш, общей массой 2,24 граммов, образцы смывов и срезов, бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить после вступления постановления в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Освободить Багыт-оола Т.К.-Д. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику- адвокату, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Председательствующий Л.Н. Юзеева