Дело № 1-164/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Габдуллине Р.Ф., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Юрченко Н.Н., старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Зверевой Ю.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (до 18 сентября 2020 года ФИО2) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО3 11 декабря 2019 года в период времени с 06 часов 43 минут до 07 часов 06 минут находилась в неустановленном следствием месте на территории города Йошкар-Ола Республики Марий Эл совместно с иными лицами. 11 декабря 2019 года в период времени с 06 часов 43 минут до 07 часов 06 минут в неустановленном следствием месте на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, у ФИО3, предположившей, что на счету банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 2875 (счет №), открытой 17 марта 2019 года на имя З.Е.Е., находящейся у иного лица, могут находиться денежные средства, возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств, с банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 2875 (счет №), открытой 17 марта 2019 года на имя З.Е.Е. по договору кредитной карты № в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1. 

Реализуя задуманное, ФИО3 взяла вышеуказанную банковскую карту у иного лица, а затем, руководствуясь корыстными побуждениями, произвела оплаты через pos-терминал с использованием кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 2875 (счет №), открытой на имя З.Е.Е. по договору кредитной карты № бесконтактным способом, тем самым умышленно тайно похитила электронные денежные средства с кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 2875 (счет №), открытой на имя З.Е.Е.: 

в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. 

<

адрес> 11 декабря 2019 года в периоды времени: с 07 часов 06 минут до 07 часов 07 минут на общую сумму 1562 рубля 60 копеек; с 07 часов 56 минут до 07 часов 57 минут на общую сумму 1812 рублей; 

в магазине «

<

иные данные>» (ООО «

<

иные данные>»), расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, 

<

адрес> 

<

адрес> период времени с 08 часов 21 минуты до 08 часов 22 минут 11 декабря 2019 года на общую сумму 182 рубля. 

Таким образом, ФИО3 тайно похитила электронные денежные средства в сумме 3556 рублей 60 копеек с кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 2875 (счет №), открытой на имя З.Е.Е. по договору кредитной карты № в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что вину признает, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО4 зарегистрировала брак с Г.Н.Г.. 18 сентября 2020 года. После заключения брака ей присвоена фамилия Головатских (л.д. 91). 

Вина подсудимой ФИО1 помимо ее признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 09 июня 2020 года следует, что 10 декабря 2019 года она с Г.М.Р.о., Г.Д.Р.о. и М.Д.А. направилась в микрорайон «Ширяйково» г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл к закусочной «

<

иные данные>», куда подъехали в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 11 декабря 2019 года. Через некоторое время она поняла, что Г.М.Р.о., Г.Д.Р.о., М.Д.А. ограбили мужчину у данной закусочной. Из его куртки М.Д.А. достал банковские карты. Находясь в машине, М.Д.А. передал ей банковскую карту банка «Тинькофф» с бесконтактной оплатой. Доехав до магазина «

<

иные данные>» по адресу: 

<

...>, зная, что у нее имеется не принадлежащая ей банковская карта банка «Тинькофф», она оплатила товар переданной банковской картой М.Д.А., путем прикладывания карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода 11 декабря 2019 года: в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 10 минут на сумму около 950 рублей и на сумму около 650 рублей; в период времени 07 часов 55 минут до 08 часов 00 минут на сумму около 920 рублей и на сумму около 900 рублей. В магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, 

<

адрес> 

<

адрес> «А» в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 25 минут 11 декабря 2019 года она оплатила товар похищенной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода на сумму около 130 рублей и на общую сумму около 50 рублей. 

В тот момент, когда она оплачивала покупки банковской картой, она знала, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ей не принадлежат, что брать ей их никто не разрешал. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Явку с повинной давала без оказания на нее давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 57-61).

Из показаний ФИО2, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в период времени с 06 часов 43 минут до 07 часов 06 минут 11 декабря 2019 года, когда они находились в машине, М.Д.А. передал ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. В этот момент она решила похитить с вышеуказанной банковской карты денежные средства, так как знала, что карта является похищенной и денежные средства на ее счету М.Д.А. не принадлежат. С банковской карты АО «Тинькофф Банк» № ею произведена оплата в магазине «

<

иные данные>» по адресу: 

<

...> 11 декабря 2019 года: в 07 часов 06 минут на сумму 930 рублей 60 копеек; в 07 часов 07 минут на сумму 632 рубля; в 07 часов 56 минут на сумму 921 рубль 78 копеек; в 07 часов 57 минут на сумму 890 рублей 22 копейки. Затем 11 декабря 2019 года она произвела оплаты банковской картой АО «Тинькофф Банк» № в магазине «

<

иные данные>» по адресу: г. Йошкар-Ола, 

<

адрес>, 

<

адрес> 08 часов 21 минуту на сумму 133 рубля, в 08 часов 22 минуты на сумму 26 рублей, в 08 часов 22 минуты на сумму 23 рубля. Ранее данный магазин назывался «

<

иные данные>». 

Все покупки во всех магазинах она оплачивала путем прикладывания похищенной банковской карты к терминалам оплаты. Она намеренно выбирала товары таким образом, чтобы общая сумма покупки была менее 1000 рублей. При этом карту в руки продавцам она не передавала, ничего кассирам не пояснила по поводу принадлежности банковской карты и того, что она не знает пин-код от банковской карты. Куда в последующем делась банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, она в настоящее время не помнит.

Всего 11 декабря 2019 года она похитила 3556 рублей 60 копеек с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №. С предъявленным обвинением с суммой причиненного ущерба она согласна в полном объеме. Ущерб ею возмещен потерпевшей в полном объеме (л.д. 72-77, 173-176, 182-184, 257-259).

В ходе очной ставки между свидетелем М.Д.А. и обвиняемой ФИО2, обвиняемая ФИО2 дала аналогичные показания, при этом показала, что она сама попросила М.Д.А. дать ей банковскую карту. ФИО5 передал ей ранее им похищенную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую З.Е.Е., после чего ей были совершены указанные покупки. Она сама хотела похитить с данной банковской карты денежные средства, так как знала, что они чужие, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» является похищенной. Ранее она поясняла, что М.Д.А. передал ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и попросил оплатить покупки в магазине, потому что ей было стыдно признаться в том, что она хотела сама похитить денежные средства с похищенной банковской карты, принадлежащей З.Е.Е. На самом деле никто ее не просил совершать покупки похищенной картой, все покупки, о которых она выше пояснила, совершила она одна (л.д. 225-228).

Явку с повинной, оглашенные показания, показания данные в ходе очной ставки подсудимая ФИО1 в суде подтвердила в полном объеме. Суд находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела, произошедшим событиям. Они не имеют существенных противоречий, подтверждаются иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора суда. 

Из показаний ФИО3 следует, что при помощи банковской карты, принадлежащей З.А.А. она без разрешения потерпевшей З.А.А., осознавая, что совершает хищение денежных средств, совершила покупки 11 декабря 2019 года в указанные ею периоды в магазине «

<

иные данные>» по адресу: 

<

...> в магазине «

<

иные данные>» по адресу: г. Йошкар-Ола, 

<

адрес>, 

<

адрес> на общую сумму 3556 рублей 60 копеек. 

Указанные сведения, сообщенные ФИО3, соответствуют показаниям потерпевшей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей З.Е.Е. следует, что С.Ю.А. приходится ей сыном. Он пользовался ее банковской картой банка «Тинькофф» №**2875. Данная карта является кредитной, с кредитным лимитом 130000 рублей. 11 декабря 2019 года около 09 часов от сына С.Ю.А. ей стало известно о том, что в ночь с 10 на 11 декабря 2019 года у кафе, расположенного по 

<

адрес> неизвестные напали на него, выстрелили из пневматического пистолета в глаз, после чего похитили куртку с сотовым телефоном, деньги в сумме 200 рублей, паспорт, банковские карты, в том числе и ее банковскую карту банка «Тинькофф» №**2875. Данная карта имела функцию бесконтактного способа оплаты. Данная карта привязана к ее абонентскому номеру 

<

***>. После 01 часа 00 минут 11 декабря 2019 года на ее телефон стали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств с вышеуказанной карты. В результате совершенного преступления ей причинен ущерб на общую сумму 3556 рублей 60 копеек. Обвиняемая ФИО2 возместила ей ущерб в сумме 3556 рублей 60 копеек в полном объеме. Также ФИО2 принесла ей извинения, которые она приняла (л.д. 63, 147-150, 232-234). 

Показания потерпевшей З.Е.Е. по факту утраты банковской карты согласуются с показаниями свидетеля С.Ю.А., исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2019 года у него в пользовании находилась кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк», оформленная на имя его матери З.Е.Е. Данная банковская карта поддерживала бесконтактный способ оплаты. В ночь с 10 на 11 декабря 2019 года вышеуказанная банковская карта была похищена у него наряду с другим его имуществом. Утром 11 декабря 2019 года он рассказал своей матери о том, что произошло. Она ему сообщила, что на ее сотовый телефон ночью 11 декабря 2019 года поступали смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты АО «Тинькофф Банк», так как к карте был привязан ее абонентский №, которые она увидела утром. Оплаты 11 декабря 2019 года банковской картой АО «Тинькофф Банк», открытой на имя его матери, произведены не им (л.д. 229-230). 

Наличие указанной кредитной карты у потерпевшей З.Е.Е. подтверждается представленными сведениями АО «Тинькофф Банк» от 16 августа 2020 года, согласно которым 17 марта 2019 года между Банком и З.Е.Е. был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена персонифицированная кредитная карта № с кредитным лимитом 130000 рублей. Заключенный договор не предусматривает открытие и ведение лицевого счета КлиентаБанк. Таким образом, специализированный офис для приема Клиентов в Банке отсутствует. Юридический адрес Банка: 123030, 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, 10, стр.1 (л.д. 95-96).

Факт произведенных покупок при помощи денежных средств, находящихся на банковском счете кредитной карты З.Е.Е. 11 декабря 2019 года помимо показаний подсудимой, потерпевшей подтверждается выпиской по счету АО «Тинькофф Банк», согласно которых со счетов 11 декабря 2019 года были списания: 

в 

<

иные данные> №: в 07 часов 06 минут в сумме 930 рублей 60 копеек; в 07 часов 07 минут в сумме 632 рубля, в 07 часов 56 минут в сумме 921 рубль 78 копеек, в 07 часов 57 минут в сумме 890 рублей 22 копейки; 

в 

<

иные данные> в 08 часов 21 минуту в сумме 133 рубля, в 08 часов 22 минуты сумме 26 рублей, в 08 часов 22 минуты в сумме 23 рубля (л.д. 95-96). 

В ходе осмотра мест происшествия осмотрен магазин «

<

иные данные>» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. 

<

адрес>, магазин «

<

иные данные>» по адресу: Республики Марий Эл, г. Йошкар-Ола, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотров мест происшествия ничего не изъято (л.д. 101-104, 107-111). 

Возможность бесконтактной оплаты в магазинах «

<

иные данные>» по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. 

<

адрес> и ООО «

<

иные данные>» по адресу: г. Йошкар-Ола, 

<

адрес> 

<

адрес> подтверждается показаниями свидетелей К.Л.Ю. и П.А.Н.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Л.Ю. следует, что она работает администратором в магазине. В магазине на кассах установлены терминалы оплаты, которые поддерживают функцию бесконтактной оплаты товаров банковскими картами. При оплате товаров кассиры-продавцы банковские карты покупателей в руки не берут, покупатель сам устанавливает карту в терминал, либо прикладывает ее к терминалу оплаты. Их магазин во внутренних документах называется «

<

иные данные> №» (л.д. 99-100).

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.Н. следует, что она работает продавцом-кассиром в ООО «

<

иные данные>» по адресу: г. Йошкар-Ола, 

<

иные данные>, 

<

адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, однако видеозапись за 11 декабря 2019 года не сохранилась. В магазине для оплаты покупок установлен терминал для приема платежа банковскими картами. Терминал принимает оплаты бесконтактным способом. При оплате покупок покупатели сами прикладывают банковскую карту к терминалу, либо устанавливают в терминал карту и вводят пин-код. В чеках магазин указан как «

<

иные данные>» по названию организации ООО «

<

иные данные>» (л.д. 246-249)

Факт доставления в отдел полиции ФИО3 подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.Д.В., из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Йошкар-Оле. В ходе разбирательства было установлено, что хищению денежных средств с банковской карты, принадлежащей З.Е.Е., причастна ФИО2, которая 09 июня 2020 года им была доставлена в УМВД России по г. Йошкар-Оле. ФИО2 по поводу совершения преступления при доставлении ничего не поясняла (л.д. 218-219). 

Факт владения автомашиной, в которой ФИО3 была передана не принадлежащая ей кредитная банковская карта потерпевшей подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Р.А., согласно которым, что он познакомился с ФИО2, когда она позвонила ему для аренды авто. В декабре 2019 года ФИО2 брала у него до 17 декабря 2019 года по договору в аренду автомашину марки «Kia Rio» черного цвета государственный регистрационный знак №л.д. 115-116).

Факт завладения банковской картой потерпевшей, осуществления покупок ФИО3 также подтверждается показаниями свидетелей Г.Д.Р.о., М.Д.А., Г.М.Р.о.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Д.Р.о. следует, что 10 декабря 2019 года примерно в 20 часов он вместе со своим братом Г.М.Р.о., М.Д.А., ФИО4, они зовут ее ФИО6, поехали кататься на арендованном ею автомобиле марки «КIА RIO» по улицам г. Йошкар-Ола. Примерно в 22-23 часа 10 декабря 2019 года они, не ставя в известность ФИО6, на 

<

адрес> у закусочной «

<

иные данные>», завладели имуществом мужчины, в том числе банковскими пластиковыми картами банков «Сбербанк», «Халва», «Совкомбанк», «Тинькофф». ФИО6 и М.Д.А. вместе ходили в магазин 

<

иные данные>, где совершали покупки при помощи похищенных у мужчины банковских карт. Позже он вместе с ФИО6, ФИО7 и М.Д.А. зашли в магазин «

<

иные данные>» на 

<

адрес>, где он сам видел, что ФИО6 оплатила продукты на кассе при помощи похищенной банковской карты, которую ей передал ФИО5. После оплаты своей покупки банковскую карту она положила в карман своей одежды (л.д. 128-131).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Д.А. следует, что 10 декабря 2019 года он с Г.М.Р.о., Г.Д.Р.о., ФИО4 (ФИО6) на автомашине «Киа рио» примерно около 00 часов 00 минут 11 декабря 2019 года, подъехали к закусочной «

<

иные данные>» на ул. Луначарского г. Йошкар-Ола, где с ребятами завладели имуществом мужчины, в том числе банковской картой «Тинькофф Банк». ФИО6 видела, что он осматривает карманы чужой куртки, что вытащил из кармана банковскую карту «Тинькофф Банк». Следователем ему предъявлена выписка из АО «Тинькофф Банк» от 16 августа 2020 года. Согласно данной выписке оплаты банковской картой АО «Тинькофф Банк» № 11 декабря 2019 года в 07 часов 06 минут и 07 часов 07 минут производила ФИО4. Затем в баре «Магнат» в 07 часов 18 минут 11 декабря 2019 года снова оплачивал покупки он. После этого он передал банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № Светлане. Далее все покупки 11 декабря 2019 года производила и оплачивала данной картой Кузьмина (л.д. 159-160).

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 июля 2020 года иное лицо признано виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года (л.д. 163-169). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.М.Р.о. следует, что 10 декабря 2019 года он вместе с братом Г.Д.Р.о., ФИО4, М.Д.А., катались на автомашине Светланы. Примерно после полуночи 11 декабря 2019 года они, не ставя в известность ФИО4, совершили преступление в отношении ранее не знакомого мужчины на 

<

адрес>. В похищенной у него куртке М.Д.А. в машине Светланы нашел в кармане банковскую карту. Ему известно, что и М.Д.А. и ФИО4 в магазинах оба оплачивали покупки похищенной картой (л.д. 188-192).

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом бесспорно установлено, что у ФИО3 11 декабря 2019 года в период времени с 06 часов 43 минут до 07 часов 06 минут предположившей, что на счету банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 2875 (счет №), открытой на имя З.Е.Е., находящейся у иного лица, могут находиться денежные средства, возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств. Реализуя задуманное ФИО3 взяла вышеуказанную банковскую карту у М.Д.А., а затем произвела оплаты через pos-терминал с использованием данной кредитной банковской карты, бесконтактным способом, тем самым умышленно тайно похитила электронные денежные средства с кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 2875 (счет №), открытой на имя З.Е.Е. 11 декабря 2019 года в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. 

<

адрес> д. 23: с 07 часов 06 минут до 07 часов 07 минут, на общую сумму 1562 рубля 60 копеек; с 07 часов 56 минут до 07 часов 57 минут, на общую сумму 1812 рублей; в магазине «

<

иные данные>» (ООО «

<

иные данные>») расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, переулок 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период времени с 08 часов 21 минуты до 08 часов 22 минут, на общую сумму 182 рубля. Таким образом, ФИО9 тайно похитила электронные денежные средства в сумме 3556 рублей 60 копеек. 

Оценив изложенные выше доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Квалифицирующий признак «совершенное в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» подтверждается совокупностью исследованных доказательств, указывающих, что все покупки совершены путем списания денежных средств со счета банковской кредитной карты. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, не судима (л.д. 82, 83), состоит в зарегистрированном браке (л.д. 91), имеет малолетнего ребенка (л.д. 78-79), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 80, 81), по месту регистрации УУП МО МВД России «

<

иные данные>» характеризуется положительно (л.д. 93), также положительно характеризуется индивидуальным предпринимателем О.Д.Д.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что вину признает, в содеянном раскаивается, она возместила причиненный потерпевшей ущерб, принесла ей извинения, извинения приняты. У нее имеется малолетний ребенок, также она участвует в содержании и воспитании несовершеннолетнего сына своего мужа Г.Г.Н. У нее самой имеются 

<

иные данные>, в состоянии беременности в настоящее время она не находится. У ее мужа имеется 

<

иные данные> у ее ребенка 

<

иные данные>, у мамы К.О.В. черепно-мозговая травма, у бабушки К.Т.Н. давление. Ее неофициальный заработок составляет 25000 – 30000 рублей в месяц, из которых она ежемесячно платит за арендованную квартиру 9000 рублей, коммунальные платежи, имеет иные расходы. 

Факт возмещения потерпевшей З.Е.Е. материального ущерба в размере 3600 рублей помимо показаний самой потерпевшей подтверждается ее распиской (л.д. 185). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, осуществление содержания и воспитания несовершеннолетнего ребенка ее мужа, наличие заболеваний у подсудимой, у ее сына, матери, бабушки, наличие положительной характеристики по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, наличие положительной характеристики со стороны ИП О.Д.Д. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ также учитывает явку с повинной (л.д. 57-61) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как установлено в судебном заседании, на момент написания явки с повинной сотрудникам полиции было достоверно известно о лице, совершившем преступление. Вместе с тем ФИО3 в явке с повинной, в последующих показаниях, в ходе очной ставки дала последовательные и подробные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Именно сведения, изложенные ФИО3 в явке с повинной и в последующих показаниях положены в основу обвинительного приговора суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимой, ее имущественного положения, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным и необходимым в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а, следовательно, оснований для их применения не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, отсутствия у нее официального постоянного места работы, суд не находит оснований для назначения ФИО1 других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель, размер наступивших последствий, не смотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судом учитывается, что преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений. Преступный умысел был реализован подсудимой полностью. ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества в отношении электронных денежных средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая этого. Подсудимая, совершая указанное преступление с использованием кредитной банковской карты, достоверно знала, что она похищена иными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствует об общественной опасности совершенного ею преступления и об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не является, по мнению суда, достаточным основанием, свидетельствующим о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В связи с неприменением к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в связи с назначением судебного штрафа, о чем ходатайствовала сторона защиты, либо по иным основаниям.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшей защиту ФИО1 на предварительном следствии адвокатом Целищевой Т.Е. в размере 8050 рублей (л.д. 262), в ходе судебного заседания адвокатом Зверевой Ю.С. за ознакомление с материалами уголовного дела, за участие в 3 судебных заседаниях в сумме 6000 рублей, а всего в сумме 14050 рублей. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, с учетом личности подсудимой, ее трудоспособного возраста, отсутствия существенных ограничений по здоровью подлежат взысканию с осужденной ФИО1 В судебном заседании ФИО1 показала, что согласна возместить указанные процессуальные издержки. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

ФИО1 в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживалась. 

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать в регрессном порядке с осуждённой ФИО1 в счёт федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14050 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Д.С. Михеев