Дело № 1-453/2024

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 3 июня 2024 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Копань А.С., 

при секретаря судебного заседания Тарасовой Ю.В., Алябьевой О.А., помощнике судьи Сафроновой Е.А.,

с участием 

государственных обвинителей – старших помощников прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> Леоновой Ж.Б., ФИО1, 

подсудимой 

<

данные изъяты> С.О.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО2, 

потерпевшего 

<

данные изъяты> Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

<

данные изъяты> Светланы Олеговны, /дата/ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, не замужней, на иждивении детей не имеющей, трудоустроенной в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

адрес> «

<

данные изъяты> №» на должности 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> С.О. совершила преступления на территории 

<

адрес> 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

/дата/ между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее по тексту ФГКУ «

<

данные изъяты>»), выступающим в качестве «Исполнителя», в лице начальника 

<

данные изъяты> по городу Новосибирску – филиала ФГКУ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>»), выступающего в качестве «Заказчика», в лице директора 

<

данные изъяты>, заключен договор №А об экстренном вызове полиции на объект, в случае срабатывания средств тревожной сигнализации, по которому «Исполнитель» осуществляет с помощью пульта централизованного наблюдения ПЦН контроль за срабатыванием средств тревожной сигнализации, а также направляет на объект по адресу: 

<

адрес> «Б», наряд вневедомственной охраны для выяснения причин срабатывания тревожной сигнализации.

В соответствии с приказом начальника управления ФГКУ «

<

данные изъяты>» №л/с от /дата/ 

<

данные изъяты> Д.С. назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода роты полиции Октябрьского отдела вневедомственной охраны по городу Новосибирску – филиала ФГКУ «

<

данные изъяты>» (далее – сотрудник 

<

данные изъяты>).

В своей деятельности сотрудник 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Д.С. руководствуется Конституцией Российской Федерации, действующими на ее основе федеральными законами РФ, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, региональных органов государственной власти и управления, приказами федеральной службы войск национальной гвардии РФ, 

<

адрес> войск национальной гвардии РФ, Управления 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, ФГКУ «

<

данные изъяты>», правилами внутреннего служебного распорядка, а также должностным регламентом (должностной инструкцией) согласно занимаемой должности от /дата/, в соответствии с п.п. 45, 53 которого он обязан при заступлении на службу быть в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога», поступившим из охраняемых объектов, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания).

Таким образом, 

<

данные изъяты> Д.С. является должностным лицом правоохранительного органа ФГКУ «

<

данные изъяты>», то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 18 часов /дата/ по 08 часов /дата/ сотрудник 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Д.С., одетый в форменное обмундирование сотрудника 

<

данные изъяты> установленного образца, на которого в соответствии с ФЗ № 226-ФЗ от /дата/ «О войсках национальной гвардии» (далее по тексту ФЗ № 226-ФЗ), должностным регламентом (должностной инструкцией) в соответствии с занимаемой должностью от /дата/ возложены обязанности по пребыванию в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога», поступившим из охраняемых объектов, пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе группы задержания № на маршруте патрулирования № на территории 

<

адрес>.

/дата/ около 20 часов сотрудник 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Д.С. в составе группы задержания № осуществил выезд на служебном автомобиле на объект охраны по адресу: 

<

адрес> «Б», для обеспечения общественного порядка в связи со срабатыванием кнопки тревожной сигнализации, где находились 

<

данные изъяты> К.А., 

<

данные изъяты> В.К. и 

<

данные изъяты> О.С., которые нарушали общественный порядок, в связи с чем 

<

данные изъяты> от имени ООО «

<

данные изъяты>» написано заявление в адрес отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>. После чего в указанное время на участке местности у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Д.С. применил в отношении 

<

данные изъяты> В.К. физическую силу и специальные средства ограничения подвижности в соответствии со ст. 19 и 20 ФЗ № 226-ФЗ, чем вызвал недовольство и раздражение у 

<

данные изъяты> О.С., являющейся матерью 

<

данные изъяты> В.К.

/дата/ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут на участке местности по указанному адресу у 

<

данные изъяты> С.О., недовольной законными действиями сотрудника 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Д.С., возник преступный умысел на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Д.С., в связи с исполнением им своих указанных выше должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 

<

данные изъяты> С.О. в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, понимая, что сотрудник 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Д.С. является представителям власти, находящимся при исполнении своих указанных выше должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия в виде причинения физической боли и телесных повреждений 

<

данные изъяты> Д.С., а также нарушения порядка деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, действуя умышленно, целенаправленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности представителя власти, высказала в отношении представителя власти – сотрудника 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Д.С. угрозу применения к нему насилия, а именно: «Я тебе сейчас глаза выцарапаю», при этом 

<

данные изъяты> Д.С. воспринял указанную угрозу реально с учетом внезапного, агрессивного поведения 

<

данные изъяты> С.О., понимая, что при указанных обстоятельствах 

<

данные изъяты> С.О. может применить к нему насилие, после чего 

<

данные изъяты> С.О. пальцами руки оцарапала лицо 

<

данные изъяты> Д.С. в области подбородка и не менее трех раз пальцем своей руки ткнула в область лба 

<

данные изъяты> Д.С., тем самым применила в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих указанных выше должностных обязанностей, чем причинила 

<

данные изъяты> Д.С. физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины подбородочной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от /дата/ №н), а также умаляя авторитет представителя власти и системы правопорядка в государстве.

Кроме того, /дата/ после совершения вышеуказанных противоправных деяний в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут, на участке местности по указанному адресу у 

<

данные изъяты> С.О., недовольной законными действиями сотрудника 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Д.С., выразившимися в применении в отношении ее дочери 

<

данные изъяты> В.К. физической силы и специальных средств ограничения подвижности в соответствии со ст. 19 и 20 ФЗ № 226-ФЗ, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти в лице 

<

данные изъяты> Д.С., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, в указанный период времени в указанном месте 

<

данные изъяты> С.О., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, понимая, что сотрудник 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Д.С. является представителем власти, находящимся при исполнении своих указанных выше должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти, а также нарушения порядка деятельности органов государственной власти, умаления авторитета представителя власти и системы правопорядка в государстве, и желая их наступления, действуя умышленно, целенаправленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности представителя власти, в присутствии посторонних лиц 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>., публично оскорбила представителя власти – сотрудника 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Д.С. словами грубой нецензурной брани в неприличной форме, тем самым, унижая его честь и достоинство в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нарушив порядок деятельности органов государственной власти, умаляя авторитет представителя власти и системы правопорядка в государстве.

В судебном заседании подсудимая 

<

данные изъяты> С.О. вину в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ признала частично, а именно полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и частично признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, указав, что только ткнула в лоб сотрудника полиции пальцем, но не царапала его, также пояснила, что не признает, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Не отрицает, что могла три раза ткнуть сотрудника пальцем в лоб, но уже точное количество не помнит. Она понимала, что совершает противоправные действия в отношении сотрудника полиции, так как последний находился в форме. В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации.

При первоначальном допросе в судебном заседании подсудимая 

<

данные изъяты> С.О. пояснила, что вину признает в том, что оттаскивала потерпевшего от своей дочери, когда он ей ломал руку, на эмоциях в порыве сказала, чтобы он не подходил к ней. При этом не грозила ему выцарапать глаза и не царапала лицо. На тот момент не осознавала, что причиняет вред сотруднику полиции. Понимает, что совершила противоправные действия и раскаивается. Оскорбляла полицейского, когда оттаскивала свою дочь. В какой момент высказала нецензурную брань не помнит, до того момента как одели на нее наручники или после. Признает, что ткнула 

<

данные изъяты> в лоб один раз. Все события происходили примерно в 19 час. – 20 час. в 

<

данные изъяты>. 

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, 

<

данные изъяты> С.О. от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации (том №, л.д. 135-137).

При допросе в качестве обвиняемой, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, 

<

данные изъяты> С.О. показала, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ей понятна, но она не согласна с обвинением, так как она не оскорбляла, не угрожала и не наносила удары сотруднику 

<

данные изъяты>, также она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, общественный порядок она не нарушала. Подтверждает свои объяснения, которые давала в ходе проведения процессуальной проверки (том №, л.д. 155-157).

Несмотря на частичное признание вины подсудимой 

<

данные изъяты> С.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и принимая во внимание ее полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, вина 

<

данные изъяты> С.О. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми.

Потерпевший 

<

данные изъяты> Д.С. в судебном заседании показал, что он занимает должность полицейского – водителя. Когда именно не помнит, они получили сигнал от дежурного о том, что сработала тревожная кнопка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, куда прибыл со старшим полицейским 

<

данные изъяты> По прибытию в процессе выяснения причин срабатывания тревожной кнопки, к ним обратилась администратор по факту конфликта между сотрудниками администрации и посетителями. Все посетители находились в состоянии алкогольного опьянения. Находились на улице. Изначально к 

<

данные изъяты> С.О. они не обращались. В период выяснения обстоятельств, завязалась массовка, к тому времени прибыл 2-й экипаж 

<

данные изъяты>.В. Он вышел из помещения комплекса, чтобы связаться с ответственным по телефону, когда закончил разговор, увидел, что на водителя 2-го экипажа накинулся мужчина, в связи с чем было принято решение его задержать. В процессе задержания 

<

данные изъяты> пыталась препятствовать, а именно хватала его за бронежилет и пыталась оттащить от мужчины совместно с дочерью. После задержания мужчины, он подошел объяснить ситуацию администратору, в этот период выбежала дочь 

<

данные изъяты> и пнула его в область ягодиц, в период задержания дочери подсудимой, 

<

данные изъяты> С.О. начала активно препятствовать задержанию гражданки, а после задержания ее дочери 

<

данные изъяты> С.О. начала в его адрес нецензурно выражаться. В этот момент присутствовало много людей, в том числе его коллеги. Применялось ли насилие, уже не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего 

<

данные изъяты> Д.С., данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым последний показал, что он является действующим сотрудником Октябрьского отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>, в должности полицейского водителя состоит с /дата/, общий стаж работы в полиции с 

<

данные изъяты> года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выезды на сигналы тревоги. /дата/ он нес службу на маршруте патрулирования № в составе группы задержания № совместно со старшим полицейским 

<

данные изъяты> Они были одеты в форменное обмундирование сотрудника 

<

данные изъяты> со знаками различия. Примерно в 19 часов 47 минут по радиосвязи поступило сообщение от дежурного ГОСДН Дежурной части 

<

данные изъяты>, о том, что по адресу: 

<

адрес>Б, сауна «

<

данные изъяты>», сработала КТС (кнопка тревожного вызова). Прибыв на место, они с 

<

данные изъяты> вышли из машины, надели индивидуальные средства бронезащиты, и прошли в фойе указанной сауны, где при входе их встретила администратор сауны 

<

данные изъяты> которая пояснила, что лица, находящиеся в номере «

<

данные изъяты>», не желают покидать указанную сауну, ведут себя агрессивно, выражаются грубой нецензурной бранью в ее адрес. Они проследовали к номеру, открыли дверь и обратились к находящимся в номере, попросили, чтобы кто-либо из присутствующих в номере вышел к ним в коридор и затем закрыли дверь и стали ждать. Спустя полминуты к ним вышел мужчина, как позднее стало известно 

<

данные изъяты> К.А., который находился в состоянии опьянения, у того была шаткая походка, изо рта исходил сильный запах алкоголя. Тот был возмущен, интересовался целью их прибытия. В разговоре 

<

данные изъяты> К.А. попросил представиться их. На что он показал тому справку о том, что он действительно является сотрудником Октябрьского отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>. Его удостоверение в данный момент меняли, поэтому в отделе кадров ему выдали указанную справку. 

<

данные изъяты> показал свое удостоверение. 

<

данные изъяты> К.А. ознакомился с ними. Затем 

<

данные изъяты> К.А. начал высказывать недовольства по поводу обслуживания в указанной сауне. Он 

<

данные изъяты> К.А. пояснил, что недовольства он может оставить в сауне в книге жалоб, либо пожаловаться в Роспотребнадзор. Он (

<

данные изъяты> Д.С.) разговаривал в спокойном тоне, без оскорблений. Затем, они проследовали совместно с 

<

данные изъяты> К.А. и 

<

данные изъяты> к стойке администратора (находится при входе в здание сауны), решать вопросы мужчины. Пока они составляли беседу, в фойе вышла женщина, как позже стало известно 

<

данные изъяты> В.К., которая встала позади 

<

данные изъяты> К.А. и стала высказывать различные претензии, просила представиться, высказывала это в агрессивной форме. 

<

данные изъяты> К.А. вновь стал просить представиться их, при этом продолжая вести видеозапись на свой мобильный телефон. Затем по рации он передал группе задержания № (далее ГЗ №), которая находилась по близости, что им требуется помощь. Через входную стеклянную дверь он видел, что те находятся рядом со зданием сауны и надевают средства индивидуальной бронезащиты и затем направляются к ним. В этот момент он начал звонить по своему мобильному телефону в дежурную часть 

<

данные изъяты>. ГЗ № (полицейский водитель 

<

данные изъяты>.В. и старший полицейский 

<

данные изъяты>.А.) стала заходить внутрь здания. Он принял решение, что ему нужно выйти на улицу и вызвать помощь и стал уходить, после чего в его сторону стал приближаться 

<

данные изъяты> К.А. и 

<

данные изъяты> В.К. Он им сказал, о том, чтобы они не приближались ближе, чем на два метра (на основании ФЗ № 226-ФЗ). Он вышел на улицу, начал разговаривать по телефону с дежурным, поворачивая голову, увидел, что 

<

данные изъяты> К.А., находясь в тамбуре сауны «

<

данные изъяты>», целенаправленно ударил один раз своей рукой полицейского водителя 

<

данные изъяты>.В., находящегося на пороге входа в указанную сауну, в область плеча. Он прекратил разговор, убрал телефон и направился в сторону 

<

данные изъяты>.В. Он не слышал, чтобы кто-то из его коллег говорил «нецензурная брань». Он и 

<

данные изъяты>.В., находясь в фойе сауны, стали производить задержание 

<

данные изъяты> К.А., к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину, поскольку он оказывал сопротивление, они предприняли попытки надеть на него средства ограничения подвижности (наручники), но не получилось. В какой-то момент, находясь в фойе вблизи дивана, 

<

данные изъяты>.В. упал на диван, потянул за собой 

<

данные изъяты> К.А., но так как он держался за 

<

данные изъяты> К.А., он тоже на упал диван. Они сразу поднялись. Наручники на 

<

данные изъяты> К.А. надеть не смогли, из-за его активного сопротивления, он пошел не много в сторону, они за ним, не отпуская его, прижали его к стене (около стойки администратора), чтобы надеть наручники. В процессе попытки задержания, 

<

данные изъяты> В.К. и 

<

данные изъяты> С.О. сзади его (

<

данные изъяты> Д.С.) взялись руками за бронежилет, навалились всем телом на спину, оттягивали от 

<

данные изъяты> В.К., пытаясь предотвратить его задержание. Он видел, что позади него 

<

данные изъяты>.П. и 

<

данные изъяты>, и сказал им, чтобы оказали помощь в задержании 

<

данные изъяты> К.А. 

<

данные изъяты>.П. и 

<

данные изъяты> стали успокаивать женщин, он и 

<

данные изъяты> К.А., находясь около стены потеряли равновесие, упали на пол, затем удалось застегнуть наручники на 

<

данные изъяты> К.А. Он дал указание 

<

данные изъяты>.В. охранять задержанного 

<

данные изъяты> К.А. Пошел на улицу, чтобы посредством радиосвязи вызвать помощь. Пока вызывал помощь, на улицу вышла 

<

данные изъяты> В.К. и стала выражаться нецензурной бранью в общем на ситуацию, и ударила его целенаправленно один раз своей ногой в область ягодиц. Он повернулся, сказал 

<

данные изъяты> В.К., чтобы она успокоилась, но она не реагировала, он ей следом сказал, что она будет задержана, попросил предоставить руки для того, чтобы надеть на нее наручники, так как она вела себя неадекватно и применила силу в отношении него, как сотрудника полиции, 

<

данные изъяты> В.К. начала убегать в сторону входа в сауну, на законные требования остановиться не отреагировала. Он поймал ее за руку, на помощь пришел 

<

данные изъяты>, он стал помогать убрать 

<

данные изъяты>, которая выбежала на улицу и стала мешать ему производить задержание 

<

данные изъяты> В.К. Он помнит, как в процессе задержания 

<

данные изъяты> В.К., 

<

данные изъяты> С.О. в сторону его, смотря на него, произнесла угрозу: «я тебе сейчас глаза выцарапаю» она это говорила, чтобы он отпустил ее дочь. Он угрозу воспринял реально, так как она была агрессивной, подходила к нему впритык, он не знал, что от нее ожидать, кроме того, она мешала задержанию ее дочери. Также на улицу вышел 

<

данные изъяты>.В. и тоже стал помогать убирать женщину в светлой куртке и мужчину в черной куртке, данные их неизвестны, они пытались помешать задержать 

<

данные изъяты>, пытались оттянуть 

<

данные изъяты> Затем он произвел задержание 

<

данные изъяты> В.К., надел на нее специальные средства ограничения подвижности (наручники), потом стал вызывать помощь. При задержании 

<

данные изъяты> В.К. сильно сопротивлялась, махала руками и ногами, отталкивала, но во время задержания она удары ему не наносила. Когда он задерживал 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> С.О. находилась непосредственно от него и 

<

данные изъяты> В.К., 

<

данные изъяты> С.О. кричала, чтобы он убрал руки от ее ребенка, что собирается ему выцарапать глаза, она своими руками оттягивала ее от него, 

<

данные изъяты> С.О. своей рукой один раз оцарапала ему подбородок, от чего у него осталась царапина. Считает, что это было целенаправленно, так как до этих действий, она сказала, что выцарапает глаза. Далее он оставался на улице возле входа в сауну. В этот момент к нему подошла 

<

данные изъяты> С.О., и указательным пальцем правой руки целенаправленно ткнула три раза в область лба, при этом она что-то говорила про свою дочь, которая уже была задержана. Считает, что указанные действия 

<

данные изъяты> С.О. совершила, поскольку была недовольна законными действиями сотрудников Октябрьский ОВО, в том числе и его, так как они задержали ее дочь и зятя. От 

<

данные изъяты> С.О. пахло алкоголем. После этого, он стал производить задержание 

<

данные изъяты> С.О., взял ее за руку, завел эту руку за спину, и надел на нее наручники, она не сопротивлялась. Она развернулась, подошла к женщинам с коляской, и попросила сигарету. Он направился к ней, поскольку увидел, что она может скрыться, она повернулась к нему и сказала целенаправленно один раз: «нецензурная брань». Затем он повел ее к остальным задержанным, которые находились в номере «

<

данные изъяты>». Своими словами грубой нецензурной брани 

<

данные изъяты> С.О. оскорбила его честь и достоинство, как представителя власти. Считает, что своими действиями 

<

данные изъяты> С.О. подорвала авторитет правоохранительных органов, так как совершала их в присутствии гражданских лиц. Также считает, что она не должна была угрожать и тыкать пальцем по лбу. Он обращался по поводу причиненных телесных повреждений в ГБУЗ НСО «

<

данные изъяты> №» в ночь с 21 на /дата/, где ему оказали медицинскую помощь и выдали справку. Ударов ни 

<

данные изъяты> К.А., ни 

<

данные изъяты> В.К., ни 

<

данные изъяты> С.О. он не наносил, только применяли в отношении них наручники, но, когда их задерживали, они оказывали активное сопротивление, вырывались постоянно, поэтому приходилось применять физическую силу в отношении них – загиб рук за спину (том №, л.д. 76-79).

В ходе проведенной /дата/ на стадии предварительного следствия очной ставки между подозреваемой 

<

данные изъяты> С.О. и потерпевшим 

<

данные изъяты> Д.С., которые оглашались по ходатайству защитника и с согласия участников процесса, 

<

данные изъяты> Д.С. показал, что /дата/ в вечернее время он прибыл совместно со старшим полицейским ФИО3 на территорию банного клуба по 

<

адрес>, поскольку там сработала кнопка тревожной сигнализации. Находясь в фойе банного клуба, они выясняли причины срабатывания кнопки, после чего в связи с ударами сотрудников 

<

данные изъяты> были задержаны 

<

данные изъяты> и его супруга 

<

данные изъяты>, после этого он находился на улице возле входа в здание банного клуба, ко нем подошла 

<

данные изъяты> и с усилием целенаправленно ткнула указательным пальцем в область лба три раза, при этом она высказывала недовольство по поводу того, что задержали ее дочь. После этого он отошел за наручниками, чтобы взять у другого сотрудника, отошел не далеко, это было все на улице, пока он брал у коллег наручники, 

<

данные изъяты> повернулась в его сторону и крикнула на него «нецензурная брань», при этом она смотрела на него, им было принято решение задержать гражданку, он ей сказал, что она задержана. Она предоставила руки по его требованию, он надел на нее наручники, она не сопротивлялась. 

В свою очередь 

<

данные изъяты> С.О. частично подтвердила данные показания, указав, что подтверждает то, что когда на нее надевали наручники, то она не сопротивлялась, но задерживали ее с силой, завернули руки за спину, и нагнули голову, задерживал один сотрудник. Она сотрудника не ударяла, подошла к нему на улице и сказала: «не смейте трогать моего ребенка», по поводу фразы: «не цензурная брань», она не помнит, чтобы так выражалась в отношении данного сотрудника.

Потерпевший 

<

данные изъяты> Д.С. настоял на своих показаниях. На вопрос следователя пояснил, что в отношении 

<

данные изъяты> С.О. он не применял насилие, она сама предоставила руки, он надел на нее наручники, все было спокойно. 

<

данные изъяты> С.О. присутствовала при задержании 

<

данные изъяты>, она пыталась его оттянуть, а при задержании 

<

данные изъяты> В.К. пыталась убрать руки от своей дочери, чтобы он не надевал на нее наручники.

На вопросы защитника 

<

данные изъяты> Д.С.пояснил, что его экипаж был не единственным, который прибыл в сауну, но первым. Видеорегистратор у него имелся, использовались, был включен, но он его потерял в процессе задержания 

<

данные изъяты>, нашел видеорегистратор уже после задержания всех лиц. У других сотрудников тоже были видеорегистраторы и они использовались. Кричала ли 

<

данные изъяты> В.К. при задержании, что испытывает физическую боль, он не помнит. Решение о задержании 

<

данные изъяты> С.О. было принято в связи с тем, что она подошла к нему близко (меньше полуметра) и ткнула пальцем в лоб три раза. Откуда у 

<

данные изъяты> С.О. имеются телесные повреждения, не знает, на момент задержания видимых телесных повреждений у 

<

данные изъяты> не было. В силу ранее произошедших событий он опасался, что гражданка может скрыться, поэтому доставил 

<

данные изъяты> в отдел полиции с применением специальных средств. В сауну приехал, так как администратор нажала на тревожную кнопку.

На вопросы подозреваемой 

<

данные изъяты> С.О. потерпевший 

<

данные изъяты> Д.С. показал, что он имеет право применять боевые приемы борьбы в процессе задержания, если гражданин оказывает сопротивление, в отношении 

<

данные изъяты> В.К. грубая физическая сила не применялась, она сильно сопротивлялась, поэтому был применен загиб руки за спину, после чего надеты на нее наручники, потом уже 

<

данные изъяты> В.К. успокоилась (том №, л.д. 138-142). 

В ходе проведенной /дата/ на стадии предварительного следствия очной ставки между подозреваемой 

<

данные изъяты> С.О. и потерпевшим 

<

данные изъяты> Д.С., которые оглашались по ходатайству защитника и с согласия участников процесса, 

<

данные изъяты> Д.С. на вопрос защитника подозреваемой показал, что при исполнении своих должностных обязанностей в банном клубе /дата/ в вечернее время на улице возле входной двери в процессе задержания 

<

данные изъяты> В.К., 

<

данные изъяты> С.О. произнесла угрозу, смотря на него: «я тебе сейчас глаза выцарапаю», она смотрела на него, поэтому он, восприняв ее, был уверен, что угроза именно ему направлена. Он угрозу воспринял реально, так как она находилась в непосредственной близости, он не знал, что от нее ожидать.

На вопрос следователя: «Согласно Вашим показаниям в ходе допроса, 

<

данные изъяты> С.О. своей рукой один раз оцарапала Вам подбородок, от чего у Вас осталась царапина, расскажите при каких обстоятельствах это произошло?», 

<

данные изъяты> Д.С. показал, что после высказывания ему угрозы, на улице, в процессе задержания ее дочери 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> С.О. поцарапала ему подбородок одной рукой, но он думает, что она хотела попасть ему в глаза, но не дотянулась и поцарапала подбородок (том №, л.д. 143-145). 

Свидетель 

<

данные изъяты>.А., будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что проходит службу воинской части 

<

данные изъяты> состоит в должности кинолога. До /дата/ он являлся сотрудником Октябрьского отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>, состоял в должности старшего полицейского с 2020 года, общий стаж работы в данной организации с 

<

данные изъяты> года. В его должностные обязанности входило охрана общественного порядка и общественной безопасности, выезды на сигналы тревоги. /дата/ он нес службу, находился на маршруте патрулирования № в составе группы задержания № совместно с младшим сержантом полиции 

<

данные изъяты>.В. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудника 

<

данные изъяты> со знаками различия. Примерно в 19 часов 47 минут по радиосвязи поступило сообщение о том, что группа задержания № выдвинулась на сработавшую КТС по адресу: 

<

адрес>Б, сауна «

<

данные изъяты>». Они с 

<

данные изъяты>.В. приняли решение подъехать поближе к указанному адресу, чтобы в случае, если потребуется помощь, быть поблизости. Они подъехали и находились примерно в 20 метрах от входа в указанную сауну. Примерно в 20 часов 15 минут они услышали по рации, о том, что группе задержания № требуется помощь. Они вышли из машины, надели индивидуальные средства бронезащиты и выдвинулись в сторону входа в сауну. Они зашли в фойе, увидели, что мужчина, позднее стало известно - 

<

данные изъяты> К.А., снимал разговор с сотрудником 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Д.С. на мобильный телефон. 

<

данные изъяты> К.А. что-то говорил тому, но что именно не помнит. Далее подошла женщина, позднее стало известно - 

<

данные изъяты> В.К., и стала требовать показать их служебные удостоверения. Далее 

<

данные изъяты> В.К. отошла. После чего старший сержант 

<

данные изъяты> Д.С. сказал 

<

данные изъяты> В.К. и 

<

данные изъяты> К.А., чтобы те держали дистанцию в 2 метра. 

<

данные изъяты> Д.С. ушел на улицу, чтобы сообщить по рации о том, что требуется помощь. 

<

данные изъяты> К.А. направился следом за 

<

данные изъяты> Д.С. вместе с 

<

данные изъяты> В.К. После он (

<

данные изъяты>.А.) вышел на улицу, когда вернулся, то увидел борьбу и что 

<

данные изъяты> К.А. начинают задерживать 

<

данные изъяты> Д.С. и 

<

данные изъяты>.В., из-за чего именно не знал, но как позже ему пояснили, что 

<

данные изъяты> К.А. применил физическую силу в отношении 

<

данные изъяты>.В., а именно ударил последнего в плечо своей рукой один раз. В ходе задержания 

<

данные изъяты> К.А. лежал на полу, сопротивлялся, вырывался, а 

<

данные изъяты>.В. и 

<

данные изъяты> Д.С. надевали на мужчину наручники. В ходе задержания сотрудники целенаправленно не ударяли 

<

данные изъяты>, то есть задержать того было не просто, так как он вырывался и поэтому его повалили на пол. Когда 

<

данные изъяты> Д.С. и 

<

данные изъяты>.В. задерживали 

<

данные изъяты> К.А., он видел, что задержанию препятствует 

<

данные изъяты> В.К., а именно она хватала руками за бронежилет 

<

данные изъяты> Д.С. Он стал помогать задержанию, а именно пытался отвести 

<

данные изъяты>, попросил ее успокоится. Он обращался к 

<

данные изъяты> В.К. без нецензурной брани в спокойном тоне. Ему стала препятствовать женщина, позднее стало известно - 

<

данные изъяты> С.О. Он взял за руки 

<

данные изъяты>, отвел её ближе к коридору, ведущему к входам в номера, и сказал ей, чтобы она успокоилась и не мешала процессу задержания, 

<

данные изъяты> С.О. стала возмущаться. Он, продолжая держать за руки 

<

данные изъяты>, услышал позади себя женский голос, который с грубой нецензурной бранью стал говорить, зачем он держит ее мать, при этом высказывались следующие фразы: «нецензурная брань» и требования отпустить ее мать, и затем он почувствовал резкую режущую боль в области лица, резко обернулся, не отпуская 

<

данные изъяты>, и увидел, что его поцарапала 

<

данные изъяты> В.К., она стояла напротив него. Затем он отпустил 

<

данные изъяты> и остался в фойе. 

<

данные изъяты> С.О. и 

<

данные изъяты> В.К. отошли от него. С ним находился 

<

данные изъяты>.В., они охраняли задержанного 

<

данные изъяты> К.А., который был в наручниках. Через несколько минут он увидел через стеклянную входную дверь, что на улице 

<

данные изъяты> Д.С. производит задержание 

<

данные изъяты> В.К., в этот момент она громко кричала, что именно он не слышал. 

<

данные изъяты>.В. отправился на помощь 

<

данные изъяты> Д.С., он остался охранять 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты> К.А. совершил попытку побежать к выходу, но он его удержал в фойе, при этом тот выражался грубой нецензурной бранью. Затем в фойе завели задержанных 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, они их сопроводили в номер «

<

данные изъяты>», где он осуществлял их охрану. Как ему пояснили позже, 

<

данные изъяты> задержали по причине того, что она применила физическую силу в отношении 

<

данные изъяты> Д.С., а именно нанесла один удар в область ягодиц, а также ударила в область носа 

<

данные изъяты>.В. Про задержание 

<

данные изъяты> С.О. пояснили, что она применила физическую силу и оскорбила 

<

данные изъяты> Д.С., но как именно, он не помнит, он лично этого не видел, но на видеозаписях в дозорах (камера) все видно. Они свои должностные обязанности не превышали в отношении 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 113-115).

Свидетель 

<

данные изъяты>.В. в судебном заседании показал, что подсудимая 

<

данные изъяты> С.О. ему знакома, встретился с ней в сауне на 

<

адрес>, где ее увидели с другими лицами, на которых жаловалась администратор. В указанном месте уже были сотрудники 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, они приехали к ним на помощь по вызову 

<

данные изъяты>, так как они не могли справиться. Когда он приехал, то увидел, что 

<

данные изъяты> с кем-то разговаривал, и других граждан, предположительно находящихся в состоянии алкогольного опьянения. 

<

данные изъяты> в этот момент разговаривал с гражданами и в этот момент мужчина начал кричать, так и не получилось поговорить с 

<

данные изъяты> и Т., так как после его ударил в плечо мужчина. В тот момент, когда 

<

данные изъяты> С.О. тыкала в лоб 

<

данные изъяты>, он присутствовал, была перепалка, а потом 

<

данные изъяты> несколько раз тыкнула 

<

данные изъяты> в область лба. Какие-либо еще действия 

<

данные изъяты> С.О. производила или нет, он не видел, были оскорбления, какие именно не помнит, но нецензурная брань. 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты> С.О. физическую силу не применял, не бил, нецензурно в отношении 

<

данные изъяты> не выражался, не угрожал ей. Предположил, что 

<

данные изъяты> себя так вела, возможно под воздействием алкоголя.

Свидетель 

<

данные изъяты>.В., будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он является действующим сотрудником Октябрьского отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>, в должности полицейского (водителя) состоит с /дата/, имеет общий стаж с 

<

данные изъяты> года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выезды на сигналы тревоги. /дата/ он нес службу, находился на маршруте патрулирования № в составе группы задержания № с 

<

данные изъяты> Он и 

<

данные изъяты>.А. были одеты в форменное обмундирование сотрудника 

<

данные изъяты> со знаками различия. /дата/ примерно в 19 часов 47 минут по радиосвязи поступило сообщение о том, что группа задержания № выдвинулась на сработавшую КТС по адресу: 

<

адрес>Б, сауна «

<

данные изъяты>». Он с 

<

данные изъяты> приняли решение подъехать поближе к указанному адресу, чтобы в случае, если потребуется помощь, быть недалеко. Они подъехали и находились примерно в 20 метрах от входа в указанную сауну. Примерно в 20 часов 15 минут они услышали по рации, о том, что группе задержания № требуется помощь. Они вышли из машины, надели индивидуальные средства бронезащиты и выдвинулись в сторону входа в сауну. Зайдя в фойе, увидели, что мужчина, позднее установленный как 

<

данные изъяты> К.А., снимал разговор с сотрудником 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Д.С. на свой мобильный телефон. Что-то говорил 

<

данные изъяты> Д.С., но что именно не помнит. Далее подошла женщина, позднее установленная как 

<

данные изъяты> В.К., и стала требовать показать их служебные удостоверения, на что он ей ответил, что согласно ФЗ № он имеет право во время осуществления процессуальных действий не показывать свое служебное удостоверение. Далее 

<

данные изъяты> В.К. отошла от него. После чего старший сержант 

<

данные изъяты> Д.С. сказал 

<

данные изъяты> В.К. и 

<

данные изъяты> К.А., чтобы те держали дистанцию в 2 метра и направился на улицу, чтобы сообщить по рации о том, что требуется помощь. По данным лицам было видно, что те находятся в состоянии алкогольного опьянения, у мужчины была шаткая походка, исходил запах алкоголя изо рта, у женщины были стеклянные глаза, тоже пошатывалась. 

<

данные изъяты> К.А. направился следом за 

<

данные изъяты> Д.С. вместе с 

<

данные изъяты> В.К. Он находился в дверном проеме, который выходил на улицу. 

<

данные изъяты> В.К. двинулась в его сторону, задела его плечом, но он думает, не специально. Они находились в фойе, она начала возмущаться по поводу того, зачем они приехали и тут стоят, 

<

данные изъяты> К.А. тоже возмущался, на их законные требования успокоиться, не реагировали. 

<

данные изъяты> К.А. повернулся и нанес один целенаправленный удар своим кулаком в область его правого плеча. В фойе был 

<

данные изъяты> Д.С., который видел удар, нанесенный ему 

<

данные изъяты> К.А. и ими совместно было принято решение о задержании 

<

данные изъяты> К.А., так как на их законные требования успокоиться, тот не реагировал. Он совместно с 

<

данные изъяты> Д.С. стал задерживать 

<

данные изъяты> К.А., применяли физическую силу – загиб руки за спину, в это время 

<

данные изъяты> сопротивлялся, пытался вырваться. В этот момент он запнулся о ногу 

<

данные изъяты> К.А. и упал на диван, который стоял в фойе. 

<

данные изъяты> К.А. потерял равновесие и упал на него, так как он держал его руку, они оказались на диване. 

<

данные изъяты> Д.С. начал поднимать 

<

данные изъяты> К.А., затем он встал с дивана, и они продолжили задержание. Во время этого, подошли 

<

данные изъяты> В.К. и 

<

данные изъяты> С.О., 

<

данные изъяты> В.К. стала убирать его руки от 

<

данные изъяты> К.А., оттягивала его от них, то есть она мешала задержанию. 

<

данные изъяты> К.А. все еще оказывал сопротивление, на их законные требования успокоиться, не реагировал, в связи с чем они с 

<

данные изъяты> Д.С. приняли решение повалить того на пол, чтобы надеть специальные средства ограничения подвижности (наручники), что они и сделали, 

<

данные изъяты> Д.С. надел на 

<

данные изъяты> К.А. наручники. 

<

данные изъяты> Д.С. сказал, чтобы он и 

<

данные изъяты>.А. находились с 

<

данные изъяты> К.А., а сам вышел из фойе на улицу, чтобы вызвать помощь. Через несколько секунд он повернул голову в сторону выхода и увидел, что 

<

данные изъяты> Д.С. осуществляет задержание 

<

данные изъяты> В.К. Также увидел, что в этот момент 

<

данные изъяты> Д.С. оказывают сопротивление 

<

данные изъяты> С.О., мужчина в темной куртке и женщина в светлой куртке. Он оставил 

<

данные изъяты> охранять 

<

данные изъяты> К.А., а сам выдвинулся к 

<

данные изъяты> Д.С. на помощь. Когда он вышел на улицу, то увидел, что 

<

данные изъяты> Д.С. задерживает 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Т.А. оказывает помощь и отводит от 

<

данные изъяты> Д.С. женщину в светлой куртке, а он начал отводить мужчину в темной крутке. Он подошел к 

<

данные изъяты> Д.С. и стал оказывать помощь в задержании 

<

данные изъяты> В.К. Они применили специальные средства ограничения подвижности (наручники). 

<

данные изъяты> завели в помещение к 

<

данные изъяты> К.А. в номер, с которыми остался 

<

данные изъяты>.А., а он с 

<

данные изъяты> Д.С. и 

<

данные изъяты> остались на улице. В этот момент к 

<

данные изъяты> Д.С. подошла 

<

данные изъяты> С.О., и целенаправленно три раза ткнула (с размахом) ему в лоб своим указательным пальцем. 

<

данные изъяты> Д.С. сказал 

<

данные изъяты> С.О. о том, что она задержана, и чтобы она повернулась и дала свои руки. 

<

данные изъяты> Д.С. взял наручники у 

<

данные изъяты>.А., и надел их на нее. Через несколько секунд она повернулась к 

<

данные изъяты> Д.С. и сказала тому: «нецензурная брань». И затем 

<

данные изъяты> Д.С. повел 

<

данные изъяты> к остальным задержанным, которые находились в номере «

<

данные изъяты>», после чего все трое были доставлены в отдел полиции № «Октябрьский». Ударов ни 

<

данные изъяты> К.А., ни 

<

данные изъяты> В.К., ни 

<

данные изъяты> С.О. он не наносил никаких, только применяли в отношении тех наручники, но, когда тех задерживали, данные лица оказывали активное сопротивление, вырывались постоянно, поэтому приходилось применять физическую силу в отношении тех – загиб рук за спину (том №, л.д. 93-96).

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что с подсудимой 

<

данные изъяты> С.О. он познакомился в сауне «

<

данные изъяты>» по срабатывании КТС. На месте выехал с 

<

данные изъяты>. Приехали по заявке, администратор пояснила, что граждане отказываются покидать заведение, после чего указала на номер, где они находятся. Пришли, постучались в номер к ним вышел мужчина. В ходе диалога с ним, сообщили ему о том, что закончилось время и необходимо освободить номер. В дальнейшем подошли к стойке администратора, где хотели принять заявление, после чего начался конфликт между администратором и гражданами. 

<

данные изъяты> С.О. при этом присутствовала. Также присутствовала еще одна группа 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, они ждали на улице. Когда обстановка стала накаляться, то они вызвали их по радиостанции. Относительно действий, совершаемых 

<

данные изъяты> С.О. пояснил, что когда вышли на улицу были повышенные тона, потом она подошла, начала на него кричать, один раз толкнула, 

<

данные изъяты> предупредил, что применит силу, последовал еще один толчок, после чего было применение. Было очень много нецензурной брани, от кого именно не помнит.

Свидетель 

<

данные изъяты>. будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он является действующим сотрудником 

<

данные изъяты> отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>, в должности старший полицейский состоит с 

<

данные изъяты> года, общий стаж с 

<

данные изъяты> года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выезды на сигналы тревоги. /дата/ он нес службу, находился на маршруте патрулирования № в составе группы задержания № с полицейским водителем 

<

данные изъяты> Д.С. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудника 

<

данные изъяты> со знаками различия. Примерно в 19 часов по радиосвязи поступило сообщение от дежурного ГОСДН Дежурной части 

<

данные изъяты>, о том, что по адресу: 

<

адрес>Б, сауна «

<

данные изъяты>», сработала КТС (кнопка тревожного вызова). По прибытии на место, он с 

<

данные изъяты> Д.С. вышли из служебного автомобиля, надели индивидуальные средства бронезащиты и прошли в фойе указанном сауны. При входе в фойе их встретила девушка администратор, которая пояснила, что клиенты, которые находятся в номере отказываются выходить. Также она пояснила, что у тех имеется еще минут 10 до окончания брони их номера. Он с 

<

данные изъяты> Д.С. сказали, что до тех пор, пока у тех не закончилось время бронирования, они не могут ничего сделать. Было принято решение дождаться окончания их брони и тогда уже стучаться в номер. По окончании их брони, они с 

<

данные изъяты> Д.С. прошли к номеру, где как указала администратор, находились клиенты, которые не хотели выходить из номера. Они постучались в номер, вышел мужчина, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Они представились, показали удостоверение, и сообщили, что мужчине и компании необходимо покинуть данный номер. Мужчина категорически отказывался это делать, говорил, что не выйдет оттуда, что хочет продлить еще номер. Мужчина вел видеосъемку на свой мобильный телефон. Также они мужчине сообщили о том, что администратор будет писать на того заявление. Они переместились в фойе, к ним вышла женщина, как он позже понял, это была его жена. Она сразу начала вести себя агрессивно. В этот женщина стала что-то говорить в повышенном тоне. 

<

данные изъяты> Д.С. сообщил группе задержания № (далее ГЗ №), которая находилась по близости, что им требуется помощь. В составе данной группы был полицейский водитель 

<

данные изъяты>., старший полицейский 

<

данные изъяты>., которые также находились в форменном обмундировании сотрудников 

<

данные изъяты> со знаками различия. Через пару секунд сотрудники зашли в фойе и находились рядом с выходом на улицу около стеклянных дверей. Затем 

<

данные изъяты> Д.С. решил выйти на улицу, чтобы связаться с дежурной частью. Он увидел, что за 

<

данные изъяты> Д.С. следует указанный мужчина, а за тем шла вышеуказанная женщина. Затем он видел, то 

<

данные изъяты>. ее задел рукой, она что-то громко сказала и в этот момент мужчина повернулся и один раз целенаправленно нанес удар своей рукой в плечо 

<

данные изъяты>. После этого 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> Д.С. стали мужчину задерживать. Наручники на данного мужчину долго не могли надеть, из-за активного сопротивления. В этот момент он видел, что жена этого мужчины вцепилась своими руками в руки 

<

данные изъяты>. Непосредственно в задержании мужчины он не участвовал, в его задачи на тот момент входило преграждать путь другой женщине, на вид лет 50-60, короткие волосы, одетая в светлые брюки кофту, также он видел, что 

<

данные изъяты>. преграждает путь женщине, которая является женой задерживаемого мужчины. После этого, ему 

<

данные изъяты>. сказал, что она тому поцарапала лицо в области щеки. После того, как на указанного мужчину надели наручники, с тем остался 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Д.С. вышел на улицу, за тем последовала женщина со светлыми длинными волосами. За ней следом он вышел на улицу. Женщина обратилась к 

<

данные изъяты> Д.С., но что именно она сказала, он не помнит, и затем целенаправленно один раз своей ногой нанесла удар в область ягодиц 

<

данные изъяты> Д.С. После этого, началось задержание данной женщины. Из фойе также вышел 

<

данные изъяты>. и стал помогать с задержанием, а именно отводил в сторону мужчину, который пытался своими руками убрать руки 

<

данные изъяты> Д.С. от задерживаемой женщины. При задержании женщина сильно сопротивлялась, махала руками и ногами, отталкивала их. Непосредственно в задержании женщины он не участвовал, но в тот момент, когда производилось ее задержание, он увидел, что через входную дверь пытается выйти задержанный мужчина, а 

<

данные изъяты>., который находился с тем мужчиной в фойе, не мог его удержать, и тогда он подошел к входной двери, и стал держать ее закрытой, чтобы задержанный мужчина не вышел на улицу. Задержанию данной женщины препятствовала другая женщина, которая ранее к ним выходила в фойе, как он понял это мать задержанной женщины. После того, как на указанную женщину надели наручники, она зашла в фойе, за ней зашла и ее мать. Далее ее мать вышла на улицу, где находились они с 

<

данные изъяты> Д.С., подошла к 

<

данные изъяты> Д.С. и три раза целенаправленно пальцем своей руки ударила в лоб 

<

данные изъяты> Д.С. После этого 

<

данные изъяты> Д.С. сказал данной женщине, что она задержана. 

<

данные изъяты> Д.С. завел ей руки за спину и надел на нее наручники. После того, как данную женщину задержали, всех троих задержанных отвели в один из номеров. Он периодически заходил в указанный номер, и может сказать, что задержанные женщины все время сидели на скамейках, а мужчина все время ходил по номеру. На данных лиц никакого давления в этот момент не оказывалось. Ударов ни задержанному мужчине, ни двум задержанным женщинам никто из сотрудников 

<

данные изъяты>, в том числе он, не наносил никаких, только применяли в отношении граждан наручники, но, когда данных лиц задерживали, те оказывали активное сопротивление, вырывались постоянно, поэтому приходилось применять физическую силу в отношении граждан – загиб рук за спину (том №, л.д. 88-91).

Свидетель 

<

данные изъяты>., будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он является действующим сотрудником Октябрьского отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>, в должности начальника филиала состоит с 

<

данные изъяты> года, общий стаж работы с 

<

данные изъяты> года. В его должностные обязанности входит руководство филиалом. /дата/ он нес службу на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. Дежурный сообщил о срабатывании КТС по адресу: 

<

адрес>, и о том, что группа задержания передает сигнал о вызове спецподразделения 

<

данные изъяты> в случае нападения либо угрозы нападения на группу задержания. После 21 часа он прибыл на место, где обнаружил, что на место прибыли сотрудники 

<

данные изъяты> отдела охраны и 

<

данные изъяты> отдела охраны. Данный банный комплекс был полон посетителей, которые были в алкогольном опьянении. Один мужчина (

<

данные изъяты>) находился в наручниках. Также в наручниках были две женщины 

<

данные изъяты>, как было позже установлено. Когда он зашел, часть задержанных находилась в номере, а мужчина находился в фойе указанного банного комплекса возле стойки администратора. 

<

данные изъяты> водитель 

<

данные изъяты> Д.С. доложил ему, что он совместно с 

<

данные изъяты> прибыл по данному адресу по срабатыванию кнопки тревожной сигнализации, где администратор им пояснила, что в одном из номеров банного комплекса находится компания людей, у который заканчивается забронированное время нахождения в банном комплексе, и которые не желают освобождать номер, выражаются в ее адрес нецензурно, тем самым унижая ее честь и достоинство, а поскольку компания была в алкогольном опьянении, то она опасалась за свою жизнь и здоровье. По прибытии вышеуказанная группа постучались в номер, из которого вышел мужчина. Сначала мужчина вел себя эмоционально, но сдержано, диалог строился. Затем к мужчине вышли двое женщин, и мужчина стал вести себя агрессивно. В ходе разговора мужчина нанес один удар рукой 

<

данные изъяты>.В. в верхнюю область груди. Его сотрудники стали задерживать мужчину, применяя приемы борьбы. За задерживаемого мужчину стали заступаться две женщины, то есть те продолжили вести себя агрессивно. В ходе задержания мужчины, одна из женщин нанесла один удар 

<

данные изъяты>.В. в область носа, а 

<

данные изъяты> женщина оцарапала лицо. Также ему пояснили, что после того, как мужчина был задержан и на него были надеты наручники, на улице к 

<

данные изъяты> Д.С. подошла одна их женщин и нанесла три удара своим пальцем в лоб. Далее он прошел по коридору, ведущему к номерам, посмотреть обстановку. Задержанные мужчина с молодой женщиной находились в номере, в туалете. А еще одна задержанная женщина постарше с другой женщиной находились в коридоре перед номером и производили видеосъемку на мобильный телефон. Далее его сотрудники взяли объяснение у работников банного клуба и очевидцев. После этого задержанные граждане оделись в верхнюю одежду и были доставлены в пункт полиции «

<

данные изъяты>» (том №, л.д. 132-134).

Свидетель 

<

данные изъяты>, будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что /дата/ примерно 19 или 20 часов, они совместно со своим парнем Н. прибыли на такси по адресу: 

<

адрес>Б, где находились их друзья. Когда они подъезжали, то увидели, что около входа в сауну стоит 6-7 автомобилей 

<

данные изъяты>. На месте друзья им пояснили, что какие-то люди заняли их номер, и не хотели оттуда выходить. Администратор вызвала сотрудников 

<

данные изъяты>, на которых по прибытию люди из их номера устроили нападение. Также они им пояснили, что одна из женщин один раз ударила своей ногой в область ягодиц сотрудника 

<

данные изъяты>. Около 20 или 21 часа она увидела, как одна из женщин, которой было на вид лет 50-55, была одета в голубые джинсы, разноцветную вязаную кофту, кроссовки, с короткой светлой стрижкой, один раз целенаправленно с силой ткнула своим указательным пальцем в область лба сотрудника 

<

данные изъяты> (высокий, плотного телосложения, возраста примерно 30-35 лет, темные волосы). При этом во время совершения своих действий данная женщина высказывала нецензурную брань в адрес данного сотрудника 

<

данные изъяты>, она помнит, что женщина вроде сказала «нецензурное слово» в сторону сотрудника 

<

данные изъяты>. Момент задержания указанной женщины она не видела. Затем, как она поняла, эту женщину отвели в сауну в один из номеров, где находились остальные задержанные. Спустя некоторое время их запустили внутрь сауны, где они написали объяснение о том, что видели. Позже, когда их уже повели в их номер, она увидела, в соседнем номере вышеуказанную женщину, та была уже без наручников и громко разговаривала о чем-то с сотрудником 

<

данные изъяты>, иных лиц в данном номере она не видела. Она не видела, чтобы сотрудники 

<

данные изъяты> применяли насилие в отношении кого-либо, в том числе и в отношении той женщины, которая ткнула пальцем сотрудника по лбу (том №, л.д. 126-128). 

Свидетель 

<

данные изъяты> будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям 

<

данные изъяты>., уточнив, что около 20 или 21 часа он увидел, как одна из женщин пожилого возраста в серой кофте, светлые волосы с короткой стрижкой, три раза целенаправленно с силой ткнула своим указательным пальцем в область лба сотрудника 

<

данные изъяты>, то есть она подошла к сотруднику и это сделала на улице возле входа в сауну. При этом во время совершения своих действий данная женщина сказала следующее, адресуя это вышеуказанному сотруднику 

<

данные изъяты>: «нецензурная брань». Данный сотрудник сообщил этой женщине, что она совершила нападение на представителя власти и сейчас она будет задержана. Сотрудник 

<

данные изъяты> физическую силу в отношении данной женщины не применял. Во время того, как на нее надевали наручники, она оказывала сопротивление, пыталась как-то вырваться, но у нее не получалось, в это же время она ругалась нецензурной бранью, но не в сторону конкретного сотрудника, а в общем на ситуацию. Затем эту женщину отвели в сауну в один из номеров, где как он понял, находились остальные задержанные (том №, л.д. 123-125).

Свидетель 

<

данные изъяты> будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что /дата/ он находился совместно со своей семьей в ООО «

<

данные изъяты>» сауна «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>Б, где у них забронирован номер «

<

данные изъяты>» на имя его жены. В данном месте они собрались по поводу празднования дня рождения его жены. Отмечали совместно с 

<

данные изъяты> К.А., 

<

данные изъяты> С.О. и 

<

данные изъяты> В.К., а также его двоюродной сестрой 

<

данные изъяты> В указанном номере они все праздновали день рождения, отдыхали, распивали спиртные напитки, а именно пиво. Примерно в 19 часов 30 минут 

<

данные изъяты> вызывал администратора к ним в номер, где тот попросил продлить им бронирование номера еще на 1 час примерно, в это же время они высказывали недовольство обслуживанием. Она не стала рассматривать их жалобы, только сказала, что номер продлить нельзя, так как их номер дальше забронирован. Примерно в 20 часов в номер постучались сотрудники 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> вышел и пошел с сотрудниками на разговор, после этого вернулся в номер и сказал, что им еще на один час продлили номер. 

<

данные изъяты> не пояснял, с какой целью прибыли сотрудники 

<

данные изъяты>. Минут через 20 в номер вновь постучались сотрудники 

<

данные изъяты>, его жена открыла дверь, и сотрудники попросили выйти 

<

данные изъяты>. Примерно минут через 10 в номер зашел 

<

данные изъяты>, взял свой телефон. Они стояли в номере, уже были одеты, собирались на выход. Когда они вышли в коридор, то он увидел, что 

<

данные изъяты> находился у стойки администратора совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> и просил предоставить документы и объяснить цель их визита. Он пошел на улицу покурить. Когда он зашел, в фойе то увидел, что 

<

данные изъяты> повалили на пол сотрудники 

<

данные изъяты>, на того пытались надеть наручники, но по какой причине ему не пояснили. Когда задерживали 

<

данные изъяты>, он держал 

<

данные изъяты>, так как она хотела вмешаться. Потом он увидел 

<

данные изъяты> Светлану и его мать О. и оставил 

<

данные изъяты> женщинам, а сам решил вывести на улицу Свидетель №12 и его дочь. Он вышел на улицу и находился вместе с Свидетель №12 и дочерью, они ожидали такси. Он не видел, чтобы к кому-либо из сотрудников 

<

данные изъяты> применяли физическую силу. Затем он увидел, что 

<

данные изъяты> стали задерживать сотрудники на улице, ее прижали к части бордюра, приставленному к стене. Она кричала, оказывала сопротивление и пыталась вырваться. Он не знает, выражалась ли В. нецензурной бранью в отношении сотрудников. Когда В. задерживали, он пытался успокоить сотрудников, силу к тем не применял. После задержания В. он также оставался на улице, в какой-то момент он увидел, что С. тоже в наручниках, но он момент ее задержания не видел, не слышал, как С. выражалась нецензурной бранью в отношении сотрудников, и применяла силу в отношении них. Затем он зашел в фойе, увидел, как один из сотрудников 

<

данные изъяты>, брал объяснения с других свидетелей. Он остался и также написал объяснение сотруднику 

<

данные изъяты>, после этого он один ушел домой (том №, л.д. 117-119).

Свидетель 

<

данные изъяты>., будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дала показания аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., дополнив, что когда она зашла в фойе, то увидела, что 

<

данные изъяты> стоит около стойки администратора, разговаривает с сотрудниками 

<

данные изъяты> на эмоциях, которых было 5 человек, так же она заметила, что 

<

данные изъяты> на свой телефон ведет видеосъемку. Как она поняла, что сотрудники приехали по вызову администратора, которая якобы сообщила, что они не хотят освобождать номер. Сотрудник 

<

данные изъяты> сказал 

<

данные изъяты>, что сейчас на того будут писать заявление. Далее одному из сотрудников 

<

данные изъяты> на телефон поступил звонок, и он отошел ближе к выходу из здания. 

<

данные изъяты> пошел в сторону сотрудника 

<

данные изъяты>, приблизился меньше чем на расстояние вытянутой руки. Далее резко 

<

данные изъяты> начали задерживать сотрудники 

<

данные изъяты>, тому сказали, что он задержан за нападение на сотрудника 

<

данные изъяты>. Она не видела, чтобы 

<

данные изъяты> ударял кого-либо из сотрудников 

<

данные изъяты>. Далее сотрудники 

<

данные изъяты> повалили 

<

данные изъяты> на диван, который находился рядом со стойкой администратора. 

<

данные изъяты> во время задержания отдал ей свой телефон и попросил продолжить вести видеосъемку, что она и сделала. 

<

данные изъяты> Владислава пыталась как-то оказать сопротивление и помочь освободить ФИО5, но она и ее муж отвели ее в коридор, чтобы та не лезла в происходящее. В этом коридоре она и С. стояли и удерживали В., не давали той оказывать сопротивление. Затем его повалили на пол и надели на него наручники. В. вырвалась из коридора и побежала к сотрудникам, та хотела разнять, она не помнит, выражалась ли В. нецензурной бранью. Она вышла на улицу, где находился ее ребенок и муж. Муж у нее спросил, где их вещи, она вспомнила, что оставила их в сауне в коридоре, она пошла во внутрь чтобы их забрать. Когда она выходила на улицу, увидела, как на В. надевали наручники сотрудники 

<

данные изъяты>. В. кричала, оказывала сопротивление и пыталась вырваться, та была прижата к стене. Она посмотрела по сторонам и увидела, что на С. уже надеты наручники, она не видела этот момент. Позже ее свекровь О. рассказала из-за чего на С. надели наручники, якобы та ткнула пальцем по лбу сотрудника 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 129-131).

Свидетель 

<

данные изъяты>., будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дала показания аналогичные показаниям 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.О., в том числе указав, что после того, как 

<

данные изъяты> вышел к сотрудникам 

<

данные изъяты>, через некоторое время она и 

<

данные изъяты> Владислава решила выйти из номера и узнать в чем дело. Она прошла в фойе, и там увидела, что 

<

данные изъяты> разговаривает с сотрудниками 

<

данные изъяты> (человека 4-5). 

<

данные изъяты> просил предъявить удостоверения и представиться сотрудников 

<

данные изъяты>, на что сотрудник 

<

данные изъяты>, сообщил 

<

данные изъяты> Константину, что сейчас на него будут писать заявление. Сотрудники были в форме, в касках, бронежилетах. Затем она увидела, что в фойе сотрудники 

<

данные изъяты> стали выкручивать руки 

<

данные изъяты> К., потом повалили его на пол. Она стала помогать оттаскивать сотрудников 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, она и 

<

данные изъяты> пыталась сказать, чтобы те прекратили это делать, но ее все время кто-то из сотрудников 

<

данные изъяты> отводил в сторону. Затем на 

<

данные изъяты> надели наручники. После этого через некоторое время она увидела, что сотрудники 

<

данные изъяты> в фойе сауны в наручниках заводят 

<

данные изъяты> По какой причине 

<

данные изъяты> задержали, она не видела и не знает. Она помнит, что 

<

данные изъяты> Владислава выражалась в отношении сотрудника 

<

данные изъяты> нецензурной бранью, кажется «нецензурная брань». После этого 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, находящихся в наручниках, отвели в номер «

<

данные изъяты>», а затем перевели в соседний номер. Затем она с 

<

данные изъяты> С. вышли на улицу покурить. 

<

данные изъяты> С. подошла к сотруднику и сказала, что за своего ребенка та порвет, при этом 

<

данные изъяты> С. целенаправленно один раз тыкнула своим пальцем в лоб сотруднику 

<

данные изъяты>. После этого сотрудник сказал «наденьте на нее наручники», затем он надел на 

<

данные изъяты> наручники, причем сказал, что это нападение на сотрудника 

<

данные изъяты> и вызвал Омон по телефону. В этот момент 

<

данные изъяты> С. выражалась нецензурной бранью, но какой именно не помнит. После этого, 

<

данные изъяты> С., где находились остальные. В номере в отношении них никто из сотрудников удары не наносил. Примерно в 22 часа приехал сотрудник в форменном обмундировании, он походил по сауне, поспрашивал сотрудников 

<

данные изъяты> о произошедшем, затем он взял ключ сотрудника 

<

данные изъяты>, который задерживал 

<

данные изъяты> и открыл наручники. Через некоторое время 

<

данные изъяты> посадили в служебную машину и те уехали с сотрудниками (том №, л.д. 120-122).

Свидетель 

<

данные изъяты>, будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что подрабатывает в ООО «

<

данные изъяты>» сауна «

<

данные изъяты>» в должности администратора. /дата/ она находилась на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>Б. С 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в их сауне был забронирован номер «

<

данные изъяты>» на имя «Мария». /дата/ около 18 часов поступил звонок на стационарный телефон из номера «

<

данные изъяты>», девушка попросила продлить номер, на что та ответила отказом, пояснив, что в 21 час. следующая бронь и 1 час нужен на уборку. Затем через несколько минут позвонил на стационарный телефон из номера «

<

данные изъяты>» мужчина, который попросил продлить, на что она вновь ответила отказом, мужчина разговаривал с агрессией. Через несколько минут на стационарный телефон позвонил мужчина из номера «

<

данные изъяты>», голос был похож на предыдущего мужчину, попросил прийти в номер и измерить температуру бассейна, что она и сделала. Результат мужчину не устроил, и он попросил принести другой градусник, что она и сделала. Градусник показал другой результат, на что мужчина сказал, что поскольку вода не соответствует норме, те не выйдут из номера. Она ничего ему на это не ответила и ушла на свое рабочее место. Через некоторое время, этот же мужчина вышел к ней к стойке администратора, сказал, что у тех имеются претензии и попросил позвонить директору сауны. Она осуществила звонок по рабочему телефону, он взял телефон и стал разговаривать с директором. Мужчина говорил о том, что те бы хотели продлить номер, что их не устраивает температура бассейна, директор пыталась также объяснить мужчине, о том, что это невозможно, поскольку в 21 час идет следующая запись в указанный номер. Мужчина отказывался это воспринимать и сказал, что он будет вызывать полицию (причину чего она не поняла). Она взяла телефон, где директор сказала ей о том, что она может нажимать тревожную кнопку и вызывать сотрудников 

<

данные изъяты>, поскольку мужчина агрессивно и на повышенных тонах разговаривал. Это было примерно в 19 часов 40 минут. Она нажала на тревожную кнопку. Через несколько минут в здание банного клуба к стойке администратора подошли двое сотрудников 

<

данные изъяты> в форме и каске, она объяснила сотрудникам ситуацию. Они приняли решение подождать до 20 часов 00 минут и затем уже беседовать с посетителями из указанного номера. В 20 часов сотрудники 

<

данные изъяты> подошли к номеру, постучались и попросили выйти кого-нибудь из номера для беседы. К сотрудникам вышел тот же мужчина, с которым она разговаривала. Кто-то из посетителей этого номера уже оделся и вышел. Затем сотрудники 

<

данные изъяты> с указанным выше мужчиной подошли к стойке администратора, о чем-то разговаривать, о чем именно она не помнит. Она в этот момент, разговаривала с директором по телефону, говорила о том, что ей сотрудники 

<

данные изъяты> дали писать заявление о вызове их. Затем из коридора выбежала женщина, взяла с силой документ, который лежал на стойке, скомкала его. У нее начался шок, она все еще разговаривала по телефону с директором, ушла в подсобное помещение, которое находится напротив выхода из сауны, слева от стойки администратора. Потом через некоторое время она услышала крики и звуки борьбы из фойе, открыла дверь, увидела, что там какая-то потасовка с участием этой женщины со светлыми волосами, женщины с короткой стрижкой светлыми волосами (гораздо старше той женщины), а также сотрудников 

<

данные изъяты>, она закрыла обратно дверь и осталась в подсобном помещении. Из него она вышла уже только тогда, когда данных лиц увели в наручниках в номер. Во сколько Росгвардия и задержанные покинули сауну она точно не помнит, возможно это было после 22 часов. Она не помнит, чтобы кто-либо из указанных посетителей выражался в ее сторону нецензурной бранью, она не слушала, что те говорили, поскольку была занята другим. По поводу причинения вреда здоровью сотрудникам так же не может что-либо пояснить, поскольку в моменты задержания она находилась в другом помещении за закрытой дверью (том №, л.д. 104-107). 

Свидетель 

<

данные изъяты> будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что подрабатывает в ООО «

<

данные изъяты>» сауна «

<

данные изъяты>» в должности горничной. /дата/ она находилась на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>Б, в дальнейшем дала показания аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> в части посетителей номера «

<

данные изъяты>», дополнительно указав, что в 20 часов она видела, как сотрудники 

<

данные изъяты> подошли к номеру «

<

данные изъяты>», постучались и попросили выйти кого-нибудь одного из посетителей. К сотрудникам вышел мужчина, который разговаривал с администратором. О чем именно была беседа, она не знает, так как находилась в подсобном помещении. После того как она вышла из подсобного помещения, увидела, как вышеуказанный мужчина уже стоял в фойе и разговаривает с сотрудниками 

<

данные изъяты>, снимал этот разговор на свой мобильный телефон, спрашивал про их полномочия, просил представиться, спрашивал кто те такие, говорил требовательно и с агрессией, сотрудники в свою очередь его пытались успокоить. Затем она видела, как из номера «

<

данные изъяты>» выбежала женщина, на вид лет 35-40, светлые волосы, одета была в купальник и сверху полотенце. Женщина подошла к мужчине, и стала агрессивно что-то говорить в адрес сотрудников 

<

данные изъяты>, стала также требовать показать удостоверения. Затем убежала обратно в номер, и через несколько минут уже вышла одетая в яркую куртку и джинсы, стала еще более агрессивно себя вести, вмешалась в разговор мужчины и сотрудников 

<

данные изъяты>, стала выражаться нецензурной бранью в сторону сотрудников 

<

данные изъяты>, называла их «нецензурная брань», но кому именно женщина это говорила из сотрудников, она не знает, так как в фойе уже было много сотрудников 

<

данные изъяты>. После этого, продолжая стоять возле стойки администратора, мужчина с агрессией стал подходить к одному из сотрудников и рукой один раз ударил сотрудника в плечо, от этого сотрудник отошел назад, то есть мужчина агрессивно себя вел, и даже не боялся, что вокруг него столько много сотрудников в форме. После этого сотрудники 

<

данные изъяты> стали производить задержание мужчины. Администратор убежала в подсобное помещение, а она стала держать стойку администратора, чтобы ее не сломали, так как это все происходила возле стойки. Сотрудникам 

<

данные изъяты> оказывала сопротивление при задержании мужчины и вышеуказанная женщина. Она видела, как в процессе задержания сотрудник 

<

данные изъяты> вместе с мужчиной упали на диван в фойе, а затем и на пол. Затем на мужчину надели наручники и оставили в фойе с сотрудником 

<

данные изъяты>. В этот момент мужчина ходил по фойе, рядом со стойкой администратора и рядом со входом в подсобное помещение, он постоянно выражался грубой нецензурной бранью как в общем на ситуацию, так и на двух сотрудников, которые с ним находились рядом, а именно говорил сотрудникам: «нецензурная брань». Сотрудники 

<

данные изъяты> не применяли никаких противоправных действий, как при задержании мужчины, так и в тот момент, когда он находился в наручниках. От сотрудников 

<

данные изъяты> она не слышала каких-либо оскорблений в сторону мужчины, которого задерживали. Напротив, сотрудники с мужчиной общались предельно уважительно. После задержания данного мужчины, она увидела, что у одного из сотрудников, который задерживал мужчину, из носа идет кровь. В момент задержания мужчины, она видела, что рядом с указанным сотрудником находилась женщина с длинными светлыми волосами лет 35-40. Затем она услышала, что закричала женщина, она увидела, что ту женщину также задерживают сотрудники 

<

данные изъяты> на улице, возле входа в сауну. Мужчина в наручниках, попытался выйти на улицу, но ему преградили путь сотрудник 

<

данные изъяты>, который находился с ним в фойе. Через некоторое время в фойе сотрудники 

<

данные изъяты> завели двух женщин, с длиной светлой стрижкой и короткой светлой стрижкой, которые также находились в наручниках. Этих женщин вместе с мужчиной ответили в номер «

<

данные изъяты>». Как именно задерживали женщину с короткой стрижкой она не видела. Ее и еще одну горничную отправили убираться в номер «

<

данные изъяты>», который находится рядом с номером «

<

данные изъяты>». Когда она убиралась в номере и проходила мимо, она видела, что задержанные мужчина и две женщины сидели в наручниках, вокруг них находились сотрудники 

<

данные изъяты> и полиции. Когда она проходила мимо номера «

<

данные изъяты>», она не слышала из него каких-либо звуков борьбы, или громких разговоров, там было спокойно (том №, л.д. 108-111).

Вина подсудимой 

<

данные изъяты> С.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, кроме показаний потерпевшего и свидетелей также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от /дата/, зарегистрированном в книге сообщения о преступлениях за номером 833пр-23 от /дата/, согласно которому в действиях 

<

данные изъяты> С.О. в отношении сотрудника Росгваридии 

<

данные изъяты> Д.С. усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ (том №, л.д. 4);

- рапортом полицейского (водителя) 

<

данные изъяты> Д.С. от /дата/, согласно которому последний сообщил о том, что /дата/ в 19 час. 47 мин. на маршруте патрулирования № в составе группы задержания 48 с 

<

данные изъяты> получил сообщение от дежурного о том, что по адресу: г, Новосибирск, 

<

адрес>, сработала КТС в сауне «

<

данные изъяты>», по прибытии на место администратор пояснила, что в сауне находится компания, отказывающаяся покидать помещение номера, выражается грубой нецензурной бранью в ее адрес; в процессе диалога возник конфликт, в результате которого в отношении него двумя женщинами применено насилие путем нанесения удара ногой в область ягодиц одной из них, другой в виде нанесения рукой ссадины в районе подбородка, а также высказывания в его адрес нецензурной брани, которые были задержаны путем применения физической силы и средствами ограничения подвижности, поскольку в их действиях усматривались признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 318, 319 УК РФ (том №, л.д. 5);

- заявлением 

<

данные изъяты> от /дата/, согласно которому последняя указала о нажатии тревожной кнопки в 19 час. 40 мин. 21.10.2023с целью вызова сотрудников ГБР, поскольку посетители одного из номеров не хотели покидать номер, один из которых выражался нецензурной бранью (том №, л.д. 6);

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которому у 

<

данные изъяты> С.О. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек на лице, кровоподтеки на руках, ссадина на левой руке, кровоподтек и ссадины на туловище, ссадины на ногах, которые образовались от воздействиях (более 11-ти) твердым предметом (предметами), в срок около 2-4 суток до момента осмотра, возможного /дата/, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин, указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, н6е причинившие вред здоровью человека, исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их количество и локализацию (том №, л.д. 16-17);

- справкой в отношении 

<

данные изъяты> Д.С., согласно которой последний с /дата/ состоит на должности полицейского (водителя) 2 взвода роты полиции 

<

данные изъяты> по городу Новосибирску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» (том №, л.д. 26);

- выпиской из приказа ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес> №л/с от /дата/, согласно которого 

<

данные изъяты> Д.С. назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода роты полиции Октябрьского отдела вневедомственной охраны по городу 

<

данные изъяты> – филиала федерального государственного казенного учреждения «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» (том №, л.д. 27);

- должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского (водителя) 2 взвода роты полиции Октябрьского отдела вневедомственной охраны по городу Новосибирску – филиала федерального государственного казенного учреждения «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» старшего сержанта полиции 

<

данные изъяты> Дмитрия Сергеевича от /дата/, содержащая сведения о его правомочиях, об ответственности, а также иные положения (том №, л.д. 28-32);

- книгой службы нарядов 

<

данные изъяты> по городу Новосибирску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», согласно которой сотрудник 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Д.С. нес службу с 18 часов /дата/ по 08 часов /дата/ (том №, л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов от /дата/ с приложением, в том числе с тремя оптическими дисками, согласно которому осмотрены видеозаписи с дозоров 

<

данные изъяты>.В., 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Д.С., на которых обнаружены противоправные действия 

<

данные изъяты> С.О. (том №, л.д. 40-57);

- вещественными доказательствами – тремя оптическими дисками с видеозаписями с дозоров 

<

данные изъяты>.В., 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> Д.С. (том №, л.д. 57, 58);

- протоколом осмотра предметов от /дата/ с приложением, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер наблюдения, а также видеозаписи, снятые очевидцами на мобильный телефон, на которых обнаружены противоправные действия 

<

данные изъяты> С.О. (том №, л.д. 59-68);

- вещественным доказательством – оптическим диском с видеозаписями с камер наблюдения (том №, л.д. 68, 69);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с приложением, согласно которому с участием потерпевшего 

<

данные изъяты> Д.С. осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>Б по 

<

адрес> 

<

адрес>, где потерпевший указал, что в данном месте 

<

данные изъяты> С.О. применила к нему насилие и оскорбила нецензурной бранью, и около входной двери высказала в его адрес угрозу (том №, л.д. 70-73);

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которому у 

<

данные изъяты> Д.С. имелось телесное повреждение - ссадина подбородочной области, которая образовалась от однократного травматического воздействия. Ввиду неполного описания характера ссадины в представленных медицинских документах, достоверно определить давность и механизм ее образования, а также ответить на вопрос: «Могли ли имеющиеся телесные повреждения образоваться при падении (в том числе неоднократном) с высоты собственного роста на плоскость? При падении (в том числе неоднократном) с высоты собственного роста и ударе о твердый предмет с выступающей поверхностью?» не представляется возможным, возможность ее образования в срок, указанный выше /дата/ не исключена. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 ІI раздела Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от /дата/ N0194Н). 

<

адрес> доступна для травматического воздействия собственной рукой (том №, л.д. 84-86);

- договором №А «Об экстренном вызове полиции на объект, в случае срабатывания средств тревожной сигнализации» от /дата/, заключенным между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>», выступающим в качестве «Исполнителя», в лице начальника 

<

данные изъяты> по городу Новосибирску – филиала ФГКУ «

<

данные изъяты>» подполковника полиции 

<

данные изъяты>, и ООО «

<

данные изъяты>», выступающего в качестве «Заказчика», в лице директора 

<

данные изъяты>, по которому «Исполнитель» осуществляет с помощью пульта централизованного наблюдения ПЦН контроль за срабатыванием средств тревожной сигнализации, а также направляет на объект по адресу: 

<

адрес> «Б» - наряд вневедомственной охраны для выяснения причин срабатывания тревожной сигнализации (том №, л.д. 178-180);

- дополнительным соглашением от /дата/ к вышеуказанному договору (том №, л.д. 181);

- заключением по результатам служебной проверки от /дата/, согласно которого факт применения насилия 

<

данные изъяты> К.А., 

<

данные изъяты> В.К., 

<

данные изъяты> С.О. в отношении 

<

данные изъяты> – старшего полицейского 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>», 

<

данные изъяты> Д.С. – полицейского (водителя) 2 взвода той же роты, 

<

данные изъяты>.В. – полицейского (водителя) 2 взвода той же роты, подтвержден; действия указанных сотрудников по задержанию и доставлению граждан в ПП «Молодежный» ОП № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску и применению физической силы, специальных средств в отношении 

<

данные изъяты> К.А., 

<

данные изъяты> В.К., 

<

данные изъяты> С.О. признаны законными и обоснованными, в пределах полномочий (том №, л.д. 182-183).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой 

<

данные изъяты> С.О. в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Приведенные в описательной части приговора доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, результатами проведенной судебной экспертизы, поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания виновной 

<

данные изъяты> в совершении указанных преступлений, следовательно суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимую 

<

данные изъяты> потерпевшим и данными свидетелями судом не установлено, кроме того, суд также принимает то обстоятельство, что последние перед дачей показаний следователем предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Исследованные на стадии судебного следствия доказательства в полной мере относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины в действиях подсудимой 

<

данные изъяты> С.О. в инкриминируемых ей преступлениях, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Факт нахождения потерпевшего 

<

данные изъяты> Д.С. при исполнении им должностных обязанностей подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно справкой в отношении 

<

данные изъяты> Д.С., о том, что последний с /дата/ занимает должность полицейского 

<

данные изъяты> полиции 

<

данные изъяты> по городу 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», выпиской из приказа о назначении на указанную должность 

<

данные изъяты> Д.С., книгой службы нарядов, согласно которой 

<

данные изъяты> Д.С. в рассматриваемый период времени находился на службе. 

Кроме того, в опровержении первоначальных показаний подсудимой 

<

данные изъяты> С.О. о том, что последняя не осознавала, что перед ней находится представитель власти, сторона обвинения представила показания самого потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства, согласно которым 

<

данные изъяты> Д.С. в указанный день и время при несении службы находился в форменном обмундировании со знаками различия, при себе имел документ, подтверждающий его службу в системе правоохранительных органов, который предъявил всем присутствующим на месте, приехал на место вызова на служебном автомобиле.

Таким образом, 

<

данные изъяты> С.О., совершая противоправные действия в отношении 

<

данные изъяты> Д.С., достоверно понимала, что перед ней находится представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

О наличии у подсудимой 

<

данные изъяты> С.О. по первому эпизоду преступной деятельности умысла именно на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, свидетельствуют ее активные действия в отношении 

<

данные изъяты> Д.С., а именно с целью воспрепятствования нормальной деятельности представителя власти – 

<

данные изъяты> Д.С., 

<

данные изъяты> С.О., понимая, что перед ней находящийся в форменном обмундировании со знаками разтличия 

<

данные изъяты> Д.С. является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по охране общественного поярка, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования нормальной деятельности органов управления, и желая этого, высказала угрозу применения насилия и применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями потерпевшего, свидетелей, в том числе являющимися очевидцами совершенного в отношении 

<

данные изъяты> Д.С. данного преступления, а также представленными видеозаписями и заключением судебной экспертизы.

Согласно закону под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего. 

Подсудимая 

<

данные изъяты> С.О. при ее крайнем допросе в судебном заседании не отрицала наличие в своих действиях угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, как и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, однако, отрицала факт причинения телесного повреждения 

<

данные изъяты> Д.С. в виде повреждения его подбородка руками. 

Суд к указанным показаниям подсудимой 

<

данные изъяты> С.О. относится критически, поскольку наличие, в том числе указанного телесного повреждения у 

<

данные изъяты> Д.С. зафиксировано при проведении судебно-медицинской экспертизы и подтверждено выводами заключения эксперта № от /дата/, а также подтверждается показаниями самого потерпевшего и свидетелей, являющихся очевидцами совершенного преступления.

Наличие преступного умысла у 

<

данные изъяты> С.О. по второму эпизоду ее противоправных действий в отношении 

<

данные изъяты> Д.С. как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, также подтверждается указанными в описательной части приговора доказательствами, кроме того, последняя осознавала, что совершает противоправные действия в отношении сотрудника 

<

данные изъяты>, поскольку 

<

данные изъяты> Д.С. в указанное время находился в форменном обмундировании со знаками различия, предъявлял свой документ, удостоверяющий его личность как сотрудника 

<

данные изъяты>.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, относящихся к доказательствам в том числе по второму эпизоду преступной деятельности 

<

данные изъяты> С.О., следует, что подсудимая 

<

данные изъяты> С.О. публично оскорбляла 

<

данные изъяты> осознавая, что перед ней находятся представитель власти, исполняющий свои обязанности. Публичность унижения чести и достоинства представителя власти 

<

данные изъяты> Д.С., затрагивающем его личностные и (или) профессиональные (служебные) качества, совершенном при исполнении и в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

<

данные изъяты> С.О. в присутствии граждан выразилась в неприличной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего, что подтверждено показаниями самой подсудимой, потерпевшего, свидетелей, а также представленными суду видеозаписями. 

Действия сотрудника 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Д.С. по отношению к 

<

данные изъяты> В.К. являлись правомерными, поскольку у него имелись все основания для ее задержания, что установлено заключением по результатам служебной проверки, проведенной начальником 

<

данные изъяты> по городу 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» и утвержденной начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» /дата/, однако, 

<

данные изъяты> С.О. вопреки всем установленным правилам, с целью воспрепятствованию нормальной деятельности представителя власти допустила выше указанные противоправные деяния.

По вопросу наличия телесных повреждений у 

<

данные изъяты> С.О. суд не дает оценку в указанном судебном заседании, оценка указанным обстоятельствам будет дана сотрудниками правоохранительных органов в рамках выделенного в отдельное производство материала.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов, суд, считает, что подсудимой 

<

данные изъяты> С.О. излишне вменено совершение указанных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный факт (нахождение 

<

данные изъяты> С.О. в состоянии алкогольного опьянения) опровергается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №п431/2 от /дата/, исследованного в судебном заседании. Из показаний свидетелей не следует, что именно 

<

данные изъяты> С.О. в период инкриминируемых ей деяний находилась в состоянии алкогольного опьянения. Указание об этом в показаниях лишь потерпевшего 

<

данные изъяты> Д.С. не дает достоверно установить данный факт, суд, полагает, что последний мог заблуждаться относительно состояния подсудимой, поскольку последняя находилась в компании лиц, распивающих спиртные напитки.

С учетом изложенного, действия подсудимой 

<

данные изъяты> С.О. суд квалифицирует:

- по первому эпизоду по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по второму эпизоду по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При определении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных 

<

данные изъяты> С.О. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, требования ст.ст. 60, 61 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание 

<

данные изъяты> С.О. суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает частичное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание 

<

данные изъяты> С.О. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание в отношении подсудимой суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимой наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, полагая, что исправление 

<

данные изъяты> С.О. возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, назначение менее строго наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ; по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи и с учетом материального положения подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания за совершение каждого преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд также не усматривает оснований для изменения ей категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от /дата/, на основании которого 

<

данные изъяты> С.О. психическим расстройством не страдала и не страдает. В период совершения правонарушения 

<

данные изъяты> С.О. не обнаруживала каких-либо психических расстройств, в том числе и временных: она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, сохраняла адекватный речевой контакт, действия ее носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики. Следовательно, в период совершения правонарушения, 

<

данные изъяты> С.О. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время 

<

данные изъяты> С.О. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера 

<

данные изъяты> С.О. не нуждается. Синдромами зависимости от алкоголя, наркотических и других психоактивных средств 

<

данные изъяты> С.О. страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков зависимости от указанных веществ у 

<

данные изъяты> С.О. не обнаружено. По своему психическому состоянию, с учётом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития, 

<

данные изъяты> С.О. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях (том №, л.д. 172-175).

Оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение комиссии экспертов и их компетенцию у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт 

<

данные изъяты> вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний.

Вещественные доказательства – 4 оптических диска, хранящихся при материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 

<

данные изъяты> С.О. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого обязать 

<

данные изъяты> ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно. Назначенный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам счета администратора доходов бюджета:

Получатель: 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

данные изъяты>)

Адрес: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>

ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>

Л/счет 

<

данные изъяты>

Номер казначейского счета 03№

Единый казначейский счет 401№

СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК

БИК ТОФК 

<

данные изъяты>

Код дохода 41№ ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст. 319, 318 УК РФ.

УИИ 41№.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения 

<

данные изъяты> С.О. не избирать.

Вещественные доказательства: 4 оптических диска с видеозаписями, хранящихся в материалах уголовного дела, оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья /подпись/ А.С. Копань