Дело № 2-289/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 06 июня 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., 

при секретаре - Манухиной С.И.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО3 

<

данные изъяты> о признании суммы задолженности безнадежной к взысканию, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать размер задолженности по налогу и пени в сумме 50784,3 рубля безнадежной к взысканию, возможность принудительного взыскания которой утрачена, признать обязанность ФИО1 по уплате сумм задолженности в размере 50784,3 рубля прекращенной.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика стоит ФИО1, который не является индивидуальным предпринимателем. Согласно состоянию расчетов на 27.03.2017, у ФИО1 имеется задолженность но налогам и пени. Задолженность по налогам и пени образовалась в связи с ошибочным представлением ФИО1 налоговых деклараций по Единому социальному налогу за 2008 г. и 2009 г. Как следовало из статьи 235 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2010 г., утратила силу с 1 января 2010 года - Федеральный закон от 24.07.2009 N 213-ФТ) налогоплательщиками единого социального налога являлись, в том числе индивидуальные предприниматели. По данным налогового органа, ФИО1 не являлся индивидуальным предпринимателем и не должен был представлять в налоговый орган налоговые декларации по ЕСН, как индивидуальный предприниматель. В связи с тем, что ФИО1 самостоятельно были представлены налоговые декларации по ЕСН за 2008-2009 гг. с суммами налога к уплате в бюджет, налоговый орган принял представленные налоговые декларации и отразил в карточках лицевого счета суммы налога к уплате в бюджет. Так как, ФИО1 суммы налога по декларациям не уплатил, ему начислены пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Налоговым органом не были применены до настоящего времени к ФИО1 меры принудительного взыскания задолженности по налогу и пени. Однако, суммы задолженности по налогу и пени продолжают числиться за ФИО1, он не отзывает свои налоговые декларации по ЕСН и налоговый орган должен предпринять мер для принудительного взыскания задолженности. В связи с тем, что налоговым органом не были своевременно применены к ФИО1 меры принудительного взыскания, срок для взыскания налога и пени пропущен.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 235 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2010 г.) налогоплательщиками единого социального налога являются, в том числе индивидуальные предприниматели.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 стоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Согласно состоянию расчетов на 27.03.2017 у ФИО1 имеется задолженность по налогам и пени, в том числе:

-ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 21637 рублей,

-пени по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 15469,05 рубля,

-ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в сумме 7943 рублей,

-пени по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС в сумме 5735,25 рубля.

Указанные суммы задолженности по налогам и пени, образовались в связи с ошибочным представлением ФИО1 налоговых деклараций по Единому социальному налогу за 2008 год и 2009 год. 

По данным налогового органа, ФИО1 не являлся индивидуальным предпринимателем и не должен был представлять в налоговый орган налоговые декларации по ЕСН как индивидуальный предприниматель.

В связи с тем, что ФИО1 самостоятельно были представлены налоговые декларации по ЕСН за 2008-2009 гг. с суммами налога к уплате в бюджет, налоговый орган принял представленные налоговые декларации и отразил в карточках лицевого счета суммы налога к уплате в бюджет.

В связи с неуплатой суммы налога по декларациям ФИО1 начислены пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. 

Поскольку налоговым органом не были своевременно применены к ФИО1 меры принудительного взыскания, срок для взыскания налога и пени пропущен. 

Согласно п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В п.1 ст.59 НК РФ установлен перечень оснований для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящимся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, безнадежными к взысканию.

В силу пп.4 п.1 ст.59 НК РФ одним из оснований является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентов, признанных безнадежными к взысканию и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам, утверждены приказом ФНС России от 19.08.2010 № ЯК-7-8/393@.

Согласно п.2 указанного Порядка он применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам (п.2.4 Порядка).

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. 

Поскольку самим истцом указано на утрату права взыскания суммы задолженности по Единому социальному налогу и суммы пени в связи с истечением срока взыскания, что является признанием факта утраты возможности взыскания спорной суммы задолженности в бесспорном и судебном порядке, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом утрачено право на взыскание с налогоплательщика задолженности по налогам и пени в связи с пропуском сроков на ее взыскание. Следовательно, сумма задолженности на основании ст.59 НК РФ подлежит признанию безнадежной к взысканию, обязанность по уплате суммы задолженности прекращенной. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к ФИО3 

<

данные изъяты> о признании суммы задолженности безнадежной к взысканию удовлетворить.

Признать задолженность ФИО3 

<

данные изъяты> по Единому социальному налогу и пени в сумме 50784 рубля 30 копеек безнадежной к взысканию, обязанность ФИО3 

<

данные изъяты> по уплате сумм задолженности в размере 50784 рубля 30 копеек прекращенной. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.И. Конищева