Дело № 2-1101/2025 (УИД 17RS0005-01-2025-001280-78)

РЕ Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша С.Ш., при секретаре Соскал А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого выдан кредит в сумме 129 901 руб. под 21 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 82 663,39 рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 Банк предполагает, что у умершего ФИО2 имеются наследники. Просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 82 663,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 01.09.2025 в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, представив до судебного заседания заявление в котором указала, что долг частично оплачен ею в сумме 6000 рублей и 15000 рублей, оставшуюся сумму задолженности обязуется оплатить в октябре и ноябре 2025 года, представила подтверждающие платежные документы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В подтверждение факта заключения кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. По заключению договора банк выдал сумму кредита в размере 129 901 рублей под 21 % годовых. 

Как установлено судом, договор со стороны Банка был выполнен, денежные средства были выданы ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета суммы задолженности следует, что у ФИО2 общая задолженность составляет 82 663,39 руб. из которых: основной долг – 62 926,77 руб., проценты – 709,36 руб., неустойка – 298,22 руб., иные комиссии – 18 729,04 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники заемщика по кредитному договору, принявшие наследство, открывшееся после смерти заемщика, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего кредитного договора, при этом, факт нарушения наследниками заемщика (после принятия наследства) срока, установленного для возврата очередной части займа является безусловным основанием для возникновения права кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из заявления ФИО1 нотариусу Кызылского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принимает наследство, оставшееся после смерти ФИО2 наследником является ФИО1, дочь умершего ФИО2

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что после смерти ФИО2 наследником является ФИО1, наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером 17:05:2153011:11.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство, она является должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею часть задолженности оплачена в размере 6 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, и 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными платежными документами ПАО «Сбербанк».

Кроме того, ответчик признала иск, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично с учетом оплаты части задолженности в размере 21 000 рублей, с ответчика следует взыскать оставшуюся часть задолженности в размере 61 663,39 руб., поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину и поэтому с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 61 663 рубля 39 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.

Судья С.Ш. Монгуш