Дело № 2-2855/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

19 октября 2017 года город Норильск Красноярского края 

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Крамаровская И.Г., 

при секретаре судебного заседания Новолокиной Е.К.,

с участием заместителя прокурора г.Норильска Васильевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильск к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности и выселении без предоставления другого жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильск обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 к., ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности и выселении из жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что 11 апреля 2014 года ФИО1 было подано заявление в Управление содействия переселению Администрации города Норильск на получение социальной выплаты в рамках реализации подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.20-13г. №514-п (Далее- Подпрограмма) на состав семьи из четырех человек: ФИО1 (заявитель), ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 (жена), ДД.ММ.ГГГГр., ФИО2 (сын), ДД.ММ.ГГГГр., ФИО2 (сын), ДД.ММ.ГГГГр. на приобретение жилья на территории г.Санкт-Петербурга.

В соответствии с условиями Подпрограммы, ФИО1 и совмсетно проживающими членами семьи было представлено обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 14.05.1999 года. С учетом предоставленного заявления и документов, одним из которых было обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) занимаемого жилого помещения органу местного самоуправления при предоставлении социальной выплаты, ФИО1 был включен в краевые списки граждан на получение социальной выплаты в рамках реализации Подпрограммы, и 18 августа 2015 года ему было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья № на сумму 2792750 рублей, для приобретения жилого помещения на территории г.Санкт-Петербурга. 

Согласно выписке из реестра оплаченных свидетельств ответчиком на средства предоставленной социальной выплаты было приобретено жилое помещение в г.Санкт-Петербург общей площадью 48,2 кв.м. Однако до настоящего времени ответчики не исполнили обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании изложенного представитель истца просит истребовать у ФИО1 указанное жилое помещение, прекратив право собственности на него ФИО1 и признав его собственность за МО «Город Норильск», а также выселить ФИО1, ФИО3 к., ФИО2, ФИО2 из указанного жилого помещения без предоставления другого.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания был уведомлены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, заслушав прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 11 апреля 2014 года подал в Управление содействия переселению Администрации города Норильск заявление на его получение социальной выплаты в рамках реализации подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.20-13г. №514-п, на приобретение жилья на территории г.Санкт-Петербурга. Одновременно с этим ФИО1 КУ.о. было дано обязательство от 11 апреля 2014 года о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения, расположенного по адресу: город Норильск, 

<

...>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 14.05.1999 года, в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения.

18 августа 2015 года Министерством строительства и архитектуры Красноярского края выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты № на сумму 2792 750 рублей для приобретения жилого помещения на территории г.Санкт-Петербурга.

Согласно выписке из реестра оплаченных свидетельств, ответчик приобрел в собственность жилое помещение в г.Санкт-Петербург, общей площадью 48,2 кв.м., за счет средств социальной выплаты в размере 2792 750 рублей. Указанное жилое помещение было оформлено в собственность ФИО1.

20 января 2016 года, 13.04.2017 гола в адрес ФИО1 были направлены уведомления о необходимости исполнения обязательства по передаче жилого помещения в собственность МО «Город Норильск», которые вернулись истцу за истечением срока хранения на почте. 

Согласно договору купли-продажи квартиры от 14 мая 1999 года жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1. Право собственности ФИО1 на данное жилое помещение зарегистрировано в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета ответчики ФИО1, ФИО3 к., ФИО2, ФИО2 до настоящего времени с регистрационного учета по данному адресу не снялись.

В соответствии с разделом 3.2ю Подпрограммы и пунктом 3.2.7 раздела 3 Порядка освобождения (передачи в муниципальную собственность) жилых помещений участниками Подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.20-13г. №514-п, участники Подпрограммы и (или) члены его семьи, являющиеся собственниками жилого помещения, в течение 2-х месяцев после приобретения жилого помещения за счет средств представленной социальной выплаты, должны обратиться в Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска с целью заключения договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность муниципального образования г.Норильск.

Согласно п.3.2.6 Порядка освобождения жилых помещений исполнение обязательства осуществляется посредством заключения между Управлением жилищного фонда и участником Подпрограммы, а также членами семьи, являющимися собственниками жилого помещения, заключения договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность муниципального образования город Норильск, то между сторонами должна быть заключена сделка перехода права собственности, но которая подлежит государственной регистрации в соответствии со ст. 131 ГК РФ.

Со стороны ответчиков не представлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по безвозмездной передаче жилого помещения в собственность муниципального образования г.Норильск.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильск к ФИО1, ФИО2, ФИО3 к., ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 получив социальную выплату на приобретение жилья, приобретя его в г.Санкт-Петербурге, был обязан освободить и безвозмездно передать жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в собственность муниципального образования город Норильск. Сведений о передаче жилого помещения в собственность на момент рассмотрения иска не представлено.

В силу ч.1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда вступившего в законную силу о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением. Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Исходя из удовлетворенных требований неимущественного характера с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого (пп.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Истребовать у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и передать в собственность муниципального образования город Норильск двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,1 кв.м., в том числе жилой 27,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Прекратить право собственности ФИО1 на двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,1 кв.м., в том числе жилой 27,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования город Норильск на двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,1 кв.м., в том числе жилой 27,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей с каждого.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.

Председательствующий И.Г. Крамаровская 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2017 года.