УИД 36RS0032-01-2019-000926-11

Дело № 1-126/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 28 августа 2019 г. 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.

при секретаре Колесниковой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Храмых В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки г. Воронежа, гражданки РФ, проживающей по адресу 

<

.......>, образование неполное среднее, разведённой, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей генеральным директором ООО «Калипсо», не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 09 октября 2018г., вступившим в законную силу 10 ноября 2018г., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Административный штраф подсудимой не оплачен, водительское удостоверение сдано не было.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090) (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, в 18 часов 55 минут 29 апреля 2019г. управляла автомобилем марки «CHERY A 13» с государственным регистрационным №... на 7 км. автодороги М-4 Дон – 

<

.......>, когда была остановлена сотрудниками инспекции безопасности дорожного движения. После этого ФИО1 была освидетельствована сотрудниками полиции на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 053510, составленному с использованием алкотектора «Юпитер» в 19 часов 07 минут 29 апреля 2019г. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом ей воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,324 мг/л.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления - управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. ФИО1 поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой адвокат Храмых В.И. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Золотарева Ю.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести. Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимой судом в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывается наличие малолетнего ребенка у виновной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Судом принимаются во внимание данные о личности ФИО1, что она имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, разведена, имеет малолетнего ребенка, ранее не судима, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, на ее иждивении находится престарелый нетрудоспособный родственник, а также принимается во внимание состояние здоровья подсудимой, которая не сообщила суду о наличии у неё каких-либо тяжелых, хронических заболеваний.

Поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, данные о личности подсудимой, её поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает целесообразным для достижения целей наказания и исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, назначить ей наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «CHERY A 13» с государственным регистрационным №..., паспорт транспортного средства 

<

.......>, ключ от автомобиля - оставить у законного владельца ФИО1; постановление по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, бумажный чек с результатами освидетельствования – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Б. Ваулин