Дело № 1-20/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск - Рязанский 09 июня 2018 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П., 

с участием подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ведина Ю.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя- помощника прокурора Спасского района Рязанской области Крысанова Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Бусловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 и ФИО9 находились в помещении на террасе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО9 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО9

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая степень общественной опасности и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут того же дня, находясь в помещении террасы 

<

адрес>, взял с кухонного стола нож и держа его в правой руке, подошел к ФИО9, на расстоянии менее одного метра направил его клинком в сторону последнего, при этом высказал слова с угрозой в адрес ФИО9, а именно: «Я тебя убью!»

ФИО9 воспринял угрозу в отношении себя как реальную и у него имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как угроза сопровождалась действиями, непосредственно демонстрирующими готовность ФИО1 лишить его жизни. Кроме этого ФИО1 был зол, находился в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, высказывал слова угрозы, при этом демонстрировал нож. 

Он же, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения установлен административный надзор сроком на два года с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов одного дня до 06 часов следующих суток; обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Спасскому району для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Спасскому району, и им было избрано место пребывания (жительства) по адресу: 

<

адрес>. В рамках административного надзора ФИО1 был уведомлен об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о том, что он будет подлежать уголовной ответственности за самовольное оставление места пребывания (жительства), совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

За время осуществления административного надзора ФИО1 изменял место своего пребывания (жительства). ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОМВД России по Спасскому району поступило заявление о смене места жительства, в котором ФИО1 просил разрешить ему проживать по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОМВД России по Спасскому району поступило заявление о смене места жительства, в котором ФИО1 просил разрешить ему проживать по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОМВД России по Спасскому району поступило заявление о смене места жительства, в котором ФИО1 просил разрешить ему проживать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление, согласно которому он будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Каждое заявление ФИО1 было рассмотрено и удовлетворено. По данным адресам за ним осуществлялся административный надзор в виде регулярных проверок сотрудниками ОМВД России по Спасскому району. 

ФИО1 в течение года неоднократно подвергался административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (11 постановлений мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которые не обжаловались, вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (11 постановлений мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которые не обжаловались, вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (11 постановлений мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которые не обжаловались, вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находящийся в 

<

адрес>, будучи осведомленным о том, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность он может быть привлечен к уголовной ответственности, игнорируя указанные требования и являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям, нарушил установленные в отношении него судом ограничения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, отсутствовал по месту жительства, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность на 

<

адрес>, где и был впоследствии в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен сотрудниками полиции, пресекшими совершаемое им тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность,.

ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности. Данное постановление не обжаловалось, не отменялось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов одного дня до 06 часов следующих суток, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, а именно угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы и неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 в судебном заседании отказался от дачи показаний и полностью поддержал показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, он проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес>. Без регистрации на территории 

<

адрес> он проживает с 

<

данные изъяты> года, так как своего жилья не имеет, а знакомых или родственников, готовых его у себя зарегистрировать, у него нет. В настоящее время он не трудоустроен. На жизнь зарабатывает случайными заработками, помогая жителям 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> В армии он не служил, так как, когда он достиг призывного возраста, он учился в Строительном училище № 

<

адрес>, а потом в 

<

данные изъяты> года попал в места лишения свободы за совершение преступления. В настоящее время в отношении него установлен административный надзор по решению Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. У него есть знакомый ФИО9, которого он знает уже давно. Он периодически приходил к нему в гости, они вместе ходили с ним в лес за грибами. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО9, чтобы последний у себя разрешил ему пожить до 

<

данные изъяты> года в своём доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО9 разрешил ему пожить у себя и ДД.ММ.ГГГГ он переехал к последнему нему жить. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он и ФИО9 находились в помещении террасы дома последнего по адресу: 

<

адрес>, и распивали спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков у него с ФИО9 возник словесный конфликт, потому что ФИО9 сказал в его адрес слова, которые ему не понравились. Что именно ФИО9 ему сказал, он не помнит. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения и очень разозлился на ФИО9, стал кричать на последнего. После этого правой рукой он схватил с кухонного стола нож, резко встал с табуретки и, направив в область грудной клетки острие ножа ФИО9, который в этот момент сидел на стуле, произнес слова: «Я тебя убью!» В этот момент расстояние между ним и ФИО9 было менее 1 метра. Он увидел, что ФИО9 испугался его угроз, встал со стула и выбежал из помещения террасы на улицу. После того, как ФИО9 выбежал на улицу, он положил нож обратно на кухонный стол и отправился спать в спальную комнату. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он проснулся, а примерно около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в дом ФИО9 приехал участковый уполномоченный полиции ФИО10, чтобы проверить его по месту жительства, так как он состоит на профилактическом учете в полиции. ФИО9 рассказал участковому о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут высказал в адрес хозяина дома слова: «Я тебя убью!», держа при этом нож в руках, после чего ФИО9 написал заявления в полицию по данному факту. Убивать ФИО9 он не хотел, хотел его только напугать. Вину в совершении угрозы убийством, высказанной в адрес ФИО9, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В последующем обязуется больше не конфликтовать. В настоящее время он попросил у ФИО9 прощение за совершение данного деяния, и ФИО9 сказал, что прощает его. Он готов активно сотрудничать с органами дознания. 

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Рязанской области он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, срок наказания был снижен до 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>. Отбывал он наказание в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он из 

<

данные изъяты> был освобожден по отбытии наказания, после чего прибыл по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он нигде не зарегистрирован и на протяжении последнего года имел постоянное место жительства в 

<

адрес>. Проживал он на ферме у ФИО11, где и подрабатывал. Без регистрации на территории 

<

адрес> он проживает с 

<

данные изъяты> года, так как своего жилья не имеет, а знакомых или родственников, готовых его у себя зарегистрировать, у него нет. В настоящее время в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года по решению Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению суда в отношении него установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов одного дня до 06 часов следующих суток, обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по Спасскому району для регистрации. Данное решение суда он не обжаловал, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С решением суда он был ознакомлен надлежащим образом. Обо всех ограничениях, установленных ему судом, он был надлежащим образом предупрежден. Так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае несоблюдения данных ограничений и уклонения от административного надзора. С момента установления в отношении него административного надзора он несколько раз менял место жительства и неоднократно нарушал установленный в отношении него административный надзор. Сотрудники ОМВД России по Спасскому району периодически его проверяли по месту жительства в ночное время, так как одним из ограничений является его нахождение дома в период времени с 22 часов 00 минут текущего дня по 06 часов 00 минут следующих суток. Так в течение 2017 года он неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ днем он находился по месту своего жительства в 

<

адрес>, а в ночное время он отсутствовал по месту своего жительства. В настоящее время он не помнит, где находился. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился также по месту своего жительства. Ему стало известно, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции приезжали его проверять и не застали дома, в связи с чем он стал от сотрудников полиции прятаться и в ночное время отсутствовал по месту своего жительства, так как знал, что на него могут составить административный протокол и за данное правонарушение его ожидало административное наказание в виде ареста. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он отсутствовал по месту своего жительства в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции его нашли, доставили в ОМВД России по Спасскому району, где на него были составлены административные протоколы по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, в последствии ДД.ММ.ГГГГ по постановлениям мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в ОМВД России по Спасскому району. В этот период времени он также отсутствовал по месту своего жительства и в ночное время и в дневное время. Он находился в 

<

адрес>, где оказывал помощь населению 

<

адрес> по хозяйству за денежное вознаграждение. В настоящее время он не может пояснить, у кого он точно работал. После этого ДД.ММ.ГГГГ по постановлениям мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Затем в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в ОМВД России по Спасскому району. В этот период времени он также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, как в ночное время, так и в дневное время. Он употреблял спиртное и ходил по разным деревням Спасского района, искал подработку. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по Спасскому району, где им было написано заявление о смене моего жительства, а именно, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он совместно со старшим УУП ОМВД России по Спасскому району ФИО10 приехал в 

<

адрес> в ОМВД России по Спасскому району, где ФИО10 отобрал у него объяснение по поводу заявления ФИО9, провел со ним профилактическую беседу, после чего, примерно в 18 часов 20 минут он ушел из здания ОМВД России по Спасскому району. Направился он по месту своего жительства в 

<

адрес>, по пути своего следования он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, где приобрел спиртное. Затем он направился в сторону 

<

адрес>, но зашел за здание магазина «

<

данные изъяты>» и там стал употреблять алкоголь. От выпитого количества алкоголя, а именно от одной бутылки водки объемом 0,5 литра он уснул за магазином «

<

данные изъяты>», а через некоторое время его разбудили сотрудники полиции, и на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 01 сутки. Он знает, что в период времени с 22 часов 00 минут одного дня до 06 часов 00 минут следующих суток он должен находиться по месту своего жительства. Однако он нарушил данное административное ограничение и при этом находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Так же хочет пояснить, что ранее, когда он отсутствовал по месту своего жительства, он не сообщал об этом сотрудникам полиции, хотя у него был номер телефона инспектора, осуществляющего за ним надзор. Он осознавал, что своими действиями нарушает закон, и за это ему грозит ответственность. Нарушения он допускал целенаправленно. В настоящий момент он вину в содеянном признает в полном объеме, готов активно сотрудничать с органом дознания, впредь обязуется не нарушать установленные в отношении него запреты и ограничения, а так же проживать по месту жительства, в случае отсутствия его по месту жительства, обязуется незамедлительно уведомлять сотрудников ОМВД России по Спасскому району, осуществляющих за ним административный надзор. (т. 2, л.д. 11-14, 26-30).

Виновность подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, согласно которым он постоянно проживает по адресу регистрации. На жизнь он зарабатывает случайными заработками, помогая жителям 

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО1, которого он знает уже давно. Так же он знает, что ФИО1 ранее судимый и в настоящее время состоит на профилактическом учете в полиции, периодически ходит в отдел полиции отмечаться. ФИО1 периодически приходил к нему в гости, они вместе ходили с ним в лес за грибами. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его разрешения пожить у него до весны 2018 года. Так как они с ним хорошо общаются и он его давно знает, он разрешил пожить ФИО1 у себя дома, после чего последний ДД.ММ.ГГГГ переехал к нему жить. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он и ФИО1 находились в помещении террасы его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и распивали спиртные напитки. На фоне употребления спиртных напитков у него с ФИО1 возник словесный конфликт, потому что ФИО1 не понравились его слова. Что именно он сказал ФИО1, он не помнит. ФИО1 стал очень агрессивным, пребывал в возбужденном состоянии, стал кричать на него. После этого ФИО1 правой рукой схватил с кухонного стола нож, резко встал с табуретки и направив острие ножа ему в область грудной клетки, произнеся слова: «Я тебя убью!» В этот момент он сидел на стуле, и расстояние между ним и ФИО1 было менее 1 метра. Данную угрозу он воспринял реально, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, держал в руке нож. Испугавшись того, что ФИО1 исполнит свою угрозу, он встал со стула и выбежал из помещения терраса на улицу. Вызвать сотрудников полиции он не мог, так как у него нет телефона. Погуляв на улице около часа, примерно в 21 час 00 минут, услышав, что дома стало тихо. Тогда он решил вернуться в дом. Когда он зашел в дом, то ФИО1 уже спал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут к нему домой приехал участковый уполномоченный полиции ФИО10, чтобы проверить ФИО1 по месту жительства, так как ФИО1 состоит на профилактическом учете в полиции. Он рассказал участковому о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут высказал в его адрес слова: «Я тебя убью!», держа при этом нож в руках, после чего он написал заявления в полицию по данному факту. (т. 1, л.д. 45-47);

показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, согласно которым она постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время она не работает. Ей известно, что по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО9 и что вместе с ним проживает ФИО1 Так же ей известно, что они периодически употребляют спиртные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО9 и рассказал, что вчера, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 20 часов 00 минут у него с ФИО1 в ходе совместного распития алкогольной продукции в кухонной комнате принадлежащего ему дома, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 с ножом в руках угрожал его убить. Так же ФИО9 пояснил, что боится возвращаться домой, потому что ФИО1 скоро проснется, и он не знает, как последний будет себя вести. ФИО9 был очень напуган. Лично с ФИО1 она знакома и знает, что когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то может вести себя агрессивно и не отдавать отчет своим действиям. (т. 1, л.д. 92-95);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут был осмотрен 

<

адрес> - место совершения преступления, в ходе осмотра был изъят нож. (т. 1, л.д. 12-13);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 96-98);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому ранее изъятый нож был признан вещественным доказательством и определено его хранить в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 по 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 99-100);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному клинковому оружию, изготовлен самодельным способом. (т. 1, л.д. 104-108);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной дактилопленке со следом пальца руки, обнаруженного в ходе осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ на ноже, изъятого, в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> и перекопированного на данную дактилоплёнку, указанный след пальца пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения. (т. 1, л.д. 114-121);

Виновность подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст.314.1 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, согласно которым он пояснил, что он постоянно проживает по адресу регистрации. На жизнь он зарабатывает случайными заработками, помогая жителям 

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО1 

<

данные изъяты>, которого он знает уже давно. Так же он знает, что ФИО1 ранее судимый и в настоящее время под административным надзором и ходит отмечаться в ОМВД России по Спасскому району, а так же, что с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток ФИО1 обязан находиться по месту жительства и не покидать его. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его, чтобы он ему разрешил пожить у него до 

<

данные изъяты> года. Так как они с ним знакомы длительный период времени и хорошо общаются, он разрешил ФИО1 пожить у него в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переехал жить к нему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут к ним приехал участковый уполномоченный полиции ФИО10, которому он сообщил о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут высказал в его адрес слова: «Я тебя убью!», держа при этом нож в руках, после чего он написал заявления в полицию по данному факту. Затем ФИО10 и ФИО1 направились в ОМВД России по Спасскому району. В этот день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 домой не приехал и с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дома не находился. ФИО1, когда пришел домой, пояснил ему, что находился в отделе полиции 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он всегда находился дома. За этот период времени участковый уполномоченный полиции ФИО10 неоднократно приезжал к ним в дом в разное время суток для проверки ФИО1 по месту жительства. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т. 1, л.д. 72-74);

показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, согласно которым в настоящее время она занимает должность 

<

данные изъяты>. Решением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был установлен административный надзор сроком на 3 года по основанию, предусмотренному ч. 1 п. 3 и ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов одних суток до 06 часов следующего дня; обязательства являться на регистрацию в ОМВД России по Спасскому району Рязанской области 2 раза в месяц по адресу: 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД по Спасскому району, об установленных в отношении него ограничениях и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ должным образом предупрежден. На основании полученных документов было заведено дело об административном надзоре № за ФИО1 В рамках административного надзора ФИО1 было избрано место жительства на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где он собирался жить, а также по данному адресу за ним осуществлялся административный надзор в виде регулярных проверок сотрудниками ОМВД России по Спасскому району. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОМВД России по Спасскому району поступило заявление о смене места жительства, в котором он просил разрешить ему проживать по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу за ним так же осуществлялся административный надзор в виде регулярных проверок сотрудниками ОМВД России по Спасскому району. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часа 30 минут ФИО1 проверялся сотрудниками ОМВД России по Спасскому району, а именно старшим УУП ОМВД России по Спасскому району ФИО10, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Спасскому району ФИО14 При проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал, установить его местонахождение не представилось возможным, о чем ФИО10 были написаны рапорта и составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 были составлены протоколы 

<

данные изъяты> об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 за каждое из вышеуказанных правонарушений был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста на срок 15 суток. 

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Спасскому району согласно графику прибытия. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут ею совместно со старшим УУП ОМВД России по Спасскому району ФИО10 были осуществлены проверки ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Во время проверок ФИО1 по месту жительства отсутствовал, установить местонахождение не представилось возможным, о чем ФИО10 были написаны рапорта и составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 были составлены протоколы 

<

данные изъяты> об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 за каждое из вышеуказанных правонарушений был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста на срок 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОМВД России по Спасскому району поступило заявление о смене места жительства, в котором ФИО1 просил разрешить ему проживать по адресу 

<

адрес>. По данному адресу за ним так же осуществлялся административный надзор в виде регулярных проверок сотрудниками ОМВД России по Спасскому району.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОМВД России по Спасскому району поступило заявление о смене места жительства, в котором ФИО1 просил разрешить ему проживать по адресу 

<

адрес>. По данному адресу за ним так же осуществлялся административный надзор в виде регулярных проверок сотрудниками ОМВД России по Спасскому району.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут ФИО1 проверялся сотрудниками ОМВД России по Спасскому району, а именно старшим УУП ОМВД России по Спасскому району ФИО10, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Спасскому району ФИО16 При проверках ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал, установить местонахождение не представилось возможным, о чем ФИО10 были написаны рапорта и составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 были составлены протоколы 

<

данные изъяты> об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 за каждое из вышеуказанных правонарушений был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Кроме того в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Спасскому району согласно графику прибытия. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут ФИО1 проверялся сотрудниками ОМВД России по Спасскому району, а именно старшим УУП ОМВД России по Спасскому району ФИО10, начальником ОУУПиПДН ОМВД России по Спасскому району ФИО15 При проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал, установить местонахождение не представилось возможным, о чем ФИО10 были написаны рапорта и составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 были составлены протоколы 

<

данные изъяты> об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часа 20 минут ею совместно со старшим УУП ОМВД России по Спасскому району ФИО10 были осуществлены проверки ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Во время проверок ФИО1 по месту жительства отсутствовал, установить местонахождение не представилось возможным, о чем ФИО10 были написаны рапорта и составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Спасскому району согласно графику прибытия. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часа 20 минут ФИО1 проверялся сотрудниками ОМВД России по Спасскому району, а именно старшим УУП ОМВД России по Спасскому району ФИО10, начальником ОУУПиПДН ОМВД России по Спасскому району ФИО15 При проверках ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> о месту жительства отсутствовал, установить местонахождение не представилось возможным, о чем ФИО10 были написаны рапорта и составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 был подвергнут административном наказаниям в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление, согласно которому он будет проживать по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу за ним так же осуществлялся административный надзор в виде регулярных проверок сотрудниками ОМВД России по Спасскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>. По данному факту сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 01 сутки. В связи с тем, что у ФИО1 имеются ограничения, установленные судом в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Но, так как ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за нарушение запретов и ограничений, установленных ему судом в связи с установлением в отношении него административного надзора в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем ею ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 341.1 УК РФ, о чем ею был написан рапорт, направленный на рассмотрение в порядке ст. 144-145 УПК РФ в подразделение дознания ОМВД России по Спасскому району. (т. 1, л.д. 50-61);

показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, согласно которым он является старшим УУП ОМВД России по Спасскому району Рязанской области. Он обслуживает административный участок 

<

данные изъяты>. В этот административный участок входят такие населенные пункты, как 

<

данные изъяты>. На обслуживаемом им административном участке без регистрации проживает ранее судимый ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОМВД по Спасскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и в отношении него были установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов одних суток до 06 часов следующего дня; обязательства являться на регистрацию в ОМВД России по Спасскому району Рязанской области 2 раза в месяц по адресу: 

<

адрес>. В рамках административного надзора ФИО1 было избрано место жительства на территории Спасского района Рязанской области по адресу: 

<

адрес>, где он собирался жить, а также по данному адресу он осуществлял регулярные проверки ФИО1 на предмет соблюдения поднадзорным административных ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОМВД России по Спасскому району поступило заявление о смене места жительства, в котором ФИО1 просил разрешить ему проживать по адресу 

<

адрес>. По данному адресу он так же осуществлялся за ним административный надзор в виде регулярных проверок по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Спасскому району ФИО14 проверял ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. При проверке ФИО1 по месту жительства отсутствовал, установить местонахождение не представилось возможным, о чем им были написаны рапорта и составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 им были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста на срок 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Спасскому району согласно графику прибытия. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут им совместно с инспектором по ОАН ОМВД России по Спасскому району ФИО13 была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Во время проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал, установить местонахождение не представилось возможным, о чем он написал рапорта и составил акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 он составил протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста на срок 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОМВД России по Спасскому району поступило заявление о смене места жительства, в котором он указал, что будет проживать по адресу 

<

адрес>. По данному адресу он так же за ним осуществлял за ним административный надзор в виде регулярных проверок сотрудниками ОМВД России по Спасскому району.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОМВД России по Спасскому району поступило заявление о смене места жительства, в котором ФИО1 указал, что будет проживать по адресу 

<

адрес>. По данному адресу им так же осуществлялся административный надзор за ФИО1 в виде регулярных проверок сотрудниками ОМВД России по Спасскому району.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Спасскому району ФИО16, а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут им совместно с начальником ОУУПиПДН ОМВД России по Спасскому району ФИО15 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> проверялся ФИО1 В ходе проверок ФИО1 по месту жительства отсутствовал, установить местонахождение не представилось возможным, о чем им были написаны рапорта и составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 им были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях и ФИО1 был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста на срок 10 суток. 

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Спасскому району согласно графику прибытия. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часа 20 минут ФИО1 проверялся им и начальником ОУУПиПДН ОМВД России по Спасскому району ФИО15 При проверках по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО1 отсутствовал, установить местонахождение не представилось возможным, о чем он написал рапорта и составил акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часа 20 минут им совместно с инспектором по ОАН ОМВД России по Спасскому району ФИО13, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часа 20 минут им совместно с начальником ОУУПиПДН ОМВД России по Спасскому району ФИО15 была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Во время проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал, установить местонахождение не представилось возможным, о чем им были написаны рапорта и составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 им были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста на срок 10 суток. 

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Спасскому району согласно графику прибытия. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 он составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут он и начальник ОУУПиПДН ОМВД России по Спасскому району ФИО15 проверяли ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. При проверке ФИО1 по месту жительства отсутствовал, установить местонахождение не представилось возможным, о чем им были написаны рапорта и составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 он составил протоколы об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление, согласно которому он будет проживать по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу он так же осуществлялся административный надзор за ФИО1 в виде регулярных проверок.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он приехал по адресу: 

<

адрес>, чтобы проверить ФИО1 по месту жительства. По данному адресу ФИО1 проживает у своего знакомого ФИО9, который ему рассказал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут высказал в адрес последнего слова: «Я тебя убью!», держа при этом нож в руках, после чего он принял заявления у ФИО9 по данному факту, а с ФИО1 он отправился в ОМВД России по Спасскому району, где взял с последнего него объяснение и заполнил дактилоскопическую карту, составил другие необходимые документы. Затем ФИО1 вышел из здания ОМВД и направился в неизвестном ему направлении (т. 1, л.д. 62-71);

показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, согласно которым в настоящее время он занимаетдолжность начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Спасскому району. В его должностные обязанности входит контроль за выполнением должностных обязанностей подчиненного ему личного состава.

Решением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, по основанию, предусмотренному ч. 1 п. 3 и ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов одних суток до 06 часов следующего дня; обязательства являться на регистрацию в ОМВД России по Спасскому району Рязанской области 2 раза в месяц по адресу: 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД по Спасскому району, об установленных в отношении него ограничениях и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ должным образом предупрежден. На основании полученных документов инспектором ОАН ОМВД России по Спасскому району было заведено дело об административном надзоре № за ФИО1 В рамках административного надзора, ФИО1 было избрано место жительства на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где он собирался жить, а также по данному адресу за ним осуществлялся административный надзор в виде регулярных проверок сотрудниками ОМВД России по Спасскому району. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОМВД России по Спасскому району поступило заявление о смене места жительства, в котором ФИО1 просил разрешить ему проживать по адресу 

<

адрес>. По данному адресу за ним так же осуществлялся административный надзор в виде регулярных проверок сотрудниками ОМВД России по Спасскому району.

Ему известно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по месту жительства 

<

адрес>, отсутствовал, а так же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Спасскому району согласно графику прибытия. За данные административные правонарушения ст. УУП ОМВД России по Спасскому району ДД.ММ.ГГГГ составил на ФИО1 протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОМВД России по Спасскому району поступило заявление о смене места жительства, в котором ФИО1 указал, что будет проживать по адресу 

<

адрес>. По данному адресу за ним так же осуществлялся административный надзор в виде регулярных проверок сотрудниками ОМВД России по Спасскому району.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОМВД России по Спасскому району поступило заявление о смене места жительства, в котором ФИО1 просил разрешить ему проживать по адресу 

<

адрес>. По данному адресу за ним так же осуществлялся административный надзор в виде регулярных проверок сотрудниками ОМВД России по Спасскому району.

Так же ему известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут он совместно со старшим УУП ОМВД России по Спасскому району ФИО10 осуществил проверку ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, но ФИО1 отсутствовал, установить местонахождение не представилось возможным, о чем ФИО10 был написан рапорт и составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Спасскому району согласно графику прибытия. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часа 20 минут им и старшим УУП ОМВД России по Спасскому району ФИО10 осуществлялась проверка ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Но и в этот раз ФИО1 по месту жительства отсутствовал, установить местонахождение не представилось возможным, о чем ФИО10 были написаны рапорта и составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 

За данные нарушения административных ограничений и обязанностей ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 ст. УУП ОМВД России по Спасскому району были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Так же ему известен факт отсутствия ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут им и старшим УУП ОМВД России по Спасскому району ФИО10 осуществлялась проверка ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 в тот момент отсутствовал, установить местонахождение не представилось возможным, о чем ФИО10 были написаны рапорта и составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Спасскому району согласно графику прибытия. 

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут им и старшим УУП ОМВД России по Спасскому району ФИО10 осуществлялась проверка ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 в очередной раз отсутствовал, установить местонахождение не представилось возможным, о чем ФИО10 были написаны рапорта и составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 

За совершение данных нарушений ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> были вынесены постановления по делу об административном правонарушении, согласно которым и ФИО1 был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление, согласно которому он будет проживать по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу за ним так же осуществлялся административный надзор в виде регулярных проверок сотрудниками ОМВД России по Спасскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>. По данному факту сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 01 сутки. Данное административное правонарушение ФИО1 совершил в период времени, когда по решению Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. (т. 1, л.д. 75-79);

показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Спасскому району. В его непосредственные функциональные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших на территории 

<

данные изъяты> 

Ему известно, что на территории 

<

данные изъяты> проживает ранее судимый ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов одних суток до 06 часов следующего дня; обязательства являться на регистрацию в ОМВД России по Спасскому району Рязанской области 2 раза в месяц по адресу: 

<

адрес>, 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД по Спасскому району.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часа 20 минут им совместно с старшим УУП ОМВД России по Спасскому району ФИО10 была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки ФИО1 отсутствовал, установить местонахождение не представилось возможным, о чем ФИО10 были написаны рапорта и составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (т. 1, л.д. 80-82);

показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, согласно которым он является УУП ОМВД России по Спасскому району Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут ему поступила информация от оперативного дежурного ОМВД России по Спасскому району ФИО18, о том, что около магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> лежит пьяный человек. После этого он направился по указанному адресу. По прибытию на место он обнаружил, что около данного магазина лежит ФИО1 При беседе с ФИО1 у него имелись видимые признаки опьянения, а именно, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, он с трудом поднялся с земли, а когда смог это сделать, его шатало из стороны в сторону. Так же ему известно, что у ФИО1 имеется административное ограничение в виде запрещения пребывания вне своего жилища с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут следующего дня. Данного гражданина он передал УУП ОМВД России по Спасскому району ФИО19, который в этот день осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности в рамках оперативно-профилактической операции «Улица». (т. 1, л.д. 83-84); 

показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса согласно которым он является УУП ОМВД России по Спасскому району Рязанской области в звании капитана полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности в рамках оперативно-профилактической операции «Улица». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут ему от УУП ОМВД России по Спасскому району ФИО20 поступила информация о том, что около магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> находится ФИО1 с видимыми признаками алкогольного опьянения. Так же ФИО20, попросил оказать помощь в составлении на ФИО1 административного материала, так как он находится на суточном дежурстве и может в любой момент уехать на вызов. При беседе с ФИО1 у него имелись видимые признаки опьянения, а именно, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, его шатало из стороны в сторону. Так же ему известно, что у ФИО1 имеется административное ограничение в виде запрещения пребывания вне своего жилища с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут следующего дня. В отношении ФИО1 после проведения медицинского освидетельствования на предмет нахождения его в состоянии опьянения им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 1. л.д. 85-87);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут была произведена выемка дела об административном надзоре №, установленным за ФИО1 (т. 1, л.д. 134-136);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело об административном надзоре №, установленным за ФИО1 (т. 1, л.д. 137-145);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому к материалам дела в качестве вещественного доказательства было приобщено дело об административном надзоре №, установленном за ФИО1 (т. 1, л.д. 255-258).

Сведения, содержащиеся как в показаниях допрошенных на предварительном следствии свидетелей, потерпевшего и подсудимого ФИО1, так и в других протоколах следственных действий, иных документах суд признаёт доказательствами инкриминируемых подсудимому преступлений, так как данные доказательства устанавливают наличие обстоятельств, подлежащих в силу положения, предусмотренного ст. 73 УПК РФ, доказыванию при производстве по указанному уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Каждое из исследованных доказательств отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, содержат в себе сведения о фактах, указывающих на обстоятельства рассматриваемого дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Вышеуказанные доказательства при их исследовании и анализе дают суду основания считать вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, полностью доказанной. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (по МКБ-10) (т. 1, л.д. 128-129) 

Исходя из материалов дела и заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также исходя из личности, характеризующих данных на подсудимого, сведений о его поведении во время совершения преступлений, после них в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 и оснований полагать, что подсудимый совершил инкриминируемые ему преступления в состоянии невменяемости, то есть в состоянии, при котором он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. В момент совершения преступлений ФИО1 действовал осмысленно, целенаправленно и последовательно, без отрыва от происходящей ситуации, каких-либо неадекватных действий, свидетельствующих о его психическом расстройстве, не совершал, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в инкриминируемых ему деяниях.

Исследованные по делу доказательства и обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Кроме того, исследованные доказательства, дают суду все основания сделать вывод о том, что ФИО1 наряду с указанным выше преступлением совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.314.1 УК РФ. 

Инкриминируемые подсудимому ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в силу ч.2 ст. 15 УК РФ, поскольку санкции данных норм предусматривают наказания в виде лишения свободы на срок, соответственно, до двух лет и до одного года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Согласно материалам дела, содержащим характеризующие сведения о подсудимом ФИО1, в 

<

данные изъяты> По месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, фактически не имеет места жительства и регистрации, то есть является лицом без определенного места жительства. Не имеет семьи, детей. Официально не трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 за совершение обоих преступлений в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание за два преступления, суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, а также наличие у него психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений. 

Достаточных оснований для того, чтобы признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит, поскольку, хотя преступления и были совершены им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако это не может признаваться безусловным обстоятельством, отягчающим его наказание. Как следует из материалов дела, состояние алкогольного опьянения не повлияло на умысел подсудимого, а было лишь способствующим, но не определяющим фактором их совершения. 

Исходя из этого, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 такое, как совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом в ходе судебного заседания не установлено.

Таким образом, обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом также не установлено, так как в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, так и другие обстоятельства, существенно уменьшающие, по мнению суда, степень общественной опасности преступлений.

Имеющиеся в материалах дела данные о личности подсудимого свидетельствуют о сформировавшемся у него пренебрежительном отношении к правилам поведения в обществе и склонности к совершению правонарушений и преступлений. Суд полагает, что таким своим отношением к правилам поведения в обществе подсудимый ФИО1 проявляет пренебрежение к государству, поддерживающему авторитет уголовного закона и воспитывающего к нему уважение, в определённой степени препятствует достижению со стороны государства таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Санкциями ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусмотрены наиболее строгие виды наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, поскольку судом было установлено, что в действиях подсудимого ФИО3 имеется рецидив преступлений, то с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ за совершенные им преступления возможно назначить наказание только лишь в виде лишения свободы не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции данных статей. 

Несмотря на наличие в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого полагает невозможным назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, каким является лишение свободы.

В связи с установлением судом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отношении него применено быть не может.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о размере наказания подсудимому, суд с учетом всей совокупности имеющихся по делу обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать ему за преступления наказания, близкие к максимальному.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд, исходя из совокупности имеющих обстоятельств, наличия рецидива преступления, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд полагает, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление виновного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Иного более мягкого вида наказания судом при изложенных обстоятельствах назначено быть не может. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, несмотря на то, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 5 лет назад, однако за это время он не предпринял меры направленные на социальную адаптацию в обществе и официальное трудоустройство, за период нахождения данного дела в суде совершил ряд административных нарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не имеет места регистрации в Российской Федерации, фактически не имеет места жительства, источника дохода, семьи, совершил два преступления, одно из которых направлено против жизни и здоровья, второе- против правосудия, в период неснятой и непогашенной судимости, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности в данном конкретном случае применения условий ст. 73 УК РФ. Имеющиеся данные о личности ФИО1 свидетельствуют о наличии у него склонности к совершению правонарушений и без изоляции от общества его исправление невозможно. 

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого ФИО1 не имеется. Также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого.

Кроме того, отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положения, предусмотренного ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть невозможно заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений. 

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: дело об административном надзоре №, установленном за ФИО1, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо возвратить в ОМВД по Спасскому району Рязанской области; нож в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев; 

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 

<

данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня постановления приговора.

Вещественные доказательства: дело об административном надзоре №, установленном за ФИО1- возвратить в ОМВД по Спасскому району Рязанской области; нож- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья: И.П. Полубояринова