.

Приговор

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Климовой Т.Л.

при помощнике судьи Силагадзе Н.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Пивоварова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Григорьевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ... ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

Установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

04.03.2021 г. не позднее 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь, в районе торгового центра «Уют» по адресу: 

<

...>, путем находки получил в незаконное владение банковскую карту 

<

Номер обезличен> (счет 

<

Номер обезличен>), выпущенную 

<

Номер обезличен>» на имя П.Ю.Г. и достоверно зная, что данная банковская карта оборудована системой оплаты «WI-FI» и для ее использования не требуется введение ПИН-кода, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П.Ю.Г. с вышеуказанного банковского счета путем проведения оплаты товара с использованием вышеуказанной банковской карты. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту, 04.03.2021 г. в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 12 минут, произвел оплату товаров денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, принадлежащем П.Ю.Г. используя банковскую карту ....» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> на суммы: 41 рубль 99 копеек, 630 рублей 95 копеек, 461 рубль 56 копеек, 773 рубля 99 копеек и 281 рубль 96 копеек, а всего на общую сумму 2190 рублей 95 копеек.

Таким образом, ФИО1 04.03.2021 г. в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 12 минут умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, используя банковскую карту 

<

Номер обезличен> (счет 

<

Номер обезличен>), выпущенную ...» на имя П.Ю.Г., тайно похитил с банковского счета, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 2190 рублей 45 копеек, причинив последнему имущественный ущерб. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 20.03.2021 года и обвиняемого от 13.04.2021 года в присутствии адвоката Григорьевой С.Н. (л. 

<

...>), из которых следует, что 04.03.2021 года, примерно в 10 часов 30 минут, созвонившись со своим знакомым Р.Н.В., они через некоторое время встретились с ним и его девушкой Ш.Т.А. у 

<

...>, после чего сначала пошли в сторону ТЦ «Уют», где Ш.Т.А. зашла в торговый центр, а они с Р.Н.В. ждали ее у входа, а когда девушка вышла, они втроем направились в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Переходя дорогу на пешеходном переходе возле ТЦ «Уют», он увидел на снегу банковскую карту ...», которую поднял и увидел на ней знак бесконтактной оплаты. В этом момент у него возник умысел совершить хищение денежных средств с данной банковской карты, путем оплаты за покупки в магазине, так как он знал, что при оплате товаров до 1000 рублей введение пин-кода не требуется. Он понимал, что ему никто не разрешал использовать данную банковскую карту, что за хищение денежных средств с банковского счета предусмотрена уголовная ответственность, но продолжил свои действия. Он убрал найденную карту в карман куртки, Р.Н.В. и Ш.Т.А., которые шли впереди, ничего не рассказывал. Он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> попробовать рассчитаться там найденной им банковской картой. Р.Н.В. остался ждать его у кассы, а он прошел в магазин, купил банку пива, стоимостью 41 руб. 99 коп., рассчитавшись указанной картой, время было примерно 13 часов 03 минуты. Он попросил Р.Н.В. убрать банку пива в пакет, так как у него не было пакета, а сам вернулся в магазин, где купил спиртные напитки, сигареты и шоколад, которые также оплачивал разными операциями, чтобы сумма покупки не превышала 1000 рублей. Приобретенный товар он отдавал Р.Н.В. в пакет. Сумма покупок составляла 630 руб. 95 коп., 461 руб. 56 коп., 773 руб. 99 коп. Потом Р.Н.В. вышел на улицу, где его ожидала Ш.Т.А., а он остался в магазине и еще раз прошел на кассу, купил спиртное и шоколад, которые также оплатил найденной картой, сумма покупки составила 281 руб. 96 коп. После этого вышел из магазина, положил в пакет Р.Н.В. спиртное и шоколад, и они направились в сторону дома. Найденную банковскую карту он выбросил около магазина. Он шел позади, время было примерно 13 часов 12 минут. В этот момент его окликнул неизвестный мужчина, и попросил показать банковскую карту, которой он расплачивался в магазине. Предположив, что это может быть владелец карты, он пояснил, что у него нет карты, и быстрым шагом пошел дальше. Догнав Р.Н.В. и Ш.Т.А., он забрал у них пакет и ушел в сторону дома 19/1 по ул. Салмышской г. Оренбурга. 

<

Дата обезличена> к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где он добровольно рассказал о совершенном преступлении, а на следующий день также добровольно указал место, где нашел банковскую карту и магазин «Пятерочка», где он рассчитывался найденной банковской картой. 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их, указав, что давал такие показания добровольно, без применения к нему какого либо давления со стороны правоохранительных органов, в присутствии адвоката, с протоколами допроса знакомился, подписывал их, замечаний не имел. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается полностью показаниями свидетелей Р.Н.В., Ш.Т.А., допрошенными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего П.Ю.Г., свидетеля С.Е.А., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшего П.Ю.Г. от 04.03.2021 года, 13.04.2021 года (л. 

<

...>) установлено, что в декабре 2019 ему была выдана зарплатная банковская карта ...» 

<

Номер обезличен>, которой он пользовался каждый день. 04.03.2021 в дневное время он вышел из магазина сотовой связи «...», находящегося на остановке «Уют» и направился в сторону улицы Волгоградской г. Оренбурга. По пути он разговаривал по телефону с сестрой. В 13 часов 03 минуты на его сотовый телефон стали приходить смс сообщения о снятии денежных средств в магазине «Пятерочка». Он понял, что выронил банковскую карту, ее кто – то нашел и теперь совершает покупки. Он забежал в «Пятерочку» по адресу: 

<

...>, на кассе стоял ФИО1 с банковской картой в руках. Он предположил, что это может быть его банковская карта. ФИО1 вышел из магазина, он выбежал за ним, окликнул последнего и попросил показать ему банковскую карту, на что тот ответил ему отказал, сказав, что возможно его с кем-то перепутали. ФИО1 при этом вышел из магазина с пакетом покупок и отдал данный пакет другому молодому парню, который с девушкой пошли вперед и остановились примерно в пяти метрах от них, ожидая ФИО1 Достоверно он не знал, ФИО1 ли воспользовался принадлежащей ему банковской картой или нет, но в руках у последнего он видел банковскую карту синего цвета, как и у него. Он начал возмущаться, ФИО1 еще раз сказал ему, что он ошибается, после чего пошел к парню и девушке и они все вместе направились в сторону ул. Салмышской г. Оренбурга. Он пошел в отделение банка ...» и заблокировал свою банковскую карту. Покупок в магазине «Пятерочка» на суммы: 41 руб.99 коп., 630 руб. 95 коп., 461 руб. 56 коп., 773 руб. 99 коп., 281 руб. 96 коп. он не совершал. Всего ему причинен ущерб на общую сумму 2190 руб. 45 коп. Указанный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера он не имеет.

Свидетель Р.Н.В. суду пояснил, что 04.03.2021 года он созвонился с ФИО1 и в ходе разговора, сообщил последнему, что вместе со своей девушкой Ш.Т.Н. собираются идти в магазин. ФИО1 изъявил желание пойти вместе с ними. Встретившись, примерно в обеденное время, они пошли к магазину «Уют», где они с ФИО1 остались около входа, а Ш.Т.Н. зашла снять деньги в банкомате. Когда девушка вышла, они втроем пошли сначала в магазин «Фикс прайс», после этого направились в магазин «Пятерочка», где ФИО1 купил себе банку пива и положил к нему в пакет. Затем ФИО1 снова пошел в магазин, он ждал его около входа. ФИО1 купил бутылку коньяка и снова положил к нему в пакет. Таким образом последний раза 2-3 покупал продукты и складывал ему в пакет, каким образом тот расплачивался он не видел. Когда они вышли на улицу, к ФИО1 подошел незнакомый мужчина, о чем они разговаривали, он не слышал, так как он со Ш.Т.Н. шли впереди. Впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО1 нашел банковскую карту и расплатился ею. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Р.Н.В., данные в ходе предварительного следствия от 09.04.2021 г. (л. д. 48-51), согласно которым 04.03.2021года у него в гостях находилась Ш.Т.М., которая примерно в 12 часов собралась пойти в магазин за продуктами. Через некоторое время ему позвонил ФИО1 и, узнав, что они собираются в магазин, сказал, что пойдет с ними. Они встретились с ФИО1 около дома №20 по ул. Дружбы г. Оренбурга и пошли в ТЦ «Уют». Ш.Т.М. зашла в торговый центр, чтобы снять денежные средства в банкомате, а они ждали ее у входа. Когда девушка вышла, они перешли дорогу и сначала пошли в магазин «Фикс прайс», а затем по предложению ФИО1 зашли в магазин «Пятерочка». Он остановился возле кассы, так как ничего покупать не собирался. ФИО1 вышел из торгового зала и попросил положить в его пакет купленную им банку пива, так как у него с собой не было пакета. После чего ФИО1 пояснил, что еще забыл что-то купить и вернулся в торговый зал магазина. Он хотел пойти вместе с ним, но вспомнил, что забыл кошелек с деньгами дома, вернулся обратно и стал ждать ФИО1 Через некоторое время в магазин зашла Ш.Т.М., в это время ФИО1 вновь подошел к нему и положил купленную им бутылку коньяка в его пакет. Затем они с девушкой вышли на улицу, а ФИО1 остался в магазине. Примерно через пять минут ФИО2 вышел на улицу и снова попросил положить в его пакет еще одну бутылку коньяка и шоколад. После чего они направились домой, ФИО1 шел позади них. Когда он обернулся, то увидел, что ФИО1 общается с ранее неизвестным мужчиной, о чем именно, он слышал. По пути ФИО1 сообщил, что решил пойти домой. Он забрал принадлежащие ему вещи из пакета, а пакет с приобретенным алкоголем и шоколадом отдал ФИО1, который направился в сторону дома 19/1 по ул. Салмышской г. Оренбурга. 

<

Дата обезличена> к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО1 

<

Дата обезличена>, похитил со счета банковской карты, которая ему не принадлежала, денежные средства в сумме 2190 рублей 45 копеек, рассчитавшись за приобретенный товар в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>.

После оглашения показаний, свидетель Р.Н.В. полностью подтвердил их, указав, что давал такие показания следователю.

Свидетельскими показаниями Ш.Т.А. установлено, что 04.03.2021 года она находилась в гостях у Р.Н.В., ей понадобилось сходить в магазин. Они совместно с Р.Н.В. вышли на улицу, где у 

<

...> встретились с ФИО1 и пошли все вместе в магазин. При этом сначала они пошли в ТЦ «Уют», куда она зашла, чтобы снять деньги с карты, а ФИО3 и ФИО1 остались ждать ее на улице. После этого они втроем направились в магазин «Фикс прайс». Она зашла в указанный магазин, а Р.В.Н. и ФИО1 остались на улице. Купив товар, она вышла на улицу, но парней уже не было. Она позвонила Р.В.Н., тот сказал, что они в магазине «Пятерочка». Она зашла в данный магазин, у входа перед началом кассовой зоны стоял Р.Н.В. с ее пакетом, а ФИО1 покупал шоколадки, алкоголь 2 бутылки и складывал в их пакет. Раза два ФИО1 покупал продукты, а они ждали его перед кассами. Каким образом он рассчитывался за товар, она не видела. Затем они вышли и направились в сторону её дома. ФИО1 шел последним. Его догнал какой-то мужчина, они о чем-то разговаривали, о чем именно, она не слышала. Затем ФИО1 взял пакет со своими покупками и ушел. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 расплатился за товар в магазине на сумму больше двух тысяч рублей не принадлежащей ему банковской картой. 

Согласно показаниям свидетеля С.Е.А. от 12.04.2021 г. (л. д. 60-62) с июня 2019 года она состоит в должности руководителя кредитно-кассового офиса ... В расширенных выписках о движении денежных средств по счету банковской карты, в том числе по представленной следователем выписке по счету 

<

Номер обезличен> на имя П.Ю.Г. за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> не предусмотрено указание времени. Все операции проводятся с указанием только московского времени, что отражено в представленной выписке собственноручно. В представленных ей следователем копиях скриншотов о совершении покупок 04.03.2021г на суммы 41 рубль 99 копеек, 630 рублей 95 копеек, 461 рубль 56 копеек, 773 рубля 99 копеек, 281 рубль 96 копеек время также указано московское.

Заявлением П.Ю.Г. от 04.03.2021 года, зарегистрированным по КУСП за 

<

Номер обезличен> (л. д. 7), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее с его банковской карты денежные средства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицы к нему от 

<

Дата обезличена> (л. д. 8-13) в кабинете 

<

Номер обезличен> ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

...> П.Ю.Г., изъяты фотографии смс-уведомлений (скриншоты) с телефона о совершении неизвестным лицом покупок 

<

Дата обезличена> со счета его банковской карты ...» в суммах: 41 рубль 99 копеек, 630 рублей 95 копеек, 461 рубль 56 копеек, 773 рубля 99 копеек, 281 рубль 96 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2021 года, иллюстрационной таблицей к нему (л. д. 20-22), согласно которому присутствующий в ходе осмотра участка местности пешеходного перехода, расположенного в 30 метрах от дома 8/2 по ул. Родимцева, г. Оренбург, ФИО1 пояснил, что 04.03.2021 на данном участке местности он нашел банковскую карту ...», после чего с данной карты совершал покупки, а затем выкинул её.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, от 20.03.2021 года, иллюстрационной таблицей к нему (л. д. 23 - 26) по адресу: 

<

...>, в магазине «Пятерочка», ФИО1, пояснил, что 

<

Дата обезличена> в данном магазине он совершил пять покупок алкоголя и продуктов на общую сумму 2190 рублей 45 копеек, рассчитавшись найденной им банковской картой ...».

Как следует из протокола осмотра предметов (документов), иллюстрационной таблицы к нему, постановления от 

<

Дата обезличена> (л. 

<

...>, 103-104), осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу скриншоты о произведенных финансовых операциях в виде смс-уведомлений с информацией о произведенных покупках в магазине «Пятерочка» по банковской карте ... на суммы 41,99 рублей, 630,95 рублей, 461,56 рублей, 773,99 рулей и 281,96 рублей, выписка по счету 

<

Номер обезличен> ...» за период с 01.03.2021 по 12.04.2021 на имя П.Ю.Г., которой установлено совершение операций по счету карты ... в магазине «Пятерочка» на вышеуказанные суммы. 

Суд считает, что все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму, и, объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимает их как допустимые доказательства. Исследованные письменные материалы уголовного дела находятся в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается, показаниями свидетелей Р.Н.В., Ш.Т.А., допрошенных в судебном заседании, потерпевшего П.Ю.Г., свидетеля С.Е.А., данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, положенными в основу приговора, которые стабильны, последовательны и детальны, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого данными лицами, какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого не установлено.

Суд также признает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, ставшие предметом исследования в судебном заседании, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ перед началом допросов, он был предупрежден, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того в судебном заседании ФИО1 поддержал оглашенные показания, на какие либо нарушения при производстве допросов не ссылался.

Осмотры мест происшествия, предметов и документов и другие следственные действия производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Исследовав все доказательства представленные стороной обвинения суд убежден в допустимости, достаточности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе которых приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое объективное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак совершение хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО1 с целью незаконного завладения чужим имуществом, получив доступ к банковской карте П.Ю.Г. достоверно зная, что данная карта оборудована системой оплаты «WI-FI» и для ее использования не требуется введение ПИН-кода, произвел оплату товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете, принадлежащими П.Ю.Г. в торговой организации, тем самым с банковского счета, похитил денежные средства в размере 2190,45 рублей, принадлежащие потерпевшему.

ФИО1 действовал умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления преступного результата своих действий. В действиях ФИО1 содержится оконченный состав преступления, поскольку денежные средства потерпевшего поступили в незаконное владение последнего и у него возникла реальная возможность распорядиться ими как своими собственными.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы ...

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнения в своей объективности и обоснованности, как не вызывает сомнений психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, ...

Показаниями свидетеля М.И.Г. от 20.03.2021 г. (л. д. 140-142) установлено, что проживает она по адресу: 

<

...>. В 

<

...> указанного дома проживает ФИО1, который зарекомендовал себя с положительной стороны, за распитием алкогольных напитков замечен не был, приветливый, конфликтов ни с кем из жильцов подъезда у него нет. 

Согласно показаниям свидетеля Е.А.Н. от 20.02.2021 г. (л. д. 143-145), он проживает по адресу: 

<

...>. ФИО1, проживающего в 

<

...>, характеризует с положительной стороны, приветливый, отзывчивый, конфликтов с жильцами подъезда не имеет, в употреблении наркотических и психотропных веществ замечен не был.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: отсутствие судимости, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, заключающееся в том, что он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при осмотре мест происшествия, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отсутствие материальных претензий у потерпевшего, ... 

Суд исключает из обвинения указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и не усматривает оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку материалы дела не содержат объективных данных, свидетельствующих о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, сам ФИО1 при допросах в ходе предварительного следствия не говорил о том, что употреблял спиртные напитки 04.03.2021 года, в судебном заседании пояснил, что утром указанного дня выпил банку пива, допрошенные в судебном заседании свидетели Р.Н.В. и Ш.Т.А. не сообщали, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, освидетельствования на состоянии опьянения подсудимому не проводилось.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Так как по делу усматриваются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, ФИО1 совершено корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа. 

Принимая во внимание отсутствие судимости, совокупность, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, которые суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, определив размер штрафа в 25000 рублей, с учетом его материального положения подсудимого, возможности трудоустройства и получения дохода.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание осужденного и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Так как ФИО1 назначено наказание в виде штрафа основания для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит постановление о размере вознаграждения, подлежащего за оказание юридической помощи.

28.06.20211 года судом принято решение оплатить участвующему по назначению суда за защиту ФИО1 адвокату Григорьевой С.Н. в течение 2 судодней, сумму в размере 3450 рублей.

В соответствии со ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ одновременно при постановлении приговора должно приниматься решение о распределении процессуальных издержек.

Подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая то, что ФИО1 является трудоспособным, имущественная несостоятельность его судом не установлена, суд взыскивает процессуальные издержки в доход государства с ФИО1 в сумме 3450 рублей, основания для снижения размера процессуальных издержек, или для освобождения от их уплаты отсутствуют.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 561001001 ОКТМО 53701000

Р/счет – 

<

***> Текущий счет 40102810545370000045 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ // УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 015354008 КБК 18811603121010000140 УИН 18855621010040003337

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: скриншоты о произведенных финансовых операциях в виде смс-уведомлений, выписку по счету банковской карты ...», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, в счет возмещения процессуальных издержек 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд Дзержинского района г. Оренбурга. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Климова Т.Л.