12-331/2019

РЕШЕНИЕ

7 февраля 2019 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу оиа на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 24 декабря 2018 года в отношении:

оиа, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят> Республики Азербайджан, проживающего в 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>, работающего адвокатом, женатого, с высшим образованием, со слов ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

оиа признан виновным в том, что 15 декабря 2018 года в 14 час. 35 мин., на 

<

адрес изъят>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность дорожного движения и совершил столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион под управлением хии, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. 

оиа в обосновании жалобы указал, что с вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как по его мнению в дорожно-транспортном происшествии виновна хии, которая хотела перестроиться на полосу его движения, его вина отсутствует, он Правила дорожного движения не нарушал, двигался по своей полосе. Поэтому просит суд постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

оиа в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что 15 декабря 2018 года в 14 час. 35 мин., при хорошей видимости управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, двигался в прямом направлении, со скоростью примерно 40 км/час, по второй полосе от правого края проезжей части, по 

<

адрес изъят> со стороны 

<

адрес изъят> в направлении 

<

адрес изъят>. В пути его следования автомобиль, которым управляла женщина, двигавшейся слева в попутном направлении с более высокой скоростью, стал перестраиваться направо на его полосу движения и совершил столкновение правым зеркалом с левым зеркалом его автомобиля.

Потерпевшая хии в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 15 декабря 2018 года составленный в отношении оиа, где указано на факт нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, поскольку он нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выбрал скорость, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и схема происшествия, которыми установлено место и обстоятельства столкновения, а также полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортными средствами под управлением заявителя и потерпевшей, со схемой происшествия заявитель и потерпевшая согласились. Так, у транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион повреждено правое зеркало, а у транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион повреждено левое зеркало; объяснение оиа, в котором он поясняет, что двигался по пр. Победы в направлении Ново-Савиновского района со скоростью 40 км/час. В пути следования сзади движущийся автомобиль совершил столкновение с его автомобилем и повредил левое зеркало, после чего отъехал на несколько метров и остановился. Во избежании столкновения как мог пытался взять правее, но она задела, так как ехала со скоростью и остановилась впереди его; объяснение хии, где она поясняет, что двигалась по пр. Победы в направлении ул. Ак. Губкина по своей полосе со скоростью 50 км/час, с правой стороны было сужение дороги, откуда резко выехал автомобиль «

<

данные изъяты>», ее автомобиль остался на своей полосе; фотоснимки представленные заявителем с места дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При составлении протокола об административном правонарушении факт нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, заявитель не признал. Этой позиции он последовательно придерживался и при рассмотрении дела должностным лицом, и при последующем обжаловании вынесенного старшим инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани постановления.

Кроме указанного протокола, других доказательств виновности оиа в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе фото- и видеозаписи, в материалах дела не имеется и при рассмотрении настоящей жалобы не представлено.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

Между тем, имеющейся в материалах дела протокол об административном правонарушении, не позволяет устранить сомнения в совершении заявителем вменяемого ему административного правонарушения, поскольку в материалах деда отсутствуют доказательства указывающие, что он не выбрал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 24 декабря 2018 года в отношении оиа, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей отменить и производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу оиа удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов