ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г.Уфа РБ 05 июля 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2018 года, которым:

ФИО1 ФИО9, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на четыре суток, 

У С Т А Н О В И Л А:

27 июня 2018 года в отношении ФИО1 полицейским взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по г. Кумертау ФИО2 составлен протокол №031326/2470 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

Дело передано на рассмотрение в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено указанное выше постановление (л.д.14).

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан ФИО1 выражает свое не согласие с постановлением судьи межрайонного суда, указав, что действия сотрудников находящихся в гражданской форме, которые резко вытащили его из автомобиля, он оценил как угон его автомобиля, в связи с чем, высказал нецензурные слова, поэтому наказание считает соразмерным, при этом, просит исключить вину в части невыполнения законных требований сотрудника полиции, воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей и попытки уничтожения вещественного доказательства (л.д.17). 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.20), не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ, судья определила рассмотреть жалобу без его участия.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи межрайонного суда не нахожу.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 ст.13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Часть 1 ст. 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, судья межрайонного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что ФИО1 допустил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении им служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 27 июня 2018 года в 21 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, во дворе дома №2 по ул. Ленина г. Кумертау, при проведении ОРМ сотрудниками ГНК и ОРППСП ОМВД России по г. Кумертау, и задержании его по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, размахивал руками, вырывался, пытался уничтожить вещественные доказательства, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, тем самым, оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом №031326/3470 об административном правонарушении от 27 июня 2018 год (л.д.1); рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4(л.д.4-5); рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г. Кумертау ФИО5(л.д.3); протоколом об административном задержании №423 от 28 июня 2018 года (л.д.9); формой №1 (л.д.11), и другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьей межрайонного суда имеющихся доказательств, произведена по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП Р.Ф., с учетом характера и степени общественной опасности допущенного правонарушения, фактических обстоятельств совершения противоправного деяния, частичное признание вины, а также данных о его личности.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления судьи межрайонного суда, так как они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в межрайонном суде ФИО1 вину во вмененном административном правонарушении признал частично, показав, что действительно кричал, оказывал сопротивление, поскольку действия сотрудников в гражданской одежде он оценил как угон его автомобиля. 

Вместе с тем, утверждения ФИО1 об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения несостоятельны, они объективно опровергаются вышеперечисленными доказательствами в их совокупности. 

Так, согласно рапорта оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по г. Кумертау ФИО10 А.Р. следует, что 27 июня 2018 года при реализации ранее полученной информации, в рамках проводимой операции «Мак 2018» совместно с сотрудниками ОР ППСП, ОГИБДД, ОМВД России по г. Кумертау, в 21 час 00 минут во дворе дома №2 по ул.Ленина г. Кумертау была задержана автомашина Митсубиси Лансер, г.р.н. №..., под управлением ФИО1 ФИО11, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых было обнаружено и изъято из кармашка правой двери указанной автомашины пакетик с клипсой с порошкообразным веществом.

Данные обстоятельства согласуются рапортами полицейских ОР ППСП Отдела МВД России по г. Кумертау ФИО12 А.Р. и ФИО13 И.С., которые подтвердили факт задержания 27 июня 2018 года в 21.00 часов в рамках проводимой операции «...» ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков, и сообщили, что при задержании по подозрению в незаконном обороте наркотиков, ФИО1 размахивал руками, вырывался, пытался уничтожить вещественные доказательства, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, тем самым оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, в связи с исполнениями ими своих служебных обязанностей.

Оснований не доверять этим данным не имеется. Личная заинтересованность должностных лиц ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в исходе дела, в том числе наличие между ФИО1 и должностными лицами личных неприязненных отношений, не установлено.

В протоколе об административном правонарушении от 27 июня 2018 года также указано о том, что ФИО1 допустил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей. При этом, ФИО1 согласившись с составленным протоколом об административном правонарушении, указал, что такого больше не повториться (л.д.1).

Вопреки доводам жалобы, установленные выше обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, а также рапортами должностных лиц, какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты. 

Кроме того, ФИО1 показав в суде первой инстанции, что при задержании он кричал, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, фактически не оспаривал свою вину. 

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, дело судьей межрайонного суда рассмотрено с его участием. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО14, оставить без изменения, его жалобу, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители. 

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья Рашитова Г.Р.

дело № 33А-12-583/2018