Дело № 5-11/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2020 года

Судья Щигровского районного суда Курской области Звягинцева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

24.12.2019 в 18 час. 50 мин. на автодороге Курск-Касторное в населенном пункте 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, №, нарушив п.10.1 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. 

По данному факту 19.02.2020 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО4» ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично, указав, что ДТП произошло в связи плохими погодными условиями, туманом, вследствие чего она увидела стоявшего на обочине потерпевшего непосредственно в момент наезда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 24.12.2019 в 18 час. он пошел в магазин за сигаретами, возвращаясь из которого решил посмотреть той ли марки сигареты он купил, для чего остановился на обочине. В этот момент он увидел движущийся автомобиль, а после почувствовал удар, от которого отлетел в кювет. Водитель сбившего его автомобиля остановилась, оказала ему помощь, доставила в медицинское учреждение, претензий к ней он не имеет.

Выслушав объяснения ФИО1, показания потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 10.1 ПДД РФ определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Помимо частичного признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами дела об административном правонарушении: рапортом дежурного МО МВД России «ФИО4» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО4» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № (судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: головы – множественные ссадины в лобной области, носа, переносицы, которое являясь компонентами закрытой черепно-мозговой травмы, в совокупности с сотрясением мозга, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток; верхней конечности в виде ушибленной раны и подкожной гематомы в области левого локтевого сустава, нижней конечности – в виде подкожной гематомы наружной поверхности правой голени - не причинившие вреда здоровью, а также в виде закрытого перелома шейки левой малоберцовой кости без смещений, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 21 суток (согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 № 194н). 

При таких обстоятельствах, судья считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так и виновность ФИО1 в его совершении. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми являются наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, а также в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает частичное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, наличие у нее двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, оказание помощи потерпевшему, выразившееся в доставлении его в медицинское учреждение, судья приходит к выводу, что имеются исключительные обстоятельства, позволяющие назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание с применением п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Курской области (МО МВД России «ФИО4», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 462801001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Курск, КБК 188 116 300 20 01 6000 140, БИК 043807001, ОКТМО 38715000, УИН:18810446200310000184 (штраф за административное правонарушение по делу № 5-11/2020).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через ФИО4 райсуд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н.Звягинцева