Дело № 5-815/2020

Поступило в суд 11.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<

...>

28 сентября 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Цыганковой И.В., 

при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

16.10.2019 в 03 часа 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № двигался по ул. Петухова со стороны ул.Бородина в направлении к ул.Виктора Уса г.Новосибирска и в районе дома ? по ул.Виктора Уса нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, то есть при возникновении опасности для движения (стоящий у правого края проезжей части автомобиль), которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате совершил столкновение с прицепом 964846, государственный регистрационный знак № автомобиль «Скания 647470», государственный регистрационный знак № водитель Свидетель №1, который в момент столкновения был припаркован у правого края проезжей части попутного направления. 

В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № – Потерпевший №1, которой причинен средней тяжести вред здоровью; Потерпевший №2, которой причинен легкий вред здоровью.

25.11.2019 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, потерпевшие – 

<

данные изъяты>», Свидетель №1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО3 не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом. В суд не поступали ходатайства об отложении рассмотрения дела.

В ходе административного расследования лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 дал объяснения о том, что 16.10.2019 он двигался на автомобиле Хендэ № (154) со стороны 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем Скания (л.д.32).

Из объяснений потерпевшей ФИО4, данных ею на стадии административного расследования, установлено, что 16.10.2019 в 03 часа 45 минут она ехала в автомобилем Хонда Солярис № по ул.Петухова. в районе ООТ Паласа водитель такси врезался в стоящий у обочины грузовой автомобиль. Она получила травмы. С ней была её коллега по работе, которая получила травмы (л.д.36, 58). 

Из объяснений потерпевшей ФИО5, данных ею на стадии административного расследования, установлено, что 16.10.2019 в 03 часа 45 минут она ехала в автомобилем Хонда Солярис №) по ул.Петухова. в районе ООТ Паласа водитель такси врезался в стоящий у обочины грузовой автомобиль. Она получила травмы. С ней была её коллега по работе, которая получила травмы (л.д.37, 48). 

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Свидетель №1, который в своих объяснениях в ходе административного расследования указал, что в 03 часа 50 минут он остановился на ул.Петухова, пошел в магазин и услышал удар и взрыв колеса, увидел, что в его автомобиль Скания въехал автомобиль Хендэ (л.д.31)

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении и приложения к нему 54 ПФ № 921823 от 18.08.2020 установлено, что 16.10.2019 в 03 часа 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №), двигался по ул. Петухова со стороны ул.Бородина в направлении к ул.Виктора Уса г.Новосибирска и в районе дома ? по ул.Виктора Уса нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, то есть при возникновении опасности для движения (стоящий у правого края проезжей части автомобиль), которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате совершил столкновение с прицепом 964846, государственный регистрационный знак № автомобиль «Скания 647470», государственный регистрационный знак № водитель Свидетель №1, который в момент столкновения был припаркован у правого края проезжей части попутного направления. 

В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №) – Потерпевший №1, которой причинен средней тяжести вред здоровью; Потерпевший №2, которой причинен легкий вред здоровью (л.д.1).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что ДТП произошло на проезжей части дороги у дома ? по ул.Виктора Уса (л.д.20-24). 

Согласно выводам заключения эксперта № 515 от 06.02.2020 у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины в области подбородка, отека мягких тканей левой половины лица, закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника в виде растяжения (дисторсии) связочно-мышечного аппарата, которые образовались орт воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы 16.10.2020, что подтверждается данными медицинских документов.

Потерпевший №2 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.55-57).

Оценивая заключение эксперта № 515, как достоверное доказательство, суд учитывает, что дано заключение квалифицированным экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированы, основаны на представленных медицинских документах. При таких обстоятельствах указание в заключении эксперта № 515 о возможном получении травм потерпевшей Потерпевший №2 16.10.2020 является очевидной технической опечаткой, которая не влияет на выводы суда о достоверности полученного доказательства. Суд учитывает, что заключение дано экспертом 06.02.2020 на основании медицинских документов об обращении Потерпевший №2 за медицинской помощью 16.10.2019, и принимает во внимание, что дата – 16.10.2020 ещё не наступила.

Согласно выводам заключения эксперта № 514 от 11.02.2020 у ФИО4 имелись телесные повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости без смещения отломков, отек, кровоподтек в области левого лучезапястного сустава, ушиб 1-го пальца правой кисти в виде болезненности при пальпации, отека мягких тканей, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы 16.10.2019, что подтверждается данными медицинских документов.

ФИО4 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данные повреждения оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации перелома (л.д.64-66).

Все доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, они согласуются между собой, являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. 

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 16.10.2019 водитель ФИО1, управляя автомобилем, во время движения нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, то есть при возникновении опасности для движения (стоящий у правого края проезжей части автомобиль), которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате совершил столкновение с прицепом автомобиля, который в момент столкновения был припаркован у правого края проезжей части попутного направления. 

В результате ДТП ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью; Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО4 и Потерпевший №2

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4 и легкого вреда здоровью Потерпевший №2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его личность, возраст. ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/с 

<

***> в Сибирском ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН: 18810454202010019067.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.В.Цыганкова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-815/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 

Постановление выдано _______________________года

УИД: 54RS0006-01-2020-009825-60