Дело № 2- 82\2019

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 17 апреля 2019 года

Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228220 рублей 80 копеек, из них: задолженность по основному долгу 134219 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом- 94001 рубль 30 копеек; 

Истец просил суд взыскать с ответчика в счет возврата уплаченной государственной пошлины 5482 рубля 21 копейку. 

Истцом требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» с ответчиком заключило кредитный договор №, предоставило денежные средства на сумму 201000 рублей, под 29,90 % годовых, сроком 49 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил. Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствие с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» Договор уступки прав требования (цессии) № У77-17\1368, по которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования составила 241208,20 руб.. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 8000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Тюкалинском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с поступившим возражением ответчика судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. К взысканию предъявляется лишь часть задолженности: задолженность по основному долгу -134219,5 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- 94001,3 руб..

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, о причине неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, согласно положений п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» с ФИО4 заключило кредитный договор №. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства на сумму 201000 рублей, сроком 49 месяцев, под 29,90 % годовых. Условиями договора кредита по программе «Кредит наличными» были установлены размер ежемесячного платежа и периодичность платежей по договору, дата закрытия кредитного лимита- ДД.ММ.ГГГГ. В представленном суду заявлении своей подписью ответчик при заключении договора подтвердила свое согласие и приняла на себя обязанность соблюдать Условия и тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора. Указанные обстоятельства ответчиком не были оспорены. 

Согласно условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» подписанное клиентом заявление является офертой Банку заключить Договор. Действия Банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора, Заявления, Условия и Тарифы являются неотъемлемыми частями Договора (п.п.1.3, 1.4). По п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, Клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее Платежа, размер которого указан в Заявлении (п.3.2).

Исходя из положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.7 заявления, согласно которого заемщиком предоставлено право Банку уступить свое право требования по кредитному договору третьим лицам. 

При рассмотрении требований иска судом учитывается, что в соответствие с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило Договор уступки прав требования (цессии) № У77-17\1368, ДД.ММ.ГГГГ- дополнительное соглашение к договору, согласно по которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4 перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по представленному расчету составила 241208,20 руб., из которых задолженность по основному долгу- 134219,5 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом-102001,3 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором- 4987,40 руб.. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании ответчик был уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец, руководствуясь п.3 ст.382 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредиту новому кредитору, в уведомлении были указаны реквизиты для погашения задолженности и срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность не была погашена. Доказательств иного суду не представлено.

При предъявлении иска ООО «Филберт» указано, что ответчиком в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления были исполнены обязательства в сумме 8000 рублей. К взысканию истцом была предъявлена лишь часть задолженности, а именно- задолженность по основному долгу -134219,5 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитом- 94001,3 руб., рассчитанная с учетом выплаченной суммы.

Суду представлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой фамилия ответчика после заключения брака- ФИО5.

Оценивая изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, обоснованности представленного истцом расчета задолженности, что является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме. 

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца по возмещению понесенных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.

На основании ст.ст. 235- 237 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт»:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228220 (двести двадцать восемь тысяч двести двадцать) рублей 80 копеек, из них: задолженность по основному долгу 134219 (сто тридцать четыре тысячи двести девятнадцать) рублей 50 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом- 94001 (девяносто четыре тысяч один) рубль 30 копеек; 

в счет возврата уплаченной государственной пошлины 5482 (пять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 21 копейку. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тюкалинский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения путем подачи заявления об отмене решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова