Дело № 1-46/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород 03 сентября 2019 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Свистушкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Куликова А.А., ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Туринцевой М.М., представившей удостоверение № № и ордер № 004235 от 19 августа 2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО11, Дата обезличена года рождения, уроженца 

<

адрес> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты> в должности специалиста офиса продаж и обслуживания, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО12 совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, массой 0,34 гр. (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С), которое согласно справке об исследовании № 304 от 30 мая 2019 года и заключения эксперта № 1027 от 08 июля 2019 года, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.). Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропного веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество массой 0,34 гр., являющееся наркотическим средством из растения конопля — каннабисом (марихуаной), не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2, 29 мая 2019 года в 21 час 15 минут, находясь в 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл за денежные средства в размере 500 рублей ФИО3, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве покупателя, вещество растительного происхождения, находящееся в пачке из-под сигарет «Marlboro» «double mix» массой 0,34 гр. (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115° С), которое согласно справке об исследовании № 304 от 30 мая 2019 года и заключения эксперта № 1027 от 08 июля 2019 года, является наркотическим средством из растения конопля — каннабисом (марихуаной), которое ФИО3, 29 мая 2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 час 45 минут, в служебном кабинете № 207 Отдела полиции по г.Звенигород МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...> вл.7 добровольно выдал сотруднику полиции, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство, предусмотренное п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании, подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд вынести приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом как пояснил подсудимый, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт, делает это добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

С заявленным ходатайством подсудимого согласилась его защитник. Государственный обвинитель также не возражала.

При таких обстоятельствах, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

Обвинение, в совершении данного преступления, предъявлено подсудимому обоснованно, его квалификация является верной и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимым совершено одно умышленное преступление с оконченным составом, отнесенное к категории тяжких.Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном сбыте наркотических средств, суд квалифицирует как предусмотренные ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту проживания ФИО2 характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим. По месту работы характеризуется положительно, проявил себя как дисциплинированный сотрудник, ответственно относящийся к исполнению служебных обязанностей. Также оказывает материальную помощь и помощь в быту матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции, предусмотренной частью статьи нарушенного им закона, с учетом приведенных выше требований закона.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая данные о личности подсудимого, вышеупомянутые смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает целесообразным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО2 условное наказание, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия такого решения. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – вещество, являющееся наркотическим средством из растения конопля – канабисом (марихуаной), хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», по вступлении настоящего приговора в законную силу подлежит уничтожению; денежную купюру достоинством 500 рублей с номером и серией бА 5537559, возвращенную на ответственное хранение ФИО4, необходимо оставить по принадлежности законному владельцу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО2 ФИО14 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – вещество, являющееся наркотическим средством из растения конопля – канабисом (марихуаной), хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», по вступлении настоящего приговора в законную силу – уничтожить, денежную купюру достоинством 500 рублей с номером и серией бА 5537559, возвращенную на ответственное хранение ФИО4, оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий