68RS0013-01-2019-002397-73 

№1-442/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мичуринск 21 ноября 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе 

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

потерпевшего Г. ,

подсудимого ФИО1 и защитника Чиликина А.В.,

подсудимого ФИО2 и защитника Аршанского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ..., и

ФИО2, ...

каждого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 каждый обвиняются в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2019 года, около 23 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь совместно возле дома ... по ул. ..., ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений с Г. , имея умысел на нанесение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на причинение вреда здоровью, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и, желая их наступления, действуя совместно, группой лиц, с ФИО2, умышленно подвергли избиению Г. : ФИО2 нанес Г. удар рукой в область головы, после чего ФИО1 нанес последнему удар ступней ноги в область лица, причинив своими действиями Г. физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, открытого перелома костей спинки носа без смещения, раны области носа, перелома наружной стенки правой гайморовой пазухи, ушиба мягких тканей лица. Согласно заключению эксперта ... ... от ... ушибы мягких тканей лица и перелом стенки гайморовой пазухи верхней челюсти квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу М3иСР №194н от 24.04.2008); ушибы мягких тканей лица и открытый перелом костей спинки носа квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу М3иСР №194н от 24.04.2008), которые могли сопровождаться травмой головного мозга в виде сотрясения головного мозга, что не утяжеляет степень причиненного вреда здоровья каждого повреждения.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме и он примирился с подсудимыми. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, также пояснили, что с предъявленным обвинением полностью согласны,вину признают, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитники - адвокаты Чиликин А.В. и Аршанский С.В. поддержали позиции своих подзащитных.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон. 

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, каждый из них совершил преступление средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 примирились с потерпевшим, возместили в полном объеме причиненный ущерб путем выплаты денежной суммы и принесения извинений, достаточность чего Г. подтвердил заявлением в адрес суда, указав, что вред заглажен полностью, претензий к подсудимым не имеет, также пояснив в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно, без оказания какого-либо давления, не желает, чтобы подсудимых привлекали к уголовной ответственности и назначали им уголовное наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного и личности подсудимых, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого подсудимого следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 и ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 и ФИО2 каждого от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 каждого оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 и ФИО2 не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова