66RS0059-01-2024-000331-83 (УИД)

№2-317/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Смирнова С.А., 

при секретаре судебного заседания Захваткиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применения последствии недействительности договора,

У С Т А Н О В И Л:

представитель общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применения последствии недействительности договора. 

В обоснование заявленных требований истец в заявлении указал, что 25.03.2022 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 заключен договор страхования жизни №. При заключении договора страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья. ДД.ММ.ГГГГ года у страхователя произведено удаление опухоли (рецидив мягких тканей), 

<

данные изъяты>. Просит суд признать недействительным договор страхования жизни №, применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии в размере 10 755 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 предоставил возражения, согласно которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от 25.03.2022 года. Также 25.03.2022 с истцом заключен договор страхования имущества (ипотеки) и договор страхования жизни. Обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом. 23.01.2023 года ответчику присвоена 

<

данные изъяты> инвалидности впервые. В поликлинике ФКУЗ «МСЧ МВД России по 

<

адрес>» наблюдался с 2016 года, с 11.09.2020 с диагнозом: 

<

данные изъяты>. После операции произведено гистологическое исследование удаленной опухоли и установлен диагноз 

<

данные изъяты>. В настоящее время данных на метастазы и рецидив нет. На момент заключения договора не мог знать, что выявленное заболевание может повлечь за собой установление инвалидности 

<

данные изъяты>, поскольку инвалидность установлена после заключения договора. Не представлено доказательств, подтверждающих наличие умысла на введение истца в заблуждение, а также сообщение заведомо ложных сведений о состоянии здоровья. Истец не воспользовался предоставленным ему правом, не проявил должной заботливости и осмотрительности, в связи с чем, риск наступления негативных последствий возлагается на страховщика. 

Третье лицо, представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату, уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункты 1 и 2 статьи 943 ГК РФ).

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных выше, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Судом установлено, 25.03.2022 между сторонами заключен договор страхования жизни № (л.д.20-24). Согласно условии договора: договор заключается путем акцепта Страхователем оферты, акцептом считается принятие Страхового полиса и уплата первого страхового взноса в дату вручения Страхового полиса; размер страхового взноса за первый период страхования 10 755 рублей, днем заключения Договора страхования является дата оплаты страхового взноса (п.4.3); заключая Договор страхования и оплачивая первый страховой взнос, страхователь подтверждает, что не является инвалидом 1, 2, 3 группы, не имеет направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом заболеваний (онкологического заболевания, ишемической болезни сердца, инсульта, цирроза печени), Страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания Договора страхования недействительным (п.5.2); неотъемлемой частью Договора страхования являются Правила страхования (п.6.1). 

Согласно заявления на заключение договора страхования жизни (л.д.36-40): проставляя свою подпись, застрахованное лицо подтверждает, что не является инвалидом 1, 2, 3 группы, не имеет направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом заболеваний (онкологического заболевания, ишемической болезни сердца, инсульта, цирроза печени) (п.5); подписывая настоящее Заявление, а равно совершая любое действие, в частности осуществляя оплату страховой премии, Страхователь добровольно выражает свою волю на присоединение к Соглашению «О порядке взаимодействия с клиентами ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по удаленным каналам обслуживания» (п.6.4).

25.03.2022 года ФИО1 произвел оплату страхового взноса в размере 10 755 рублей (л.д.41-42).

Согласно информации врио начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по 

<

адрес>» дата установления ФИО1 окончательного клинического диагноза 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: 

<

данные изъяты> относится к онкологическим заболеваниям. Также согласно выписки ФКУЗ «МСЧ МВД России по 

<

адрес>»: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – удаление образования (л.д.34-35).

Согласно информации заместителя руководителя по экспертно-реабилитационной работе ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, 

<

данные изъяты> относится к онкологическим заболеваниям.

Также согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования (страховой полис) №, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 является расторгнутым от 07.04.2023 года.

Учитывая изложенное, оценив перечисленные фактические обстоятельства, принимая во внимание положения приведенного выше законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» требований, поскольку на момент заключения оспариваемого договора ФИО1 сообщена заведомо ложная информация о состоянии своего здоровья (умышленно скрыта), так как он не мог не знать об имеющемся у него 

<

данные изъяты> заболевании, что является основанием для признания указанной сделки недействительной.

Поскольку сделка признана судом недействительной, стороны подлежат приведению в первоначальное положение, в связи с чем, с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная страховая премия в сумме 10 755 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применения последствии недействительности договора удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования №, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1.

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (№) уплаченной страховой премии в размере 10 755 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь