№2-1900/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года 

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шадровой Ю.И., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка 

<

адрес> площадью 600 кв.м, который принадлежал наследодателю на основании постановления Главы Администрации Орехово-Зуевского района № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2, последняя отказывается от причитающейся ей доли наследства в пользу матери. 

Наследники в установленный законом срок не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако истец фактически его приняла, поскольку личные вещи супруга и предметы домашнего обихода перешли в её пользование, земельным участком в настоящее время пользуется и владеет, за счет собственных денежных средств оплачивает налоги и членские взносы, что подтверждается справкой СНТ «Мечта», содержит его в надлежащем состоянии. На момент смерти мужа истец была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу, поэтому истец просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № общей площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «Мечта» по адресу: 

<

адрес>. В судебном заседании представитель истца по надлежащей доверенности поддержала исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Полномочный представитель 3-его лица без самостоятельных требований СНТ «Мечта» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № общей площадью 600 кв.м., расположенный в по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: