Дело № 2а-2741/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Селибова А.Ф.,

при секретаре Ведерниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебного пристава № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Петропавловск-Камчатского городского отделения судебного пристава № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2. и УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № №20/41023-ИП, возложении обязанности на старшего судебного пристава ФИО2 отменить постановление об окончании исполнительного производства № №/20/41023-ИП, запросить у взыскателя оригинал исполнительного документа № 2-№/17 от 01 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 23 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1 (далее по тексту судебный пристав-исполнитель ФИО1) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № №/20/41023-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-№ от 01 ноября 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 285749 рублей 71 копейки в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ получены взыскателем - административным истцом 05 февраля 2021 года. 

По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем ФИО1 допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №20/41023-ИП, которое нарушает права взыскателя. Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя явилось следствием принятия незаконного решения об окончании исполнительного производства. Для восстановления нарушенного права взыскателя, административный истец просить суд возложить обязанность на начальника отделения – старшего судебного пристава Петропавловск-Камчатского городского отделения судебного пристава № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2. (далее по тексту старший судебный пристав ФИО2) отменить постановление об окончании исполнительного производства №20/41023-ИП, запросить у взыскателя оригинал исполнительного документа № 2-№/17 от 01 ноября 2017 года для возобновления производства по исполнительному производству №20/41023-ИП.

Административный истец ООО «АФК» о времени и месте рассмотрения административного дела извещено в установленном законом порядке, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1, старший судебный пристав ФИО2. и УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, заинтересованное лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимали, представителей в суд не направили.

До рассмотрения дела по существу, аминистративный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 направила суд письменный отзыв на иск, в котором требования не признала. При этом указала, что копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа - судебный приказ, направленные в адрес взыскателя по средством постового отправления, получены ООО «АФК» 10 декабря 2020 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок для обращения в суд с данным иском пропущен административным истцом без уважительных причин.

Руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства № №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа № 2-№17 от 01 ноября 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженности по договору в размере 285749 рублей 71 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 28 июля 2020 года на основании судебного приказа № 2-№/17 от 01 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство №/20/41023-ИП в отношении должника ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 23 октября 2020 года исполнительное производство № №/41023-ИП окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

В силу части 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, что копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа - судебный приказ направлены в адрес взыскателя ООО «АФК».

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 23 октября 2020 года и исполнительный документ – судебный приказ № 2-№/17 от 01 ноября 2017 года были получены взыскателем ООО «АФК» 10 декабря 2020 года.

С данным административным иском ООО «АФК» обратилось в суд 25 февраля 2021 года. Таким образом, срок обращения в суд, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административным истцом был пропущен.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, принимая во внимание, что административным иском не заявлялось ходатайство о восстановлении процессуального срока и не представлялись доказательства в обоснование ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебного пристава № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Петропавловск-Камчатского городского отделения судебного пристава № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2. и УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №/20/41023-ИП, возложении обязанности на старшего судебного пристава ФИО2 отменить постановление об окончании исполнительного производства № №/41023-ИП, запросить у взыскателя оригинал исполнительного документа № 2-№17 от 01 ноября 2017 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено судом 01 апреля 2021 года. 

Председательствующий А.Ф. Селибов

Копия верна

Судья А.Ф. Селибов

Уникальный идентификатор дела 41RS0001№-97