Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 14 декабря 2020 года 

Председательствующий Елисеева Е.А. Дело № 22-7433/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Казанцева Д.В., при ведении протокола помощником судьи Ибраевой А.А., с участием:

осужденного ФИО1 и адвоката Семеновой Н.А. по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, осужденной ФИО2 и адвоката Бардиновой Е.А. по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных ФИО1 и ФИО2 на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 2 сентября 2020 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, ранее судимый:

- 11 декабря 2019 года Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 380 часам обязательных работ,

осужденный:

- 20 мая 2020 года Ревдинским городским судом Свердловской области по п.«а» ч.2 ст. 158? п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 5 июня 2020 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 20 мая 2020 года к 3 годам лишения свободы. К вновь назначенному наказанию в соответствии со ст. ст. 70,71 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 декабря 2019 года и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, 

осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05 июня 2020 года окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 2 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда от 5 июня 2020 года: время содержания под стражей с 5 июня 2020 года по 27 августа 2020 года (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытое наказание в виде лишения свободы с 28 августа 2020 года по 1 сентября 2020 года;

ФИО2, родившаяся 

<

дата> в 

<

адрес>, ранее судимая:

- 26 октября 2018 года Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; 14 мая 2019 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 4 месяца 3 дня; 9 августа 2019 года постановлением Первоуральского городского суда неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 20 дней; 28 августа 2019 года освобождена по отбытию наказания;

осужденная:

- 20 мая 2020 года Ревдинским городским судом Свердловской области по за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 21 мая 2020 года Первоуральским городским судом по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 20 мая 2020 года, к 3 годам лишения свободы;

- 26 мая 2020 года Первоуральским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 21 мая 2020 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- постановлением Первоуральского городского суда от 18 августа 2020 года осужденная ФИО3 заключена под стражу и направлена для отбывания назначенного наказания по приговору от 26 мая 2020 года, с исчислением срока наказания с 17 августа 2020 года: 

осуждена по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 8 апреля 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от 05 мая 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11 апреля 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22 апреля 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17 мая 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. 

На сновании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда от 26 мая 2020 года окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 2 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы

Также зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда от 26 мая 2020 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В. о содержании приговора, выслушав выступления осужденных ФИО1 и ФИО2, адвокатов Бардиновой Е.А. и Семеновой Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Пылинкиной Н.А., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что 8 апреля 2020 года в период времени с 00.00 до 05.00 часов совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему А. на общую сумму 14 500 рублей. 

Также ФИО2 признана виновной в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ: 

- 11 апреля 2020 года около 18.19 часов совершила мелкое хищение имущества Я. на общую сумму 426 рублей 65 копеек;

- 22 апреля 2020 года около 11.00 часов совершила мелкое хищение имущества Я. на общую сумму 243 рублей 13 копеек;

- 17 мая 2020 года около 15.30 часов совершила мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 536 рублей 68 копеек.

Кроме того, ФИО2 признана виновной в том, что 05 мая 2020 года около 20.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с причинением ООО «Лев» материального ущерба в размере 1 721 рубль 26 копеек.

Преступления совершены в г. Первоуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, по их ходатайству с согласия государственного обвинителя, потерпевших и их представителей уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что суд в должной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства, а также неверно определил вид исправительного учреждения для отбывания наказания. Обращает внимание, что приговором от 20 мая 2020 года ему определена колония-поселение, а преступление по данному делу он совершил до приговора от 20 мая 2020 года. Просит также о применении судом положений ч.3 ст.68, ст.84 УК РФ, положений ст.10 УК РФ, Федеральных законов от 7 декабря 2011 года, 12 ноября 2018 года, 21 декабря 2018 года, 4 сентября 2020 года, которыми улучшено его положение. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО2, выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит, с учетом явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, применить ст. 61 УК РФ и снизить срок наказания, заменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, применить положения ч.1 ст. 10, п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, приговором от 26 мая 2020 года ей было назначено наказание с отбыванием в колонии-поселении, куда она должна была проследовать самостоятельно, однако 17 августа 2020 года она была задержана, 18 августа 2020 года судом постановлено этапировать ее в колонию-поселение под конвоем через ФКУ СИЗО-6, в связи с чем, просит зачесть период с 17 августа 2020 года по 2 сентября 2020 года из расчета один день за два дня, поскольку указанный период она находилась в колонии – поселении. Кроме того, с учетом ст. 10 УК РФ и изменений, внесенных 4 сентября 2020 года, просит о применении ч.3 ст.68, ч.2 ст. 84 УК РФ и назначении ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Филиппов К.Н. приводит доводы о законности обжалуемого приговора, просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

С учетом того, что ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал их виновными по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены и квалифицировал действия ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 08 апреля 2020 года), а также действия ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от 05 мая 2020 года), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11 апреля 2020 года), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22 апреля 2020 года), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17 мая 2020 года). 

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Наказание ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре судом мотивировано. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом установлены и учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, мнение потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом установлены и учтены по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ), мнение потерпевших. 

Приведенные осужденными в апелляционных жалобах смягчающие наказание обстоятельства были известны суду, учтены при назначении наказания и приведены в обжалуемом приговоре. Повторный учет судом апелляционной инстанцией этих обстоятельств в качестве смягчающих наказание, уголовно – процессуальным законом, не предусмотрен. 

Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденных сведения, которыми располагал при постановлении приговора. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд правильно признал по всем преступлениям рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, личности виновных, суд, должным образом мотивировав свое решение, принял законное и справедливое решение о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не установил оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также ст. 82 УК РФ в отношении ФИО2, с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется, в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание установленные и изложенные в приговоре обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая изложенное, оснований для признания назначенного ФИО1 и ФИО2 наказания чрезмерно суровым, не имеется. 

Вид режима исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2, определен судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновных, с указанием мотивов принятого решения, о чем указано в приговоре. 

Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 применены правильно, в окончательное наказание зачтено отбытое ими наказание ФИО1 по приговору Первоуральского городского суда от 05 июня 2020 года, ФИО2 по приговору того же суда от 26 мая 2020 года. 

Вопреки доводам жалобы осужденной ФИО2, суд применил положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, как в отношении ФИО4, так и в отношении ФИО2, и зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы жалобы осужденной ФИО2 о зачете времени содержания под стражей по приговору от 26 мая 2020 года, которым определено отбывание наказания в колонии-поселении, период нахождения в условиях СИЗО с 17 августа 2020 года по 02 сентября 2020 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, удовлетворению не подлежат. Приговор Первоуральского городского суда от 26 мая 2020 года вступил в законную силу 06 июня 2020 года. По смыслу закона мера пресечения действует только до вступления приговора в законную силу. Коэффициент кратности не применяется к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ. В связи с этим довод осужденной о необходимости дополнительного зачета времени ее нахождения в СИЗО после вступления приговора в законную силу, является несостоятельным.

Изменений, внесенных в УК РФ и улучшающих положение осужденных, не внесено, оснований для применения ст. 84 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, указав о зачете ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда от 26 мая 2020 года, суд не указал период этого срока. Согласно постановлению Первоуральского городского суда от 18 августа 2020 года осужденная ФИО3 заключена под стражу и направлена для отбывания назначенного наказания по приговору от 26 мая 2020 года, с исчислением срока наказания с даты ее фактического задержания, то есть с 17 августа 2020 года (т.3 л.д.113). Таким образом, зачету подлежит период с 17 августа 2020 года по 1 сентября 2020 года. 

Других оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденных, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 2 сентября 2020 года в отношении ФИО2 изменить, зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ею по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 26 мая 2020 года в период с 17 августа 2020 года по 1 сентября 2020 года, включительно. 

В остальной части этот же приговор ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке гл.47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий: Казанцев Д.В.