Дело №1-67/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кетченеры 24 октября 2018 г.

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Бамбышеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетченеровского района Республики Калмыкия Мисаловой Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шабжурова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере культивировал в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 15 июля 2018 г. примерно в 19 час. 00 мин. находясь на участке местности в 500 метрах западнее п. Ергенинский Кетченеровского района Республики Калмыкия, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Осознавая, что конопля является наркосодержащим растением, не имея соответствующего разрешения, умышленно, с целью дальнейшего употребления путем курения, в тот же день примерно в 19 час. 05 мин. ФИО1 сорвал листья и стебли дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркосодержащее растение конопля в количестве не менее 521,62 грамм. Сорванные части дикорастущей конопли упаковал в полимерный пакет черного цвета и спрятал в хозяйственном сарае своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где хранил до обнаружения сотрудниками полиции в 13 час. 40 мин. 16 сентября 2018 г.

Он же, 14 сентября 2018 г. не позднее 10 час. находясь на участке местности в 1 км юго-восточнее п. Ергенинский Кетченеровского района Республики Калмыкия, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Осознавая, что конопля является наркосодержащим растением, не имея соответствующего разрешения, умышленно, с целью дальнейшего изготовления, сорвал листья и стебли дикорастущей конопли и оставил сушиться. В тот же день, доставив к вышеуказанному месту ацетон марки «Б», тарелки и фрагменты тряпок, измельчил ранее сорванные листья и стебли конопли. Затем, с применением ацетона, фрагментов тряпок и тарелок, обжигая пары выжатые от листьев конопли, собрал налет табаком, от выпотрошенных сигарет, тем самым изготовил для личного употребления, другое наркотическое средство – гашишное масло. Часть изготовленного наркотического средства употребил, а часть в количестве 0,430 гр. поместил в бумажный сверток, который в дальнейшем спрятал в хозяйственном сарае своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где хранил до обнаружения сотрудниками полиции в 13 час. 40 мин. 16 сентября 2018 г. Изготовленное им масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составила 0,150 гр.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ 27 сентября 2018 г. ФИО1 заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства на основании ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения прокурором обвинительного заключения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что делает это добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник Шабжуров Н.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с указанным ходатайством подсудимого, и высказал мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которым привлекается к уголовной ответственности ФИО1, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет и до двух лет соответственно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого содержат составы преступлений и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 15 УК РФ деяния, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялся и дал своим действиям отрицательную оценку, совершенные им преступления не повлекли тяжких последствий, что в силу ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

В действиях подсудимого суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В части назначения наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывая совокупность установленных обстоятельств по делу, личность подсудимого, позицию государственного обвинителя, считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

В части назначения наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, и принимая во внимание позицию государственного обвинителя, считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в минимальных пределах санкции статьи без назначения дополнительных видов наказания.

Подсудимый совершил два преступления, предусмотренных различными статьями уголовного закона, которые в соответствии с ч. 2 и 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, что влечет наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, без изоляции от общества, с применением условной меры наказания в силу ст. 73 УК РФ, и возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

По мнению суда, такое наказание соответствует степени и характеру общественной опасности совершенных им деяний, является достаточным и в полной мере отвечает таким целям наказания, как восстановление справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, отрицательно не скажется на условиях его жизни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

В порядке ст. 81 УПК РФ суд, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 521,44 гр., фрагмент прозрачной бесцветной полимерной бутылки (без донной части), стеклянная бутылка зеленного цвета с надписью на этикетке «Растворитель марка Б» емкостью 450 мл., прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическим средством – гашишное масло (масло каннабис) с табаком – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на специализированный орган – Целинный межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный орган, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 521,44 гр., фрагмент прозрачной бесцветной полимерной бутылки (без донной части), стеклянная бутылка зеленного цвета с надписью на этикетке «Растворитель марка Б» емкостью 450 мл., прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическим средством – гашишное масло (масло каннабис) с табаком – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.