дело № 12-159/2020

Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2020 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Эминов А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Ставрополю от 01.07.2020 года № 18810026162001225446, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД г. Ставрополя от 01.07.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 1500 рублей.

Будучи не согласным с данным постановлением ФИО1 обратилась с настоящей жалобой, указав в ней, что 01.07.2020 года, около 19-30 часов ею было обнаружено отсутствие автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, на месте стоянки. При ее личном обращении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю было пояснено, что автомобиль был эвакуирован, и в отношении нее инспектором ДПС было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 01.07.2020 18810026162001225446 по ч. 4 ст. 12.16 КРФоАП. Согласно постановлению 01.07.2020 года, в 17:30 по адресу: 

<

адрес>, ею на автомобиле 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, осуществлена остановка и стоянка транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 с табличкой 8.24 «работает эвакуатор», что подпадает под действие ч. 4 ст. 12.16 КРФоАП - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. По 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> установлен с правой стороны дороги дорожный знак 3.27 после перекрестка с 

<

адрес>, движение осуществляется по одной полосе дороги в каждую сторону и оканчивается у пешеходной зоны проспекта Октябрьской Революции. В указанное в постановлении время 01.07.2020 года она подъехала по 

<

адрес> к парку. В связи с тем, что 01.07.2020 года был объявлен выходным, и заработали парки после ограничений, связанных с коронавирусной инфекцией, по 

<

адрес> левая сторона дороги на большом протяжении была плотно заполнена припаркованными автомобилями. Она не нашла свободного места с левой стороны и припарковала свой автомобиль справа напротив дома № в кармане, обычно используемом для парковки автомобилей. При этом ее автомобиль не мешал проезду или развороту других участников движения, так как стоял в кармане, и вся полоса рядом была абсолютно свободна. Указанную позицию такого расположения автомобиля ей предъявил на просмотре видео инспектор ДПС при оформлении протокола. В городе много узких улиц, где установлены дорожные знаки 3.27 с табличкой 8.24 «работает эвакуатор». В ходе благоустройства города в таких узких местах администрацией города организовываются расширения дороги и парковочные карманы, что повышает уровень безопасности дорожного движения и уровень комфорта для участников дорожного движения. Данные мероприятия вполне соответствуют статье 7 Конституции Российской Федерации «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Однако сотрудники ГИБДД игнорируют данное положение, а также соответствующие положения законодательства о государственной службе, что целью деятельности государственных служащих является защита прав и законных интересов граждан, и руководствуются исключительно формальным действием дорожных знаков, а не реальным обеспечением безопасности дорожного движения. На основании вышеуказанного считает, что факт события правонарушения отсутствует, поскольку ее автомобиль находился в парковочном кармане и не мешал проезду или развороту других участников движения. Заявитель просила отменить постановление по делу об административном правонарушении 18810026162001225446 по ч. 4 ст. 12.16 КРФоАП по причине отсутствия состава административного правонарушения и прекратить производство по делу, вернуть уплаченные ею денежные средства за эвакуацию автомобиля в размере 2 614 рублей, компенсировать услуги такси (от 

<

адрес>, до места батальона ДПС по ул. 3 Промышленная, 41 А, стоянка такси в течение оформления протокола об административном правонарушении около 40 минут и далее до спецстоянки по ул. 3 Промышленная, 4, и моральный вред в размере 2 500 руб.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 поддержала доводы жалобы.

В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Ставрополю ФИО2 пояснил, что проезжая часть отделена бордюром от прилегающей к ней территории. Таким образом, все, что касается правой стороны дороги, остановка и стоянка транспортного средства запрещена. Кармашек ничем не обозначен, на усмотрение правил дорожного движения это также является частью проезжей части. Действие знака 3.27 распространяется на правую сторону дороги. Кармашками занимается Комитет городского хозяйства, обслуживание данной территории также ведет комитет городского хозяйства. Этот знак действует до пересечения со следующей улицей или до отменяющего его знака. Таким образом, прекращающего его знака нет, соответственно он действует до перекрестка, перекрестком является 

<

адрес>. 

Выслушав ФИО1, инспектора ОБ ДПС ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Установлено, что 01 июля 2020 года в 17 часов 30 минут на 

<

адрес> в районе дома №, водитель ФИО1 допустила стоянку транспортного средства, в зоне действия запрещающего знака 3.27 "Остановка запрещена".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; фотоматериалом; протоколом о задержании транспортного средства; схемой дислокации дорожных знаков; объяснениями ФИО3, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нахождение автомобиля заявителя в зоне действия дорожного знака 3.27 "остановка запрещена", подтверждается материалами дела, а её довод о том, что автомобиль не мешал проезду других автомобилей, не может быть принят во внимание.

После остановки транспортного средства ФИО1 должна была убедиться в соблюдении требований имеющихся дорожных знаков, так как исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования ПДД РФ, а также учитывать, что дорожные знаки устанавливаются непосредственно перед участками дорог и распространяются на ту сторону дороги, на которой они установлены. 

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Ставрополю от 01.07.2020 года № 18810026162001225446, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, – оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Ставрополю от 01.07.2020 года № 18810026162001225446, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствие со ст.30.14 КРФ об АП.

Судья А.И.Эминов