Изготовлен в совещательной комнате Дело №1-38-2024 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Солнцево Курской области 19 декабря 2024 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костюковой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Авакян Е.С., 

с участием: 

государственного обвинителя –помощника прокурора Солнцевского района Курской области Лосевой В.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Султанахмедова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно знающий о том, что верхушечные соцветия и листья растения конопли являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, точная дата и время дознанием не установлены, находясь во дворе домовладения по адресу своего проживания: 

<

адрес>, между домом и сараем обнаружил куст дикорастущего растения конопли. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере. С этой целью, ФИО2 примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, точная дата и время дознанием не установлены, находясь во дворе домовладения по адресу своего фактического проживания: 

<

адрес>, между домом и сараем, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, сорвал обнаруженный им куст растения конопли, тем самым ФИО2 незаконно, с целью личного употребления приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 11,44 г, которое примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ принес на крышу сарая, расположенного на территории двора указанного домовладения, где оставил сушиться верхушечные соцветия и листья, которые являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Затем ФИО2, примерно через неделю, точные дата и время не установлены, высушенные листья и соцветия измельчил, поместил получившуюся растительную массу в стеклянную банку объемом 0,5 литра, которую принёс в летнюю кухню домовладения, где оставил ее на перекрытии печи, тем самым незаконно хранил без цели сбыта для использования в личных целях наркотическое средство - каннабис (марихуану), до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в помещении летней кухни, была обнаружена и изъята незаконно хранимая ФИО2 растительная масса, которая согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 11,44 грамма, которое входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ, и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ превышает 6 грамм и образует значительный размер.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотического средства -каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что точное число не помнит, в начале сентября 2024 года он обнаружил на территории домовладении по адресу его проживания куст конопли, решил его сорвать и попробовать покурить, сорвав его, он принёс во времянку, высушил, измельчил, сложил в банку и хранил в помещении летней кухни домовладения по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту его жительства приехали сотрудники полиции, среди них была дознаватель и двое понятных. Дознаватель в присутствии понятых предложила ему выдать наркотическое средство, и он решил выдать высушенную коноплю. Тогда при участии понятых был произведён осмотр домовладения, в результате которого он выдал банку с марихуаной, и сотрудники полиции её изъяли. 

Как следует из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, он участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра дознаватель представилась, разъяснила всем присутствующим права и сообщила, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что ФИО2 употребляет и хранит у себя в домовладении наркотическое вещество «марихуана». Также дознаватель пояснила, что для проверки данной информации необходимо провести осмотр домовладения, а также предложила ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него запрещённые в обороте вещества и предметы (оружие, наркотические вещества, боеприпасы). ФИО2 согласился выдать вещество «марихуана» добровольно и они пошли вместе с ним, сотрудниками полиции и еще одним понятым к домовладению. В помещении летней кухни, ФИО2, указал на стеклянную банку находящуюся на печи с находящимся внутри наркотическим веществом «марихуана», и выдал ее сотрудникам полиции. Указанная стеклянная банка с «марихуаной» сотрудники полиции поместили в полиэтиленовый пакет для вещественных доказательств, который скрепили, на бирке имелся пояснительный текст, на которой все участвующие лица, включая ФИО1, второго понятого и самого ФИО2, поставили свои подписи, при этом ФИО2 пояснил, что указанную «марихуану» он хранил для собственных нужд, и хотел употребить её путём выкуривания один. Также ФИО2 пояснил, что в сентября 2024 года во дворе домовладения, среди зарослей травы он обнаружил и сорвал один куст конопли, после этого ФИО2 провел нас к месту где он обнаружил один куст дикорастущей конопли. Далее ФИО2 пояснил, что указанный куст он положил на крышу сарая, где высушил, и в последующем измельчил указанную коноплю, и оставил на хранение в помещении летней кухни на печи. Кроме того, было осмотрено помещениие сарая, в котором никаких запрещенных объектов обнаружено не было. По окончании осмотра места происшествия дознаватель прочитала составленный ей протокол осмотра места происшествия вслух, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило, и все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. (л.д. 64-66)

Аналогичные показания были в ходе предварительного дознания свидетелем Свидетель №2, чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого присутствующий ФИО2 выдал стеклянную банку с марихуаной, а также показал место, где сорвал куст конопли. (л.д.67-69)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, она в составе следственно оперативной группы примерно 17 часов 20 минут выезжала по адресу 

<

адрес>, с целью проверки информации о хранении и употреблении ФИО2 наркотического средства «марихуана». В ходе проверки она разъяснила ФИО2, что ей необходимо провести осмотр домовладения, а также предложила ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него запрещённые в обороте вещества и предметы (оружие, наркотические вещества, боеприпасы). ФИО2 согласился выдать вещество «марихуана» добровольно, и они пошли вместе с ним, понятыми, к домовладению. Так, в помещении летней кухни, ФИО2, указал на стеклянную банку находящуюся на печи с находящимся внутри наркотическим веществом «марихуана», и выдал ее сотрудникам полиции. Указанная стеклянная банка с «марихуаной» сотрудники полиции поместили в полиэтиленовый пакет для вещественных доказательств, который скрепили, на бирке имелся пояснительный текст, на которой все участвующие лица, поставили свои подписи, при этом ФИО2 пояснил, что указанную «марихуану» он хранил для собственных нужд, и хотел употребить её путём выкуривания один. Также ФИО2 пояснил, что в сентября 2024 года во дворе домовладения, среди зарослей травы он обнаружил и сорвал один куст конопли, после этого ФИО2 провел их к месту где он обнаружил один куст дикорастущей конопли. Далее ФИО2 пояснил, что указанный куст он положил на крышу сарая, где высушил, и в последующем измельчил указанную коноплю, и оставил на хранение в помещении летней кухни на печи. Кроме того, было осмотрено помещение сарая, в котором никаких запрещенных объектов обнаружено не было. По окончании осмотра места происшествия я прочитала составленный мной протокол осмотра места происшествия вслух, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило, и все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. ( л.д. 70-72)

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №4, чьи показания были с согласия сторон оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д.73-75)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, которые были оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, она предоставила ФИО5 для проживания домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 76-77)

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заедании: 

Так из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дознавателем осмотрена помещение летней кухни домовладения по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 в присутствии понятых указал на стеклянную банку объемом примерно 0,5 литра, находящуюся на перекрытии печи и при этом пояснил, что это, принадлежащая ему марихуана. При осмотре стеклянной банки внутри была обнаружена и изъята сухая измельчённая растительная масса. Далее ФИО2 провел во двор, где указал на заросли травы, расположенные между домом и сараем, при этом пояснил, что в начале сентября 2024 годы, в зарослях травы обнаружил 1 куст дикорастущей конопли. (л.д. 7-14), в последующем указанная стеклянная банка с растительной массой была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-83) и признана вещественным доказательством ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 11,44 г. (л.д.20).

Согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством –каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 11,34 г. (л.д. 28-29)

Согласно заключения медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркоманией не страдает (л.д.34)

Проверив и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в их совокупности достаточности для рассмотрения уголовного дела, суд находит вышеперечисленные доказательства, подтверждающими вину ФИО2 в инкриминируемом преступлении.

Суд относит к числу достоверных доказательств показания свидетелей –Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также показания подсудимого ФИО2, поскольку они согласуются друг с другом, с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Все исследованные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ, оснований для оговора подсудимого у свидетелей по делу не установлено, не указал на это и сам подсудимый.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не имеется, поскольку он на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, а также принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния не страдал. Как в тот период он обнаруживал, так и в настоящее время обнаруживает умственную отсталость легкой степени (F-70.09 по МКБ – 10) и синдром зависимости от алкоголя (F-10.2 по МКБ – 10), что не лишало его способности в тот период и не лишает в настоящее время его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющаяся у него умственная отсталость легкой степени относится к кругу конституциональной (врожденной) психической патологии, дефицит интеллектуальных функций проявляется с раннего возраста. Синдром зависимости от алкоголя развился задолго до инкриминируемого ему деяния. Имеющиеся у ФИО2 психические расстройства в настоящие время не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т.1 л.д.40-42), а потому суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он примерно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, между домом и сараем во дворе домовладения по месту своего проживания: 

<

адрес> обнаружил и сорвал куст растения конопли, тем самым незаконно приобрел, а затем перенёс в сарай указанного домовладения, где высушил, затем измельчил, и незаконно хранил без цели сбыта для использования в личных целях до ДД.ММ.ГГГГ до периода времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 10 минут, наркотическое средство - каннабис (марихуану), которая согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса которого, в высушенном состоянии составила 11,44 грамма которое входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ, и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ превышает 6 грамм и образует значительный размер.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с положениями ст.ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 дал объяснение сотрудникам полиции до возбуждении в отношении него уголовного дела, в котором сообщил обстоятельства совершения преступления (л.д.15), а затем давал органам предварительного следствия правдивую информацию о совершенном преступлении и обстоятельствах его совершения, имеющих доказательственное значение для уголовного дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает иные обстоятельства при назначении наказания, а именно то, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 129, 130), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжких последствий от действий подсудимого ФИО2 не наступило, а также его состояние здоровья – страдает психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени (F-70.09 по МКБ – 10). 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств по делу, а также в целях исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему необходимо назначить наказание, предусмотренное ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы, за совершенное преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81, 299 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественное доказательство по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет с затяжкой с находящейся в нем стеклянной банкой с завинчивающейся крышкой, на которой имеется надпись «Лукашинские» с наркотическим средством марихуана, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отделения МВД России по 

<

адрес>, следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Солнцевский район Курской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу отменить

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – прозрачный полимерный пакет с затяжкой с находящейся в нем стеклянной банкой с завинчивающейся крышкой, на которой имеется надпись «Лукашинские» с наркотическим средством марихуана, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Солнцевскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.С. Костюкова