КОПИЯ

Дело № 2-49/2025

Решение

именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., 

при секретаре Плехановой Д.О.,

с участием представителя ответчика адвоката Шеметова В.Г. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту.

23.09.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 26.11.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 

<

данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка в сумме 

<

данные изъяты> руб., комиссия в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Просит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 200490,61 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 25759,34 руб., просроченный основной долг в сумме 169950,16 руб., неустойка в сумме 4031,11 руб., комиссия в сумме 750 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7014,72 руб., а всего 207505,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Шеметов В.Г. возражений по иску не выразил, суду пояснил, что ответчик с иском согласен. 

На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО2 от 30.05.2013 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило с ним Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту 

<

данные изъяты>, с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб. 30.06.2014 кредитный лимит увеличен до 

<

данные изъяты> руб., 26.12.2015 кредитный лимит увеличен до 

<

данные изъяты> руб., 05.12.2016 кредитный лимит увеличен до 

<

данные изъяты> руб. Процентная ставка за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО2

23 сентября 2024 г. мировым судьей судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

26 ноября 2024 г. мировым судьей судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края на основании возражений должника вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец обратился в суд с исковым заявлением.

По состоянию на 03.12.2024 задолженность заемщика по кредиту составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка в сумме 

<

данные изъяты> руб., комиссия в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 

<

данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Факт получения ФИО2 карты и совершения с использованием данной карты расходных операций стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривается.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, представленный расчет задолженности не оспорил.

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен и у суда сомнений не вызывает.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчик не просил о снижении неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки по договору, поскольку находит заявленную к взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по указанному договору.

Так как обязательства по кредитному договору не исполнены, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд находит требования истца о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение состоялось в пользу истца, иск удовлетворен полностью, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7014,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на 03.12.2024 в размере 200490,61 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 25759,34 руб., просроченный основной долг в сумме 169950,16 руб., неустойка в сумме 4031,11 руб., комиссия в сумме 750 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7014,72 руб., а всего 207505,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<

данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-49/2025 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.