Дело № 22-682/2025 судья Осипова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2025 г. г. Тверь

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Сергуненко П.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Кукшеве Е.А., 

с участием прокурора Тюфтиной Е.В., 

осужденной ФИО2

и её защитника - адвоката Варыхалова В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО2 и её защитника – адвоката Соловьевой Н.Н. на приговор Кимрского городского суда Тверской области от 26 декабря 2024 г., которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

признана виновной и осуждена по ч.1 ст.282.4 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

Местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 09 августа 2023 г. до 08 апреля 2024 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 10 июня 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.2 ч.5, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ ФИО2 освобождена от отбывания наказания. 

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу. 

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад председательствующего судьи Сергуненко П.А., изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционных жалоб, выступления осужденной и её защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2 признана виновной и осуждена за публичное демонстрирование нацистской символики, символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 ч.5, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ ФИО2 освобождена от отбывания наказания. 

Преступление совершено во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, пояснила, что она не имела умысла на демонстрирование нацистской символики. В имеющихся у неё татуировках нет эмблемы полка «Азов», которая содержит восемь элементов, тогда как у неё на правом плече наколоты всего два элемента, один из которых крест «вольфсангель». Указанная татуировка - память о её любимом мужчине по имени ФИО16 который погиб в ходе боевых действий, сражаясь в полку «Азов» на стороне ВСУ. Также у неё имеются татуировки в виде бабочки с молниями, государственного флага Украины, надписи на английском языке, которая переводится как «Слава Украине», трезубца и дельфина, находящиеся большей частью на спине. 09.07.2023 она поехала на дачу, расположенную в 

<

адрес>. Находясь в электричке «Москва-Савелово», она сняла кофту и оставалась в майке желтого цвета, поскольку было очень жарко. Окружающие могли видеть на открытой части ее тела лишь татуировку с крестом и именем ФИО17, поскольку татуировки на спине были полностью закрыты майкой, от них можно было увидеть лишь небольшие части. После обращения к ней ФИО5 она попыталась закрыть открытые части тела, но, поскольку люди в вагоне стояли вплотную, у неё это не получилось. Когда электричка прибыла на 

<

адрес>, она вышла из вагона и пошла на автобусную остановку, откуда на автобусе доехала на д. 

<

адрес>, а затем пешком дошла до д. 

<

адрес>. Действительно, в 2022 году она привлекалась судом к административной ответственности за правонарушение, связанное с теми же татуировками. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 просила приговор суда первой инстанции отменить и прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления. Указала, что доказательств о намеренной демонстрации татуировок с целью пропаганды фашизма, не имеется. Обвинение в демонстрации подразумевает привлечение всеобщего внимания словами или жестами, устно или письменно или все перечисленное с помощью иного лица. Между тем, её татуировки небольшие и никак не привлекали внимания. В суде рассматривается её заявление о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за клевету. Обращает внимание на то, что заявитель ФИО5 обладает скандальным характером. 

В апелляционной жалобе адвокат Соловьева Н.Н. в защиту осужденной ФИО2, считая приговор суда первой инстанции необоснованным, просит его отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления. Указывает, что в ходе как предварительного, так и судебного следствия не добыто доказательств того, что ФИО2 знала, что татуировки, имеющиеся у нее на теле, относятся к нацистской символике и символике экстремистских организаций до степени смешения и умышленно их демонстрировала в общественных местах. Судом необоснованно не приняты во внимание показания осужденной о том, что с её стороны не было умышленного демонстрирования татуировок на теле, поскольку в ходе судебного следствия добыты доказательства, подтверждающие её показания. Так, в ходе судебного следствия исследовались записи с видеокамер, установленных в вагоне электрички и салоне автобуса, на которых видно, что ФИО2 спокойно сидит, не привлекая к себе никакого внимания окружающих ее пассажиров ни жестами, ни словами, которые можно бы было расценить как её желание обратить на себя внимание. Свидетели, допрошенные к ходе судебного следствия, также подтвердили, что увидели татуировку на её правом плече только по тому, что оказались с ней рядом стоящими в тамбуре электричке. 

Об апелляционном рассмотрении дела осужденная ФИО2 извещена своевременно и надлежащим образом – 13 марта 2025 г., её защиту в суде апелляционной инстанции осуществлял адвокат Варыхалов В.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ регламентируют, что решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В силу положений ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 237 УПК РФ. Таких оснований не установлено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, в нем исчерпывающим образом указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, надлежащим образом проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий не допущено. 

Судебное следствие по делу проведено полно и объективно, нарушений принципа состязательности и равноправия сторон, процессуальных прав осужденной, принципа презумпции невиновности в ходе судебного разбирательства не допущено, как и не допущено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при разрешении ходатайств сторон. 

Обстоятельства содеянного осужденной, включая время, место, способ, мотив и другие обстоятельства, подлежащие установлению в силу ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы исследованными в суде доказательствами, которые проверены и оценены исходя из положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ, при этом суд полно, всесторонне и объективно исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, учел и оценил все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, дал объективную оценку этим доказательствам, указав в приговоре, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие. 

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую квалификацию действиям ФИО2

Несмотря на отрицание своей вины в совершении инкриминируемого деяния, вина ФИО2 в совершении публичного демонстрирования нацистской символики, символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 КоАП РФ, подтверждается непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 09.07.2023 она возвращалась из г. Москвы на электричке, которая прибывала на станцию «Савелово» около 10 часов. Когда поезд шёл вдоль перрона, она стояла в тамбуре первого вагона. Впереди нее стояла женщина, блондинка, одетая в майку, у которой на предплечье была татуировка. Ей, ФИО18, бросился в глаза изображённый на татуировке крест. Восприняла указанную татуировку как эмблему «Азова», так как до этого видела документальный фильм о данном батальоне. Ей известно, что батальон «Азов» признан террористической организацией, и его деятельность на территории РФ запрещена. Кроме того, на теле женщины слева имелись руны, были видны их края. На правом плече из-под майки была видна татуировка в виде флага Украины. В ухе у женщины висела серебряная серьга с трезубцем, на которую она и среагировала, спросив на весь тамбур: «Что у нас делают бандеровцы?». В ответ послышались возмущения других пассажиров, которым она указала на женщину. Пассажиры, которые, как и она, стояли за женщиной с татуировками, видели их, т.к. татуировки были открыты. Женщина молчала и никак не реагировала, прикрыть татуировки также не пыталась. Когда поезд остановился, и пассажиры начали выходить из вагона, она, ФИО19, пошла по своим делам. Она видела женщину с наколками со спины справа, лица ее не видела, но по фигуре, телосложению, цвету волос та похожа на подсудимую. 

- показаниями свидетеля ФИО7 от 21.08.2023, оглашенных и исследованных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.07.2023 он выехал на электричке отправлением в 7 часов 35 минут с Савеловского вокзала г. Москвы. Электричка в 10 часов 19 минут прибыла на станцию «Савелово» г. Кимры Тверской области. Готовясь к выходу, он находился в тамбуре первого вагона, когда мимо него прошла женщина средних лет, одетая в желтую майку, которая встала неподалеку. В этот момент из туалета вышла другая женщина, которая, увидев женщину в жёлтой майке, стала возмущаться: «Что у нас тут бандеровки делают?». На них обратили внимание пассажиры, в том числе и он. На правом плече у женщины в желтой майке он увидел татуировку в виде круга с руническими символами и какой-то надписью, а в ушах серьги в виде герба Украины. На шее у женщины спереди висел кулон в виде герба Украины. Женщина в майке сначала молчала, потом ответила той, которая возмущалась: «Вы наши дома бомбите». В этот момент электричка остановилась, двери открылись, и все стали выходить. Женщина в желтой майке ушла в направлении автобусной остановки. Она не закрывала свои татуировки. Когда садился в такси, он смотрел в ее сторону, чтобы увидеть, в какой автобус она сядет, но женщина стояла на остановке;

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он работал старшим оперуполномоченным отделения г. Кимры УФСБ России по Тверской области. 09.07.2023 в ОМВД России «Кимрский» от жительницы г. Кимры поступило телефонное сообщение о том, что в тамбуре вагона электропоезда «Москва-Савелово» ехала женщина с «бандеровскими татуировками», которые видели пассажиры электропоезда. Эта информация была продублирована и в отделение УФСБ. В ходе работы по данному сообщению, была установлена гражданка ФИО2, у которой имелись, в частности, татуировки с символикой батальона «Азов», бабочка с рунами «зиг». Сам он также видел данные татуировки у ФИО2, которые она не скрывала. По данному факту был собран материал доследственной проверки. Также было установлено, что ранее ФИО2 привлекалась к административной ответственности за демонстрацию татуировок с запрещенной символикой;

- показаниями свидетеля ФИО9 от 08.09.2023, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО2 является его 

<

данные изъяты>, с которой он не проживает примерно 5 лет. По поводу рода деятельности 

<

данные изъяты>, круга ее общения, увлечения и образа жизни дать пояснения затрудняется, ранее общался с той в основном по телефону посредством переписки в приложении «Telegram». О наличии татуировок на теле 

<

данные изъяты> ему известно, видел у матери татуировки флага Украины и запрещённого в России батальона «Азов». Кто их набил и когда, не знает. Лично ему 

<

данные изъяты> свои татуировки никогда не демонстрировала;

- показаниями свидетеля ФИО10 от 09.09.2023, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает водителем маршрутного автобуса в ООО «

<

данные изъяты>» в подразделении, расположенном в г. Кимры Тверской области. В августе 2022 года, точную дату уже не помнит, он находился на смене. На одной из остановок в автобус села незнакомая женщина средних лет, блондинка, одетая в майку, оголяющую ее плечи, верх спины и полностью руки. На ее теле он увидел различные татуировки, в том числе на спине герб республики Украина с надписью что-то про Украину, а на правом плече татуировку эмблемы полка «Азов», являющегося на территории РФ запрещенной организацией. Данная женщина татуировки не скрывала, они были видны окружающим ее пассажирам, в том числе и ему. По факту увиденного он обратился в полицию. Насколько ему известно, указанную женщину установили и привлекли к административной ответственности за публичную демонстрацию экстремистской символики в виде татуировок на ее теле. В июле 2023 года из сети «Интернет» узнал, что эта же женщина снова попалась на территории г.Кимры Тверской области по тем же обстоятельствам, а именно: за публичную демонстрацию своих экстремистских татуировок в вагоне электропоезда;

- показаниями свидетеля ФИО12 от 23.08.2023, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в ОМВД России «Кимрский» в должности начальника отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних. 09.07.2023 в дежурную часть ОМВД России «Кимрский» от жительницы г.Кимры Тверской области поступило телефонное сообщение, что в тамбуре вагона электропоезда пригородного сообщения «Москва-Савеловская-Савелово» едет женщина с бандеровскими татуировками. В ходе работы по указанному сообщению было установлено, что ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, 09.07.2023 в 10 часов 19 минут прибыла на электропоезде из г. Москвы в г. Кимры Тверской области в одежде, оголяющей части ее тела, на которых изображены татуировки: на левой лопатке бабочка, в теле которой находились две молнии – символ «зиг» военных подразделений «СС» времен нацистской Германии; на правой лопатке флаг респ. Украина; в центре спины сверху герб респ. Украина с надписью «Слава Украине» на английском языке; на правом предплечье эмблема полка «Азов» и находилась в тамбуре электропоезда, где пассажиры электропоезда увидели данные татуировки. Выйдя из вагона электропоезда, ФИО2, не скрывая свои татуировки, проследовала на автобусную остановку пригородного сообщения «Савелово-Титово», где села в маршрутный автобус, на котором доехала до остановки «Титово». ФИО1 была доставлена в ОМВД, и в отношении нее был составлен материал доследственной проверки, который впоследствии был передан в СО по г. Кимры СУ СК России по Тверской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, так как в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ;

- сообщением в ОМВД России «Кимрский» № 5950 от 09.07.2023, согласно которого в 11 часов 02 минуты от ФИО5 поступило сообщение о том, что на электричке из г. Москвы в 10 часов 19 минут на станцию «Савелово» г. Кимры Тверской области прибыла женщина в майке желтого цвета с татуировками в виде свастики; 

- протоколом № 217 об административном задержании от 09.07.2023, согласно которому в 17 часов 25 минут ФИО2 задержана за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 09.07.2023, где ФИО2 в указанный день в 17 часов 20 минут была доставлена в ОМВД России «Кимрский»;

- протоколом освидетельствования ФИО2 от 11.07.2023, из которого следует, что на теле ФИО2 обнаружены и зафиксированы следующие татуировки: в верхней части спины имеются татуировки темного цвета с надписью «Glory to Ukraine», на левой лопатке - изображение бабочки, по центру – герб Украины в виде трезубца под надписью, справа – изображение национального флага Украины; на пояснице имеется татуировка в виде дельфина; на передней части груди имеется татуировка темного цвета с надписью «White pride»; на внутренней поверхности правого предплечья имеется татуировка в виде перевернутого сердца, окрашенного желто-синим цветом; на правом плече имеется татуировка темного цвета – 2 элемента - изображение символики «Азов», под татуировкой надпись мужского имени – 

<

данные изъяты>;

- определением № 236 от 11.07.2023 начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «Кимрский» ФИО12, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, поскольку в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.282.4 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023 (с фототаблицей и схемой), осмотрен железнодорожный вокзал станции «Савелово», расположенный по адресу: 

<

...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023 (с фототаблицей), с участием свидетеля ФИО5 осмотрен железнодорожный вокзал станции «Савелово», расположенный по адресу: 

<

...>. На момент осмотра на железнодорожных путях находится электропоезд марки 

<

данные изъяты> сообщением «Москва-Савеловская-Савелово». Участвующая в осмотре ФИО5 указала на электропоезд и сообщила, что на таком же она прибыла 09.07.2023 в 10 часов 19 минут в г. Кимры Тверской области, когда в тамбуре первого вагона увидела женщину в желтой майке, на теле которой имелись татуировки с нацистскими символами и запрещенным на территории РФ полком «Азов». Далее ФИО5 указала на тамбур первого вагона, пояснив, что именно здесь она увидела данную женщину 09.07.2023. Тамбур имеет размеры 3,5 х 2 м. В тамбуре, как и в вагонах электропоезда, имеется камера видеонаблюдения;

- заключением специалиста № 523/02 от 10.07.2023, согласно которого в объекте № 1 содержится изображение символики террористической организации – украинского военизированного националистического объединения «Азов» (другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов»). В объекте № 2 содержится изображение нацистской символики в виде эмблемы военизированных формирований «СС»;

- заключением судебной лингвистической экспертизы № 1036/3-1-23 от 28.08.2023, согласно которой в предоставленных материалах содержится демонстрация нацистской символики, а также символики, схожей с нацистской до степени смешения (символы «Чёрное солнце», «Волчий крюк», удвоенное изображение руны «зиг»);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2023 (с фототаблицей), где осмотрен DVD-R диск № CPDR47G-CSMWP03-5001 13AA0242, объемом памяти 4,7 Mb, содержащий два видеофайла с расширением. avr: main_ch00000032_230709-1035_230709-1200.avr и main_ch00000032_230709-1035_230709-1200-1.avr. При открытии первого файла в проигрывателе «EFPlayer» происходит воспроизведение записи. Запись с камер цветная. На экране имеются три окна, видеокамеры расположены в салоне маршрутного автобуса. В верхних левых углах экранов имеются обозначения камер: SALON, DOOR1, DOOR2, в нижних левых углах экранов – обозначения даты и времени: 2023/07/9, 10:35:00. Ракурсы камер охватывают сверху вниз часть салона автобуса: первая (салон) со стороны лобового стекла в салон, вторая от края салона в сторону передних дверей, третья от края салона в сторону задних дверей. В момент начала воспроизведения в салоне автобуса находится много людей, автобус движется. На экране камеры с обозначением «SALON» за местом водителя стоит женщина, одетая в майку желтого цвета, оголяющую плечи и спину. На спине у женщины находится рюкзак черного цвета. В обзор камеры полностью женщина не попадает. На записи видно, что на правом предплечье у женщины имеется татуировка, в которой четко просматривается символ «вольфсангель». Вокруг женщины находятся люди, которым ее татуировка видна. В процессе движения автобуса женщина иногда выглядывает из-за места водителя, и ее лицо появляется в обзоре камеры. Данная женщина по приметам схожа с ФИО2. Периодически данная женщина разговаривает со стоящими рядом людьми. В 10.48 часов женщина начинает продвигаться к выходу из автобуса, а в 10:49:44 на остановке она выходит из автобуса. Видно, что она одета в желтую майку с надписью «HAWAII», синие короткие шорты, черные кроссовки;

- протоколом выемки от 11.07.2023 (с фототаблицей), которым у оперативного дежурного ОМВД России «Кимрский» ФИО11 изъят добровольно выданный им мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, IMEI: №, №, в полимерном прозрачном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №G, принадлежащий ФИО2;

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2023 (с фототаблицей), которым осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты> IMEI: №, №, принадлежащий ФИО2. В «Галерее» содержатся фото ФИО2, сделанные ею таким образом, что видны татуировки на ее теле. В Приложении «Telegramm» имеются множество чатов, среди которых большую часть занимают чаты с про-украинской тематикой военных действий на территории ДНР и ЛНР. В указанных чатах диалоги ведутся на украинском языке от лица военных ВСУ в форменном обмундировании и с оружием, имеются многочисленные видео, дискредитирующие российские войска, саму суть специальной военной операции, пропаганду уничтожения российских военнослужащих и русских граждан, факт общения с указанными лицами ФИО2, в том числе, отправления им фотографий с изображением татуировок на ее теле. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу; 

- протоколом выемки от 23.08.2023 (с фототаблицей), которым свидетель ФИО12 добровольно выдал компакт-диск с видеозаписями за 09.07.2023 с камер видеонаблюдения электропоезда 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2023 (с фототаблицей), осмотрен DVD-R диск № № номер на магнитной части диска №, объёмом памяти 4,7 Mb, содержащий одиннадцать видеофайлов.

При открытии первого файла с названием MH_ch1_main_20230709101000_20230709102000 в программе Windows Media Player происходит воспроизведение записи. Запись с камеры цветная. Камера установлена на потолке, ракурс камеры охватывает тамбур вагона электропоезда, где слева расположена дверь в туалет. В верхнем правом углу имеются обозначения даты и времени записи: 2023-07-09 10:10:00; в верхнем левом углу обозначение номера электропоезда и нумерация вагона: 0173 01; в нижнем левом углу обозначение камеры – Т1. В момент начала воспроизведения в тамбуре находятся пассажиры. Электричка движется. После остановки в тамбур начинают из вагона выходить пассажиры. В 10:12 в тамбур вагона вышла женщина со светлыми волосами, стоит под камерой, в ракурс камеры попадает только верхняя часть головы. В 10:14:20 в туалет входит женщина в белой куртке. В 10:15:30 из туалета выходит женщина в белой куртке. По внешним признакам данная женщина является свидетелем ФИО5, которая встает в тамбуре позади справа от женщины со светлыми волосами. На лице ФИО5 надеты очки в большой оправе. ФИО5 оглядывается и смотрит на женщину со светлыми волосами, стоящую перед ней. В 10:17:15 ФИО5 что-то произносит окружающим пассажирам и привлекает их внимание к женщине со светлыми волосами, показывая рукой на правое плечо женщины. Та не оборачивается. Диалога между ними не происходит. ФИО5 не возмущается, по мимике лица видно, что она спокойно произносит фразы, не жестикулирует. В 10:18:45 пассажиры выходят из тамбура вагона. Запись длится 9 минут 57 секунд и оканчивается временем 10:19:57.

При открытии второго файла с названием MH_ch2_main_20230709101000_20230709102000 в программе Windows Media Player происходит воспроизведение записи. Запись с камеры цветная. Камера установлена на потолке, ракурс камеры охватывает тамбур вагона электропоезда, где справа расположен туалет. В верхнем правом углу имеются обозначения даты и времени записи: 2023-07-09 10:10:00; в верхнем левом углу обозначение номера электропоезда и нумерация вагона: 0173 01; в нижнем левом углу обозначение камеры – Т2. В момент начала воспроизведения в тамбуре находятся пассажиры. Электричка движется. После остановки в тамбур начинают из вагона выходить пассажиры. В 10:12 в тамбур вагона вышла женщина со светлыми волосами, одетая в желтую майку, синие короткие шорты, на спине рюкзак сине-серого цвета, с тележкой. Она встаёт перед дверями, спиной к камере видеонаблюдения. На правой лопатке у женщины имеется цветная татуировка, на правом плече у женщины также имеется татуировка овальной формы. По внешним признакам данной женщиной является ФИО2 В 10:15:30 из туалета выходит женщина в белой куртке. По внешним признакам данная женщина является свидетелем ФИО5, которая встает в тамбуре позади справа от ФИО2 ФИО5 оглядывается и смотрит на ФИО2 В 10:17:15 ФИО5 что-то произносит окружающим пассажирам и привлекает их внимание к ФИО2, показывая рукой на ее правое плечо. ФИО2 не оборачивается. Диалога между ними не происходит. ФИО5 не возмущается, по мимике лица видно, что она спокойно произносит фразы, не жестикулирует. В 10:18:20 пассажиры выходят из тамбура вагона. Запись длится 9 минут 57 секунд и оканчивается временем 10:19:55.

При открытии третьего файла с названием MH_ch5_main_20230709073000_20230709074000 в программе Windows Media Player происходит воспроизведение записи. Запись с камеры цветная. Камера установлена на потолке, ракурс камеры охватывает вагон электропоезда. В верхнем правом углу имеются обозначения даты и времени записи: 2023-07-09 07:30:00; в верхнем левом углу обозначение номера электропоезда и нумерация вагона: 0173 01; в нижнем левом углу обозначение камеры – С1. В момент начала воспроизведения в вагоне находятся пассажиры. Электропоезд стоит. На сидении, которое расположено под камерой, сидят двое пассажиров: вышеописанная ФИО2 в майке желтого цвета и шортах синего цвета, а также мужчина, одетый в клетчатую рубашку. В 07:35 электропоезд начинает движение. ФИО2 и мужчина сидят на своих местах. Запись длится 9 минут 57 секунд и оканчивается временем 07:39:59.

При открытии четвертого файла с названием MH_ch5_main_20230709101000_20230709102000 в программе Windows Media Player происходит воспроизведение записи. Запись с камеры цветная. Камера установлена на потолке, ракурс камеры охватывает вагон электропоезда. В верхнем правом углу имеются обозначения даты и времени записи: 2023-07-09 10:10:00; в верхнем левом углу обозначение номера электропоезда и нумерация вагона: 0173 01; в нижнем левом углу обозначение камеры – С1. В момент начала воспроизведения в вагоне находятся пассажиры. Электропоезд движется. ФИО2 и мужчина сидят на своих местах. ФИО2 находится в той же одежде – желтой майке. В 10:10:30 ФИО2 встает и начинает готовиться к выходу: снимает с вешалки рюкзак, надевает его на спину. В 10:11:06 она пропадает из обзора камеры. Запись длится 9 минут 57 секунд и оканчивается временем 10:19:55.

При открытии пятого файла с названием MH_ch6_main_20230709073000_20230709074000 в программе Windows Media Player происходит воспроизведение записи. Запись с камеры цветная. Камера установлена на потолке, ракурс камеры охватывает часть тамбура вагона электропоезда, где расположен вход в туалет. В верхнем правом углу имеются обозначения даты и времени записи: 2023-07-09 07:30:00; в верхнем левом углу обозначение номера электропоезда и нумерация вагона: 0173 01; в нижнем левом углу обозначение камеры – Су. В момент начала воспроизведения в вагоне и тамбуре находятся пассажиры. Через стеклянные створки двери видно, что на первом сидении от входа в вагон слева сидят описанные выше ФИО2 и мужчина. Они общаются между собой. Запись длится 9 минут 57 секунд и оканчивается временем 07:39:59.

При открытии шестого файла с названием MH_ch6_main_20230709100000_20230709101000 в программе Windows Media Player происходит воспроизведение записи. Запись с камеры цветная. Камера установлена на потолке, ракурс камеры охватывает часть тамбура вагона электропоезда, где расположен вход в туалет. В верхнем правом углу имеются обозначения даты и времени записи: 2023-07-09 10:00:00; в верхнем левом углу обозначение номера электропоезда и нумерация вагона: 0173 01; в нижнем левом углу обозначение камеры – Су. В момент начала воспроизведения в вагоне и тамбуре находятся пассажиры. Через стеклянные створки двери видно, что на первом сидении от входа в вагон слева сидят описанные выше ФИО2 и мужчина. В ходе воспроизведения в тамбур вагона выходят пассажиры. Запись длится 9 минут 57 секунд и оканчивается временем 10:09:59.

При открытии седьмого файла с названием MH_ch6_main_20230709101000_20230709102000 в программе Windows Media Player происходит воспроизведение записи. Запись с камеры цветная. Камера установлена на потолке, ракурс камеры охватывает часть тамбура вагона электропоезда, где расположен вход в туалет. В верхнем правом углу имеются обозначения даты и времени записи: 2023-07-09 10:10:00; в верхнем левом углу обозначение номера электропоезда и нумерация вагона: 0173 01; в нижнем левом углу обозначение камеры – Су. В момент начала воспроизведения в вагоне и тамбуре находятся пассажиры. Через стеклянные створки двери видно, что на первом сидении от входа в вагон слева сидят описанные выше ФИО2 и мужчина. В тамбур выходят пассажиры. В 10:10:50 ФИО2 встает с сидения и начинает готовиться к выходу. В 10:11:12 ФИО2 выходит из вагона в тамбур, одета в майку. В 10:11:40 она встает перед дверьми, начинает снимать свой рюкзак. Вокруг нее находится много пассажиров. В 10:12:40 в тамбур выходит ФИО5 В 10:14:23 ФИО5 входит в туалет. В 10:15:30 ФИО5 выходит из туалета и встает за ФИО2, видит ее татуировки. В 10:17:20 ФИО5 что-то говорит пассажирам, показывает на татуировки ФИО2, привлекает внимание пассажиров к татуировкам ФИО2 В 10:18:14 ФИО2, не оборачиваясь, что-то произносит в ответ. В 10:18:20 пассажиры начинают выходить из тамбура на улицу. Запись длится 9 минут 57 секунд и оканчивается временем 10:19:59.

При открытии восьмого файла с названием MH_ch7_main_20230709073000_20230709074000 в программе Windows Media Player происходит воспроизведение записи. Запись с камеры цветная. Камера установлена на потолке, ракурс камеры охватывает вагон электропоезда. В верхнем правом углу имеются обозначения даты и времени записи: 2023-07-09 07:30:00; в верхнем левом углу обозначение номера электропоезда и нумерация вагона: 0173 01; в нижнем левом углу обозначение камеры – С3. В момент начала воспроизведения в вагоне находятся пассажиры. В дальнем правом от камеры углу вагона на вешалке висят два рюкзака. В 07:35:00 электропоезд начинает движение. Запись длится 9 минут 57 секунд и оканчивается временем 07:39:59.

При открытии девятого файла с названием MH_ch7_main_20230709101000_20230709102000 в программе Windows Media Player происходит воспроизведение записи. Запись с камеры цветная. Камера установлена на потолке, ракурс камеры охватывает вагон электропоезда. В верхнем правом углу имеются обозначения даты и времени записи: 2023-07-09 10:10:00; в верхнем левом углу обозначение номера электропоезда и нумерация вагона: 0173 01; в нижнем левом углу обозначение камеры – С3. В момент начала воспроизведения в вагоне находятся пассажиры. Электропоезд движется. В дальнем правом от камеры углу вагона на вешалке висят два рюкзака. В 10:10:46 в дальнем правом от камеры углу с сидения встает ФИО2, начинает готовиться к выходу: снимает с вешалки рюкзак, одевает его, выходит в тамбур. Запись длится 9 минут 57 секунд и оканчивается временем 10:19:57.

При открытии десятого файла с названием MH_ch8_main_20230709073000_20230709074000 в программе Windows Media Player происходит воспроизведение записи. Запись с камеры цветная. Камера установлена на потолке, ракурс камеры охватывает часть вагона электропоезда. В верхнем правом углу имеются обозначения даты и времени записи: 2023-07-09 07:30:00; в верхнем левом углу обозначение номера электропоезда и нумерация вагона: 0173 01; в нижнем левом углу обозначение камеры – С4. В момент начала воспроизведения в вагоне находятся пассажиры. В дальнем правом от камеры углу на вешалках висят два рюкзака. В 07:35:00 электропоезд начинает движение. Запись длится 9 минут 57 секунд и оканчивается временем 07:39:59.

При открытии одиннадцатого файла с названием MH_ch8_main_20230709101000_20230709102000 в программе Windows Media Player происходит воспроизведение записи. Запись с камеры цветная. Камера установлена на потолке, ракурс камеры охватывает часть вагона электропоезда. В верхнем правом углу имеются обозначения даты и времени записи: 2023-07-09 10:10:00; в верхнем левом углу обозначение номера электропоезда и нумерация вагона: 0173 01; в нижнем левом углу обозначение камеры – С4. В момент начала воспроизведения в вагоне находятся пассажиры, электропоезд движется. В дальнем правом от камеры углу на вешалке висит рюкзак ФИО2 В 10:10:50 ФИО2 встает и начинает готовиться к выходу, надевает рюкзак, в 10:11:15 выходит в тамбур. В 10:13:15 в тамбур выходит ФИО5. После этого в тамбур выходят пассажиры, после чего действия в тамбуре не видны. В 10:18:20 пассажиры выходят из тамбура и вагона на улицу. Запись длится 9 минут 57 секунд и оканчивается временем 10:19:59. Осмотренный DVD-R диск № 

<

данные изъяты> признан вещественным доказательством по уголовному делу.

В приговоре приведены и другие доказательства, которые в совокупности достаточны для вывода о виновности осужденной в совершении инкриминируемых ей преступлений. 

Совокупность приведенных в приговоре доказательств непосредственно исследована в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ.

Приведенные в приговоре доказательства виновности ФИО2 являются достоверными, допустимыми и относимыми к рассматриваемым событиям. 

Показания свидетелей судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они являются логичными, последовательными, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими, перечисленными выше, доказательствами. 

Показания некоторых свидетелей оглашены в суде с согласия всех участников судебного разбирательства по соответствующему ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ. 

Существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется, также как отсутствуют какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной. 

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, и совокупность приведенных в приговоре доказательств, свидетельствуют о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины осужденной ФИО2 и правовой оценке её действий. 

Суд первой инстанции верно квалифицировал действия ФИО2 по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, о чем ставится вопрос в жалобах, не имеется.

Доводы апелляционных жалоб не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанций, по сути, направлены лишь на переоценку доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Суд первой инстанции в приговоре указал, почему взял за основу приговора одни доказательства, и отверг другие, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Подробный анализ доказательств приведен судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, является верным и не требует дополнительного уточнения. 

Дело судом рассмотрено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с его принципами, в том числе и принципами презумпции невиновности, законности и состязательности сторон, в силу которых суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе и права на защиту. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, исследованы. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы. Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденной, в представленных материалах не усматривается.

Вопреки доводам жалобы заключения судебных экспертиз мотивированы и понятны, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы, изложенные в них, не содержат противоречий. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и производстве данных экспертиз допущено не было. Для производства указанных экспертиз в распоряжение экспертов были представлены все необходимые материалы и документы, оснований считать их полученными с нарушением требований закона, влекущих признание данные экспертизы недопустимым доказательством, не усматривается. 

Вопреки доводам апелляционных жалоб и позиции стороны защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденной, недозволенных методов производства предварительного расследования, не установлено. 

Вопреки доводам жалоб и позиции стороны защиты в суде апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также производстве следственных и процессуальных действий. В деле отсутствуют объективные данные, свидетельствующие об искусственном формировании доказательств со стороны органа следствия. 

Озвученная осужденной позиция относительно её субъективного восприятия произошедших событий, инкриминированных ей как уголовно-наказуемое деяние, сама по себе не опровергает обстоятельств вмененного ФИО2 преступления. 

Ссылка стороны защиты на несогласие с достаточностью доказательств вины ФИО2 носит явно выраженный субъективный характер, направлена на переоценку добытых по делу доказательств, подробный и тщательный анализ которых приведен в приговоре. Оснований подвергать сомнению выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вопреки доводам осужденной, оснований для принятия процессуальных решений о прекращении уголовного преследования и реабилитации ФИО2, не имелось.

Данные о личности осужденной исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой.

Судом первой инстанции установлено и учтено, что ФИО2 не военнообязанная, разведена, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, имеет заболевание, что подтверждено документально, по месту регистрации и месту проживания характеризуется положительно. 

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 и возможности нести уголовную ответственность, в том числе с учетом заключения экспертизы № от 14.08.2023, не установлено. 

Наказание ФИО2 за совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание суд обоснованно признал наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее матери ФИО13, имеющей вторую группу инвалидности, возраст последней, а также положительные сведения, содержащиеся в характеристиках на подсудимую с места регистрации и временного проживания. 

Иные обстоятельства, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих, отсутствуют, суду апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, обоснованно не установлено. 

Исходя из всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, суд первой инстанции пришел к верному выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание. Суд первой инстанции обоснованно при назначении наказания не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления (в том числе способ совершения, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий), которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

Вид исправительного учреждения – колония общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен ФИО2 верно, в соответствии с требованиями уголовного законодательства. 

Зачет времени содержания ФИО2 под домашним арестом и стражей в срок лишения свободы судом произведен в соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

В силу п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УК РФ суд первой инстанции законно постановил обвинительный приговор с освобождением ФИО2 от назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, неправильного применения уголовного закона при квалификации её действий и назначении наказания не установлено. 

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Кимрского городского суда Тверской области от 26 декабря 2024 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО2 и её защитника адвоката Соловьевой Н.Н. без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий