Дело № 2-371-20

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с.Чикола 16.10.2020 г. 

Ирафский районный суд в составе председательствующего судьи Цопанова А.В., при секретаре судебного заседания Езеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении представитель истца сослалась на следующие обстоятельства. 

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 54 месяцев под 22,8 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля. Истец обращался к мировому судье судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности, который впоследствии был отменен в связи с поступлением возражений. Просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, произвести зачет государственной пошлины уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, должным образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.По общему правилу мотивировочная часть решения должна содержать фактическое и нормативное обоснование выводов суда по рассматриваемому делу, за исключением случая признания иска ответчиком и принятия его судом. 

В этом случае, в соответствии с ч. 2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, ответчиком не представлено.

С ответчика ФИО1 в доход ПАО «Сбербанк России» подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп. из которых: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейка – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>) рубль 

<

данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его вынесения через Ирафский районный суд.

Председательствующий А.В. Цопанов