2а-463/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

с участием прокурора Кяхтинского района РБ Перелыгина П.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению Начальника ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО3 к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Отдела МВД России по Кяхтинскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что гр. ФИО2 ранее судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по ст. 167 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, судом возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без ее уведомления не менять постоянного места жительства.

2) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района, мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, судом возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении. 

3) ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, судом возложены обязанность: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и не менять его без уведомления УИИ.

4) ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию п данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14.12.2012 года и окончательно назначено к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. 

5) ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районный судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

6) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 313 ч.1 УК РФ к 1 года 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Административный истец отмечает, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил ряд умышленные преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из 

<

адрес> 

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезжать за пределы Республики Бурятия. 

Между тем, в период пребывания под административным надзором, поднадзорный ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, несоблюдение ограничений установленных судом и не уплату штрафов.

Кроме того, в настоящий момент ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, официально не трудоустроен, действенных попыток к трудоустройству не предпринимает. Получает доход от выполнения различных кылымных работ. Состоит и незарегистрированном браке, детей не имеет. По месту жительства характеризуется посредственно. На проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, критику в своей адрес воспринимает относительно спокойно, однако выводов для себя не делает.

С учетом изложенного, административный истец просит дополнить к ранее установленным поднадзорному лицу ФИО2 административным ограничениям следующее административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 (один) раз в месяц, всего 2 (две) явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в месяц.

В судебном заседании административный истец ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержав обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил согласие, чтобы в отношении него установили указанное дополнительное ограничение. Не оспаривает, что неоднократно привлекался к административной ответственности, не соблюдал административные ограничения, установленные судом.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора Перелыгина П.А., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 этого же Закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в частности, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием оснований, установленных нормами права, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезжать за пределы Республики Бурятия. 

Между тем, как установлено судом и не оспаривается ФИО2, последний в течение срока административного надзора, в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (постановление ОМВД России по Кяхтинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.), за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. (3 эпизода), за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; по ст.20.21 КоАП РФ (постановление ОМВД России по Кяхтинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ за появление в общественных местах в состоянии опьянения; по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату административного штрафа в срок.

При этом, совершенные ФИО2 правонарушения относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасности и против порядка управления. 

Из характеристики УУП ОМВД России по Кяхтинскому району следует, что ФИО2 проживает с родителями и супругой. На учете у врача-нарколога, психиатра не состоит. Среди местного населения характеризуется отрицательно. В настоящий момент не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Неоднократно привлекался к административной ответственности, штрафы не оплатил. Жалобы и заявления от соседей и родных на ФИО2 в ОМВД России по Кяхтинскому району поступали. В состоянии алкогольного опьянения присутствует вероятность противоправного поведения. По характеру в меру общительный, хитрый. На проводимые беседы профилактического характера реагирует адекватно, однако выводов для себя не делает. 

Исходя из ФИО2 нарушает установленные ограничения, совершает административные правонарушения, в связи с чем в настоящее время имеются основания для установления дополнительных обязанностей поднадзорному ФИО2

Поэтому, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, учитывая факты несоблюдения ФИО2 административных ограничений, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, суд считает обоснованным требование начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о возложении на поднадзорного Торговых дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. 

По мнению суда, установление дополнительных ограничений окажет на ФИО2 положительное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о возложении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кяхтинскому району удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2, 

<

данные изъяты> административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 (один) раз в месяц, всего 2 (две) явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в месяц. 

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» возложить на Отдел МВД РФ по месту жительства или пребывания поднадзорного. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Жарникова О.В.