Дело №2-337/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года сел. Маджалис

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО1, 

адвоката ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании долга.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, и ФИО1, был заключен письменный договор о купле-продаже автомобиля марки ВАЗ-2106. Согласно условиям письменного договора истец в тот же день передал ответчику в рассрочку автомобиль, где ответчик обязался расплатиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждается написанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

После неоднократных напоминаний по вопросу исполнения договора ответчик в последующем выплатил истцу 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ попросил отсрочить срок исполнения им взятых на себя обязательств по сделке, с условием того, что ответчик дополнительно выплатить истцу 100 000 руб., в счет возмещения причиненного по его вине материального ущерба. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется выплатит истцу до ДД.ММ.ГГГГ сумму 150 000 руб., из которого 50 000 руб., от основного долга и 100 000 руб., в счет возмещения причиненного по его вине материального ущерба. 

Однако ответчик своих обязательств по вопросу исполнения договора до настоящего времени не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> РД в пользу истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> РД во исполнения взятых на себя обязательств по сделке, совершенной между ними в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, деньги в сумме 150 000 руб., из которого, 50 000 руб., в счет погашения от основного долга и 100 000 руб., в счет возмещения причиненного истцу материального ущерба по вине ответчика.

Ответчик ФИО1, возражения на исковое заявление ФИО3, в суд не представил, в судебное заседание не явился, хотя судом неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец ФИО3, поддержал свои требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствия ответчика с учетом имеющихся в деле материалов, возражений против вынесения судом заочного решения не имеет, а также возместить расходы по оплате госпошлины - 4 200 руб. 

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил представителем ФИО1, адвоката ФИО2

ФИО2, в суде заявил, что ответчик в настоящее время находится за пределами РД, судя по представленным материалам ФИО1, взял в рассрочку принадлежащий истцу автомобиль марки ВАЗ- 2106, по условиям которого ответчик обязался расплатиться с истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик своих обязательств по вопросу исполнения договора в настоящее время не исполнил. Считает, что по основному долгу 50 000 руб., возражений нет, но 100 000 руб., сверх этого как возмещение ущерба явно превалируют. Просит снизить размер от ущерба до разумных пределов 50-60 тыс., руб.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав истца адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО3, состоялось купля-продажа автомобиля, по условиям которого истец передал ответчику в рассрочку автомобиль с условием, того, что тот расплатиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается распиской покупателя от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. 

Согласно ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст.161 ГК РФ сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, учитывая, что ФИО1, не выполнил принятые на себя обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ о продаже автомобиля марки ВАЗ-2106 и сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 50 000 руб. в счет погашения основного долга. 

Относительно взыскания 100 000 руб. в возмещение материального ущерба суд исходя из принципа справедливости и разумности с учетом письменного обязательства ответчика считает возможным снизить размер до 50 000 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы и госпошлину, поэтому с ответчика следует взыскать 4 200 руб. в пользу истца. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.233, ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя 

<

адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> РД по исполнению взятых на себя обязательств по сделке, совершенной между ними в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, деньги в сумме 100 000 руб., из которых: 50 000 руб., в счет погашения основного долга и 50 000 руб., в счет возмещения причиненного истцу материального ущерба по вине ответчика и госпошлину в размере 4200 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения обжаловать его в Кайтагский районный суд.

Председательствующий А.А. Темирбеков