Дело № 2-906/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Хафизовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в Саткинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса в размере 126 500 руб.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ФИО2 и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ», согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 170 000 рублей. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было оформлено поручительством ФИО4, ФИО1 Заемщик ФИО2 систематически не исполняла обязательства по кредитному договору, вынесено решение о взыскании суммы долга. Им были исполнены обязательства ответчика по кредитному договору с банком.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушанья дела надлежаще извещена.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц ФИО4, представитель ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушанья дела извещались повесткой с уведомлением, о причинах не явки не сообщили.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из материалов дела вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) было взыскано с ФИО2, ФИО4, ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» Златоустовское отделение № задолженность по кредитному договору в сумме 182 868 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3428 рублей 68 копеек. 

Данным решением суда установлено, ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» и заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 170 000 рублей под 17 % годовых с конечным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств были заключены договора поручительства с ФИО4, ФИО В связи с ненадлежащим неисполнением заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору сумма задолженности по кредиту была взыскана и с заемщика и поручителей.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Постановлением судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы приставов Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа выданного Саткинским городским судом по делу № в отношении должника ФИО1 о взыскание кредитных платежей в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в размере 168 296 руб.82 коп. 

В счет погашения задолженности по кредитному договору № из заработной платы поручителя ФИО1 ежемесячно производились удержания денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 500 рублей, данный факт подтверждается имеющимися в деле справкой ООО УК «ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой МУП «УК ЖКХ 

<

адрес>», справкой ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ»

Постановлением судебного пристава исполнителя Саткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство во № на основании исполнительного листа выданного Саткинским городским судом по делу №, предмет исполнения кредитные платежи в размере 168296 руб.82 коп. в отношении должника ФИО1, взыскатель ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ», было окончено по п.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абзац 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Таким образом, ФИО1 как поручитель заемщика ФИО2, исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору в сумме 126 500 рублей, вправе требовать от ответчика сумму долга в объеме удовлетворенных требований кредитора. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3730 рублей и почтовые расходы в сумме 55 руб. 

Руководствуясь ст.194,ст.198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную задолженность в порядке регресса, по кредитному договору заключенному между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3730 рублей, почтовые расходы в сумме 55 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Е.Б.Патракова

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья Е.Б.Патракова

Секретарь А.А. Хафизова

Решение вступило в законную силу «____»__________________2017 года

Судья Е.Б.Патракова