2а-326/19 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 февраля 2019 года 

<

...> каб. 405

Октябрьский районный суд г. ФИО3 в составе судьи Нобель Н.А., при секретаре Шалагиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании транспортного налога за 2014 год в сумме 3 780 руб., пени по транспортному налогу за 2014 год за период с 02.10.2015 по 15.10.2015 в сумме 14 руб. 55 коп., налога на имущество за 2014 год в размере 265 руб. и пени по налогу на имущество за 2014 год за период с 02.10.2015 по 15.10.2015 в размере 1 руб. 02 коп., а всего 4 060 руб. 57 коп. В обоснование заявленных требований указано, что в связи с наличием в собственности ФИО1 транспортного средства, она, в соответствии с Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» и положениями гл. 28 НК РФ, должна была самостоятельно исполнить обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год в срок не позднее 01.10.2015. Однако, в установленный законом срок указанная обязанность налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем налоговым органом ей начислена пеня за период с 02.10.2015 по 15.10.2015 в сумме 14 руб. 55 коп. Кроме того, в связи с наличием в собственности ФИО1 недвижимого имущества, на нее, в силу Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», возлагалась обязанность по уплате налога на имущество, которую она также должна была исполнить самостоятельно. В связи с указанным обстоятельством ФИО1 налоговым органом начислен налог на имущество за 2014 год в размере 265 руб. со сроком уплаты не позднее 01.10.2015. Поскольку должным образом обязанность должником не исполнена, за период с 02.10.2015 по 15.10.2015, налоговым органом ей начислена пеня в размере в сумме 1 руб. 02 коп. и направлено налоговое требование № 56973 от 21.10.2015. Несмотря на направление требования, задолженность по недоимке ФИО1 не погасила, что явилось основанием для выдачи мировым судьей налоговому органу судебного приказа от 08.09.2016. Однако, на основании заявления должника, судебный приказ мировым судьей отменен, о чем вынесено 26.06.2018 определение. Поскольку обязанность по уплате недоимки по налогам и пени ФИО1 до настоящего времени не исполнена, налоговый орган обратился в суд с указанным административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции ФНС России по городу Кирову ФИО2 исковые требования поддержала и указала, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности меньше, нежели взысканной по судебному приказу, поскольку с учетом изменений действующего законодательства часть задолженности должника налоговым органом списана. Погашения недоимки, в том числе и частично, ФИО1 не производила. Просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по известному месту жительства, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении не заявила.

Учитывая вышеизложенное, суд, полагая, что административный ответчик извещен надлежащим образом, определил рассмотреть административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Кирову в отсутствие ФИО1

Изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 357 НК РФ и Закона Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002 на лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, возложена обязанность производить уплату транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 4 Закона Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002 "О транспортном налоге в Кировской области" (в редакциях, действовавших на момент исполнения обязанности по уплате налога), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств согласно налоговым уведомлениям за 2014 год – не позднее 01 октября года, следующего за отчетным.

На основании с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как предусмотрено ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

На основании ст. 1 Закон РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", утратившего силу 01.01.2015, административный ответчик является плательщиком налога на имущество.

В соответствии со ст. 5 данного Закона и п. 1 ст. 409 НК РФ, со вступившей в действие 01.01.2015, уплата налога за 2014 год производится в срок до 01.10.2015.

В силу ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В ходе судебного заседания установлено и административным ответчиком не оспорено, что в 2014 году в собственности ФИО1 имелись транспортное средство и недвижимое имущество, что следует из направленного в адрес административного ответчика налогового уведомления № 1658363 от 12.04.2015 и досье физического лица, данных досье налогоплательщика (л.д. 10). На основании указанного уведомления о наступлении срока уплаты транспортного и имущественного налогов за 2014 год ФИО1 уплату указанных видов налогов в установленный законом срок не произвела.

Указанное обстоятельство явилось основанием для начисления ей пени: по транспортному налогу за 2014 год за период с 02.10.2015 по 15.10.2015 в сумме 14 руб. 55 коп., и налогу на имущество за 2014 год за период с 02.10.2015 по 15.10.2015 в размере 1 руб. 02 коп. (л.д. 7, 11).

29.10.2015 в адрес ФИО1 налоговым органом заказной почтовой корреспонденцией направлено требование № 56973 об уплате налога и пени по состоянию на 21.10.2015, со сроком исполнения требования не позднее 27.01.2016 (л.д. 6).

Поскольку от исполнения требования № 56973 ФИО1 также уклонилась, 12.07.2016 налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с должника недоимки, что следует из штампа входящей корреспонденции мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. ФИО3 на реестре заявлений, направленных мировому судье судебного участка № 65.

Судебным приказом № 65/2а-1928/2016 от 08.09.2016 с ФИО1 в доход государства взысканы транспортный и имущественный налоги и пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты, в общей сумме 4411 руб. 37 коп.

Однако, на основании заявления ФИО1, судебный приказ мировым судьей отменен, о чем 26.06.2018 вынесено определение (л.д. 5).

Как следует из имеющихся в деле сведений базы данных налогового органа часть задолженности списана налоговым органом в одностороннем порядке; погашения задолженности ФИО1 не произведено.

Согласно составленному налоговым органом расчету, общий размер задолженности ФИО1 составляет 4 060 руб. 57 коп., в том числе: транспортный налог за 2014 год в сумме 3 780 руб., пени по транспортному налогу за 2014 год за период с 02.10.2015 по 15.10.2015 в сумме 14 руб. 55 коп., налог на имущество за 2014 год в размере 265 руб. и пени по налогу на имущество за 2014 год за период с 02.10.2015 по 15.10.2015 в размере 1 руб. 02 коп

Расчет сумм налога и пени судом проверен, стороной ответчика не оспорен и принят судом в качестве доказательства по делу, достоверно подтверждающего размер задолженности.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив периоды, за которые начислены транспортный и имущественный налоги, а также периоды и суммы начисленных, в связи с нарушением сроков уплаты, пени, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований налогового органа, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени обязанность по уплате транспортного и имущественного налогов за 2014 год и пени, начисленных на недоимку по данным видам налогов 2014, налогоплательщиком не исполнена; уменьшение сумм недоимки произошло исключительно за счет одностороннего списания налоговым органом сумм задолженности. Доказательств уплаты недоимки, в том числе и частично ФИО1 не предоставила, и при этом имеются основания для взыскания задолженности за счет имущества административного ответчика, суд находит требования ИФНС России по г. Кирову обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 4 060 руб. 57 коп., в том числе: транспортного налога за 2014 год в сумме 3 780 руб., пени по транспортному налогу за 2014 год за период с 02.10.2015 по 15.10.2015 в сумме 14 руб. 55 коп., налога на имущество за 2014 год в размере 265 руб. и пени по налогу на имущество за 2014 год за период с 02.10.2015 по 15.10.2015 в размере 1 руб. 02 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, за счет ее имущества в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3 780 рублей, пени по транспортному налогу за 2014 год за период со 02 октября 2015 года по 15 октября 2015 года в сумме 14 рублей 55 копеек, налогу на имущество за 2014 год в размере 265 рублей и пени по налогу на имущество за 2014 год за период со 02 октября 2015 года по 15 октября 2015 года в размере 1 рубль 02 копейки, а всего 4 060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Н.А. Нобель

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 года