Уголовное дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года город Кызыл 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Ооржак У.М.,

при секретаре Бурукей А.В., переводчиках ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Ооржак А.М., ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

потерпевших П.1, ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО7 №2, ФИО76., ФИО77., 

подсудимых С., Ч., Х,, 

защитников Михайлика В.Г., Доктуута А.Б., Межекея М.М., Дамдына Т.А., Серээ А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

С., 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, содержавшегося под стражей с 10 июня 2015 года по 3 декабря 2015 года,

Ч., 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, содержавшегося под стражей с 10 июня 2015 года по 3 декабря 2015 года,

Х, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, содержавшегося под стражей с 10 июня 2015 года по 9 сентября 2015 года,

находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением крупного ущерба (по эпизоду в отношении потерпевшей П.1); Ч. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 №3); С., Ч.., Х,. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 №4); С., Ч.., Х, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО89.); С. Ч.. ФИО95 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 №2) ; С., Ч.., ФИО92. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО96.), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, С., находясь по 

<

адрес>, увидел расположенный по этой же улице под № частный двухэтажный кирпичный дом, в котором проживает незнакомая ему П.1. Оценив наружный вид дома и ограды, С. предположил, что в нем проживают состоятельные люди. В этот момент у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома. С этой целью он зашел на территорию соседнего недостроенного двухэтажного кирпичного дома, расположенного по 

<

адрес>, поднялся на второй этаж, стал вести наблюдение за происходящим в ограде 

<

адрес>, ожидая удобное время для совершения кражи, после чего около 12 часов 10 минут увидел незнакомую ему П.1, которая вышла из наблюдаемого им дома, села в автомобиль и уехала. При дальнейшем наблюдении С. убедился в отсутствии в данном доме людей, нашел во дворе недостроенного дома неустановленный в ходе предварительного следствия лом, подошел к ограде интересующего его дома. 

Реализуя свой преступный умысел, С. в этот же день, около 12 часов 30 минут, убедившись, что поблизости никого нет, за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор в ограду 

<

адрес>, взломал имеющимся при себе ломом входную металлическую дверь, с целью совершения тайного хищения чужого имущества незаконно проник во внутрь дома, обыскав его, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее П.1 имущество, а 

<

данные изъяты> после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершления преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей П.1 имущественный вред в виде материального ущерба в крупном размере на сумму 275437 рублей.

В середине ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, на территории 

<

адрес> ФИО101 узнал о ранее ему незнакомом ФИО7 №3 как о состоятельном человеке, проживающим по адресу: 

<

адрес>, после чего, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, решил совершить кражу ценного имущества и денежных средств из его дома. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12-13 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Ч. на автомобиле марки «

<

данные изъяты> под управлением Х,. ездили по восточной части 

<

адрес> в поисках пассажиров и заехали на 

<

адрес>. В это время Ч., имея корыстный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, нашел д.

<

адрес>, где проживал ранее ему незнакомый ФИО7 №3, и попросил Х,. остановить автомобиль поблизости от вышеуказанного дома, заметив, что в это время оттуда отъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>, куда сел мужчина, закрыв ворота ограды дома. После того, как отъехала автомашина, Ч., убедившись в отсутствии хозяев дома, с целью осуществления задуманной им кражи, не ставя в известность о своем преступном намерении Х,., сказав ему, что сходит в дом знакомых, через которых якобы родственники отправили ему вещи, тем самым введя его в заблуждение, вышел из автомобиля, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, сразу перелез через забор и оказался на территории 

<

адрес>, где приступая к реализации своего преступного умысла, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, путем отжима взломал запорное устройство окна, и незаконно проник вовнутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 №3 имущество, а именно: 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 №3 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 83944 рублей. 

В середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, у С., находящегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств и ценного имущества из жилища лиц, у которых могут быть денежные средства и ценное имущество. 

С целью реализации своего преступного умысла С. начал искать лиц, из жилища которых можно совершить кражу ценного имущества и денежных средств. В ходе поисков С. стало известно о незнакомом ему ФИО7 №4, у которого в жилище могут быть денежные средства и ценное имущество. Проследив за последним, С. установил, что тот проживает в 

<

адрес>, расположенной на первом этаже 

<

адрес>. В этот же период времени у С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств и ценного имущества из квартиры ФИО7 №4

О своем преступном намерении С. сообщил Ч.. и Х, и предложил им совместно совершить тайное хищение денежных средств и ценного имущества из 

<

адрес>, где проживает ранее ему незнакомый ФИО7 №4, на что они, у которых также возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, имея реальную возможность отказаться от совершения преступлений, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, согласились, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, образуя группу лиц, при этом договорились, что они втроем на автомобиле под управлением Ч.. должны подъехать к дому № по 

<

адрес>, возле которого Ч.. останется в автомобиле с целью осуществления контроля за окружающей обстановкой и предупреждения их об опасности, в это время С. и Х, путем взлома запорного устройства окна балкона должны проникнуть в квартиру, похитить имущество ФИО7 №4; после чего с похищенным имуществом они на автомобиле под управлением Ч. должны скрыться с места совершения преступления, распределив тем самым роли каждого из них при совершении преступления. 

Реализуя свой преступный умысел, около 12- 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, С., Х,. и Ч.., действуя группой лиц по предварительному сговору, предварительно созвонившись, встретились на территории 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, взяли хозяйственные перчатки, два металлических ключа и крепление от ремней безопасности автомобиля, и этот же день, около 13 часов, они на автомобиле марки «

<

данные изъяты> под управлением Ч. прибыли к дому № по 

<

адрес>, после чего Ч.. и Х,. остались в автомобиле, С. сходил в указанную выше квартиру и убедился в отсутствии в ней людей. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, зная, что оставшиеся в автомобиле ЧагарЧ. и Х,. контролируют происходящее и предупредят его в случае возникновения опасности, С., действуя согласно распределению ролей, подошел к балкону указанной квартиры и, используя два ключа и крепление от ремней безопасности, взломал запорное устройство на окне балкона, после чего к нему подошли Х, и Ч.., помогли ему проникнуть на балкон, где С. этим же способом взломал запорное устройство на окне квартиры. Вслед за ним на балкон незаконно проник и Х, После чего С. и Х,., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, через окно незаконно проникли в указанную квартиру. Действуя согласно распределению ролей, Ч.., выбрав удобное место, стал контролировать окружающую обстановку с целью предупреждения возникновения опасности и обеспечения возможности быстро скрыться с места преступления после его совершения. В это время С. и Х,., находясь в указанной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитили принадлежащее ФИО7 №4 имущество: 

<

данные изъяты> после чего с похищенным имуществом втроем скрылись с места совершения преступления на указанном автомобиле, впоследствии каждый распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО7 №4 имущественный вред в виде материального ущерба в крупном размере на сумму 795 867 рублей 18 копеек. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, у С. и Ч.., находившихся на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества и денежных средств из жилища лиц, у которых могут быть денежные средства и ценное имущество.

С целью реализации своего преступного умысла они начали искать лиц, из жилища которых можно совершить кражу денежных средств и ценного имущества, и им стали известно о незнакомом им ФИО7 №5 как о состоятельном человеке, из жилища которого можно совершить кражу денежных средств и ценного имущества.

В этот момент у С. и Ч. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно- денежных средств и ценного имущества из квартиры 

<

адрес> принадлежащей Х,., после чего они предложили Х,. совместно совершить тайное хищение денежных средств и ценного имущества из указанной выше квартиры, где проживает ранее им незнакомый ФИО148.. на что Х,., у которого также возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, образуя группу лиц, при этом они договорились, что втроем на автомобилях под управлением Х, и Ч. они подъедут к дому 

<

адрес>, возле которого Ч. остается в автомобиле с заведенным двигателем; Х, остается возле указанного дома с целью осуществления контроля за окружающей обстановкой и предупреждения об опасности; в это время С. путем взлома запорного устройства окна проникает в квартиру и совершает хищение имущества Х, Ш.М, после совершения кражи с похищенным имуществом все втроем на автомобиле под управлением Ч. скрываются с места преступления, распеделив тем самым роли каждого из них при совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов С. Х,. и Ч.., действуя группой лиц по предварительному сговору, предварительно созвонившись по сотовой связи, встретились на территории 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, взяли хозяйственные перчатки и неустановленную в ходе следствия автомобильную монтировку, после чего в этот же день, около 11 часов, они на автомобилях марок: «

<

данные изъяты> под управлением Ч. и «

<

данные изъяты> под управлением Х, прибыли к дому 

<

адрес>. Оставив Ч.. и Х, в автомобилях, С. сходил в 

<

адрес>, убедился в отсутствии в ней людей. Затем Ч.., действуя согласно распределению ролей, остался в автомобиле, не выключая двигатель, с целью обеспечения возможности быстро скрыться с места преступления после его совершения.

Действуя согласно распределению ролей, Х,., выбрав удобное место, стал контролировать окружающую обстановку с целью предупреждения возникновения опасности. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, зная, что оставшийся возле дома Х,. контролирует происходящее и предупредит его в случае возникновения опасности, С., действуя согласно распределению ролей, подошел к окну указанной квартиры, используя неустановленную в ходе следствия автомобильную монтировку, взломал запорное устройство окна, после чего С., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества,через открытое им окно незаконно проник в квартиру № 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащее ФИО166. имущество: 

<

данные изъяты> после чего втроем скрылись с места совершения преступления на указанном автомобиле Ч.., впоследствии каждый распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО170. имущественный вред в виде материального ущерба в крупном размере на сумму 522 858 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у С. и Ч.., находившихся на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества и денежных средств из жилища лиц, у которых могут быть денежные средства и ценное имущество.

С целью реализации своего преступного умысла они на автомобиле «

<

данные изъяты> под управлением Ч. приехали на частные дома, расположенные между 

<

адрес> где стали осматривать дома, из которых можно совершить кражу имущества, и увидели частных двухэтажный кирпичный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ранее им незнакомая ФИО7 №2. Оценив наружный вид дома и ограды, С. предположил, что в нем проживают состоятельные люди. В этот момент у С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно- денежных средств и ценного имущества из указанного дома, принадлежащего ФИО7 №2., после чего о своем преступном намерении он сообщил Х,. и Ч.и предложил им совместно совершить тайное хищение денежных средств и ценного имущества из указанной дома, на что Х, Ч.., у которых также возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, согласились, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, образуя группу лиц, при этом они договорились, что втроем в темное время суток на автомобиле под управлением Ч. они подъедут к дому 

<

адрес>, где Х, остается во дворе дома с целью осуществления контроля за окружающей обстановкой и предупреждения об опасности, в это время С. и Ч. путем взлома запорного устройства окна проникают в дом и совершают хищение имущества ФИО7 №2, после совершения кражи с похищенным имуществом все втроем на автомобиле под управлением Ч. скрываются с места преступления, распределив тем самым роли каждого из них при совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 22-23 часов, С., Х,. и Ч.., действуя группой лиц по предварительному сговору, взяли хозяйственные перчатки и неустановленную в ходе следствия автомобильную монтировку, после этого в этот же день, около 23 часов, на автомобиле марки «

<

данные изъяты> под управлением Ч.. они прибыли к дому № по 

<

адрес>. Оставив Ч. и Х, в автомобиле, С. сходил в 

<

адрес>, убедился в отсутствии в нем людей. После этого С., Х, и Ч.. подошли к ограде вышеуказанного дом и, убедившись, что поблизости никого нет, за их действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, через забор перелезли в ограду указанного дома и, зная, что оставшийся во дворе дома Х,., согласно распредлению ролей, контролирует происходящее и предупредит их в случае возникновения опасности, С. и Ч. действуя согласно распеределенным ролям, подойдя к окну дома, используя неустановленную в ходе следствия автомобильную монтировку, взломали запорное устройство окна, после чего С. и Ч.. действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, через открытое ими окно незаконно проникли в 

<

адрес>. Действуя согласно распределению ролей, Х,., выбрав удобное место, стал контролировать окружающую обстановку с целью предупреждения о возникновении опасности. Согласно распределению ролей С. и Ч. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитили принадлежащее ФИО7 №2 имущество: 

<

данные изъяты>, после чего втроем скрылись с места совершения преступления на указанном выше автомобиле Ч.., впоследствии каждый распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО7 №2 имущественный вред в виде материального ущерба в крупном размере на сумму 256 170 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, у С. и Ч.., находившихся на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества и денежных средств из жилища лиц, у которых могут быть денежные средства и ценное имущество.

С целью реализации своего преступного умысла они начали искать лиц, из жилища которых можно совершить кражу денежных средств и ценного имущества, и им стало известно о незнакомой им ФИО208 как о состоятельном человек, из жилища которой можно совершить кражу денежных средств и ценного имущества, после чего они, скрытно проследив за ней, установили, что она проживает в двухэтажном кирпичном 

<

адрес>. В этот же период времени у С. и Ч.. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества и денежных средств из дома ФИО211 О своем преступном намерении С. и Ч. сообщили Х,.и предложили ему совместно совершить тайное хищение денежных средств и ценного имущества из указанного дома, на что Х,., у которого также возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, образуя группу лиц, при этом они договорились, что втроем на автомобилях под управлением Х,. и Ч. они подъедут к дому 

<

адрес>, возле которого Ч..остается в автомобиле с заведенным двигателем; Х,. остается во дворе указанного дома с целью осуществления контроля за окружающей обстановкой и предупреждения об опасности; в это время С. путем взлома запорного устройства окна проникает в дом и совершает хищение имущества ФИО221 после совершения кражи с похищенным имуществом все втроем на автомобиле под управлением Ч. скрываются с места преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 8-9 часов, С., Х,. и Ч.., действуя группой лиц по предварительному сговору, предварительно созвонившись по сотовой связи, встретились на территории 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, взяв хозяйственные перчатки и неустановленную в ходе следствия автомобильную монтировку, в этот же день, около 9 часов, они на автомобилях марок: «

<

данные изъяты> под управлением Ч.. и «

<

данные изъяты> под управлением Х,. прибыли к дому 

<

адрес>. Оставив Ч. и Х, в автомобилях, С. сходил в 

<

адрес>, убедился в отсутствии в нем людей, о чем сообщил Ч.. и Х, В это время Ч.., выбрав удобное место, стал следить за 

<

адрес> с целью предупреждения об опасности, не выключая двигатель автомобиля. С. и Х,. зашли на территорию соседнего участка, и, перепрыгнув через забор, оказались на территории вышеуказанного дома. Находясь на территории дома, согласно распределению ролей Х, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, зная, что оставшийся во дворе дома Х,. контролирует происходящее и предупредит его в случае возникновения опасности, С., действуя согласно распределению ролей, подойдя к окну указанного дома, используя неустановленную в ходе следствия автомобильную монтировку, взломал запорное устройство окна, и с целью тайного хищения чужого имущества через открытое им окно незаконно проник в 

<

адрес>, действуя согласно распределению ролей, Х,., выбрав удобное место, стал контролировать окружающую обстановку с целью предупреждения возникновения опасности. С. согласно распределению ролей умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащее ФИО241 имущество: 

<

данные изъяты> после чего они втроем скрылись с места совершения преступления на указанном выше автомобиле Ч. который согласно распределению ролей, ожидал их в своем автомобиле, впоследствии каждый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшей ФИО243 имущественный вред в виде материального ущерба в крупном размере на 270460 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый С. вину в предъявленном обвинении по эпизоду в отношении потерпевшей П.1 признал полностью, по эпизодам в отношении остальных потерпевших признал частично и отказался от дачи показаний против себя на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Х,. вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам обвинения признал частично и отказался от дачи показаний против себя на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Ч. вину в предъявленном обвинении по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 №3 признал полностью, по эпизодам в отношении остальных потерпевших признал частично и отказался от дачи показаний против себя на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых в суде показаний подсудимого С., данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, он следил за хозяевами дома, чтобы обокрасть, находясь на втором этаже строящегося дома по соседству, номер дома не знает, кто именно проживает в доме, за которым он следил, не знает, думал, что в данном доме проживают богатые люди, так как дом был большой, на вид хорошо обустроенный, кирпичный, двухэтажный. В обеденное время, около 12 часов, хозяйка дома села в автомобиль и уехала, закрыв дом. Потом он, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, перелез через забор, прошел в ограду дома. С собой у него был лом, найденный на территории соседнего строящегося дома, им взломал металлическую дверь дома, проник в дом и стал искать ценные вещи. В одной из комнат на втором этаже дома он увидел металлический сейф, взломал его ломом и увидел там пистолет, не стал его брать, после чего не нашел ничего ценного на втором этаже. На первом этаже, внутри комода, среди вещей нашел пачку денег и положил их к себе в карман. В спальной комнате, на столе, он нашел золото, точно не помнит, что там было, были золотые цепочки и кольца, положил в карман, после чего вышел из дома. При выходе он заметил видеокамеру, посмотрев вокруг дома, увидел, что вокруг дома много видеокамер, потом он, вернувшись в дом, нашел видеорегистратор или блок, название которого не помнит, и забрал его вместе с собой. В доме находился около 10 минут. После совершения кражи вышел из ограды дома, направился в сторону реки «

<

данные изъяты>» и выбросил блок в реку. Золотые изделия продал скупщикам золота на центральном рынке (т.1, л.д.139-141).

Согласно протоколу проверки показаний в качестве подозреваемого С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ по его указанию участники следственного действия прибыли в 

<

адрес>, где он показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, с утра следил за хозяевами указанного дома, ждал, когда они уедут из дома и закроют дверь на замок, так как хотел обокрасть дом. Дом был двухэтажный, кирпичный. Тогда он находился на втором этаже строящегося соседнего дома, расположенного к югу, точного адреса не знает, где никто не живет, дом был заброшен и решил оттуда наблюдать за происходящим. В обеденное время, около 12 часов, женщина тувинской национальности села в автомобиль и уехала, закрыв дверь дома на ключ. Потом он, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, перелез через забор соседнего дома и прошел в ограду дома. С собой у него был лом, найденный на территории строящегося дома. Потом он прошел к входной двери дома, проник в дом и стал искать ценные вещи и предметы. На втором этаже он увидел металлический сейф, взломал его ломом, там находился пистолет, его не стал брать. Потом на первом этаже, в спальной комнате, в комоде среди вещей нашел деньги около 40000 рублей, перевязанные резинкой, и положил к себе в карман. На столе увидел золото –цепочки, сережки, кольца и похитил. Похитил видеорегистратор, лежавший на тумбе в коридоре, так как увидел видеокамеры и побоялся, что его поймают по видеосъемке, выбросил его в реку (т.1, л.д.170-179).

Из оглашённых в суде показаний подсудимого С., данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на вопрос: « во время совершения тайного хищения имущества П.1 из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ были ли с ним Х,. и Ч.», ответил, что тогда он был один (т.1, л.д.236-239).

Согласно оглашённым в суде показаниям подсудимого С., данным в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого преступления совершил, как указано там, с учетом того, что совершил их один, не согласен, что было много золотых украшений и долларов США, из указанных квартир он брал золотые украшения, но не в таком количестве, как указано в постановлении. Не было долларов в квартире по 

<

адрес>. Он с Ч. и Х, в предварительный сговор не вступал (т.12, л.д.61-64). 

Из оглашённых в суде показаний подсудимого С., данных в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по факту кражи из 

<

адрес> вину признает полностью, однако вмененный ущерб признает частично, так как есть изделия, которые он не воровал. По остальным эпизодам обвинения вину признает частично, а именно- в совершении кражи с квалификацией в составе организованной группы не признает, организатором краж не является. Кражи совершались спонтанно. По данным эпизодам вмененный ущерб признает частично, так как есть изделия, которые он не воровал, суммы денежных средств завышены. По эпизоду кражи из квартиры по 

<

адрес>- долларов 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> не было, он их не воровал, добровольно возвратил часы «

<

данные изъяты>», украденные из данной квартиры. По эпизоду кражи из дома по 

<

адрес>- он добровольно возвратил две монеты достоинством 25 рублей и прицел «

<

данные изъяты>» (т.15, л.д.183-185).

Согласно оглашённым в суде показаниям подсудимого С., данным в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи из 

<

адрес> вину признает полностью, однако вмененный ущерб признает частично, так как есть изделия, которые он не воровал. По остальным эпизодам обвинения вину признает частично, а именно в совершении кражи в составе организованной группы не признает, организатором краж не является. Кражи совершались спонтанно. По данным эпизодам вмененный ущерб признает частично, так как есть изделия, которые он не воровал, денежные средства завешены потерпевшими. По эпизоду кражи из квартиры по 

<

адрес>- долларов 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> не было, так как он их не воровал. Добровольно возвратил часы «

<

данные изъяты>», украденные из данной квартиры. По эпизоду кражи из дома по 

<

адрес> он добровольно возвратил две монеты достоинством 25 рублей и прицел «

<

данные изъяты>» (т.16, л.д.79-81).

Из оглашённых в суде показаний подсудимого С., данных в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он дал показания, полностью аналогичные по содержанию его показаниям, данным в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (Т.18 л.д.107-109). 

Согласно оглашённым в суде показаниям подсудимого С., данным в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в начале апреля- месяца или в конце ДД.ММ.ГГГГ он совершил квартирную кражу вместе с Х,. и Ч.. В начале апреля или в конце ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он предложил Х, и Ч. обокрасть данную квартиру, сказал, что видел хозяев дома, они богатые люди, возможно, у них внутри квартиры имеются ценные предметы, золото, деньги, которые можно украсть и поделить между собой. На его предложение они согласились, сказали, что им тоже нужны деньги, и они втроем на автомашине Ч. направились в сторону двухэтажного дома, где располагалась примеченная им квартира. По приезду они поставили автомобиль Ч.. с торца соседнего трехэтажного дома, пешком втроем пошли к двухэтажному дому по 

<

адрес>, где на первом этаже располагалась данная квартира. По заранее оговоренному плану он должен был залезть в квартиру через балкон, взломав пластиковое окно балкона, а Ч.. и Х, должны были стоять на улице и смотреть за происходящим, если приблизятся хозяева дома, должны были сообщить ему. Вблизи дома, пока Ч. и Х, присматривались, осматривали местность, он за данным двухэтажным домом нашел металлический прут, после чего подошел к балкону квартиры, расположенной на первом этаже, взломал пластиковое окно балкона и залез на балкон, балконная дверь в квартиру была закрыта, он этим же металлическим прутом взломал балконную пластиковую дверь, прошел в квартиру, прошел в зал, сколько комнат было, не знает, потом за ним на балкон залез Х,. и ожидал его там. В квартире он находился около 5 минут, не больше. За это время он пошарил в шкафу, в тумбочках, в полках и под матрасом. На одной из полок он увидел деньги, две или три пачки, завязанные резинкой, взял их и положил в карман, взял часы «

<

данные изъяты>», лежащие на столе, золотые цепочки и золотые кольца, серьги, приметы не запомнил, так как торопился. После того, как похитил из квартиры вещи, он сразу передал их Х,., сидевшему на балконе, потом они вылезли из балкона и направились к автомашине Ч.. Находясь в машине, они разделили деньги, конкретно не считали, кому, сколько денег досталось, он не знает, золото он и Х,. поделили между собой, а деньги поделили втроем (том №, л.д. 98-101).

Согласно протоколу проверки показаний С. в качестве подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ все участники следственного действия по его указанию прибыли в 

<

адрес>, где возле подъезда № С. показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу вместе со своими друзьями Х,. и Ч.. из квартиры, номера не знает, 

<

адрес>. Данную квартиру, расположенную на первом этаже второго подъезда, он приметил в ДД.ММ.ГГГГ, Х, увидел, как из второго подъезда вышел мужчина русской 

<

данные изъяты> и сел в джип иностранного производства, после чего решил узнать, из какой он квартиры, подумав, что у него в доме есть ценные вещи, которые можно украсть, и стал ждать. Через часа два он приехал обратно и он проследил, в какую квартиру он зашел, это был первый этаж второго подъезда, дверь была металлическая, коричневого цвета, балкон расположен на первом этаже с торца северной стороны. В начале апреля или в конце ДД.ММ.ГГГГ он предложил Х,. и Ч.. обокрасть данную квартиру, сказал им, что хозяева богатые люди, что видел их, на что они согласились, и они втроем на автомашине Ч. поехали в сторону данного дома. Ч. припарковал автомобиль возле соседнего дома, пошли втроем к двухэтажному 

<

адрес>, где располагалась примеченная им квартира. Потом он металлическим прутом, найденным во дворе, взломал пластиковое окно. Х.. и Ч. ждали его возле гаражей, он залез во внутрь и взломал пластиковую дверь, следом за ним на балкон залез Х,. Он начал шарить в шкафу, в тумбочке и в столе, нашел там золотые изделия, часы «

<

данные изъяты>», деньги разными купюрами, сразу же вынес их Х, на балкон, и все вместе побежали к машине, где поделили между собой похищенное. Ч. взял только деньги, украшения поделили он и Х,., деньги не считали (том №, л.д. 102-112).

Из оглашенных в суде показаний подсудимого С., данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кражу из 

<

адрес> совершил один (том №, л.д. 163-166).

Согласно оглашенным в суде показаниям подсудимого С., данным в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он, Ч. находились в районе 

<

данные изъяты>. Проезжая мимо одного из домов, из-за отсутствия денег он решил совершить кражу из какой-либо квартиры, о чем предложил Ч.. Он согласился. Решили совершить кражу в одной из квартир одного из этих домов, так как думал, что во всех этих домах проживают состоятельные люди. Он вышел из автомобиля, прошелся по дворам, потом прошел за двор одного дома, за которым расположены частные дома. Дом был из кирпича красного цвета, с торца дома имеются гаражи. Он стал смотреть в окна квартир на первом этаже и увидел, что в окнах одной квартиры, окна которой расположены посередине, никого не видно. Тогда решил совершить кражу из этой квартиры, после чего позвонил Х,., попросил приехать его за школу №, к новым домам, и он приехал на своем автомобиле. В утреннее время, примерно около 10-11 часов, он предложил Х,. совершить кражу из какой-либо квартиры. Он согласился. Он сказал Ч., чтобы он оставался в своем автомобиле, чтобы они имели возможность быстро уехать после кражи, а он и Х, М.Э. должны были вдвоем пройти за дом, который он присмотрел. Х,. должен был стоять на улице и присматривать, на что он согласился, время указать не может, так как на часы не смотрел. В это время Ч. остался сбоку соседнего дома. Он нашел дощечку, оперся на нее и монтиркой вскрыл окно на первом этаже, потом проник в квартиру, зашел в спальную комнату, где стал искать ценные вещи. Он нашел деньги в сумме около 30000 рублей, талоны на бензин, они находились в целлофановом пакете, их было очень много. Потом он забрал все золотые изделия, из денежных средств были только российские рубли, долларов не было. Потом он быстро вышел из квартиры, сел в автомобиль Ч., а Х, убежал к своей автомашине, припаркованной недалеко. Он отдал по 5000 рублей Ч. и Х,, дал им часть золотых изделий (том №, л.д. 47-50).

Согласно оглашенным в суде показаниям подсудимого С., данным в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, кражу из квартиры 

<

адрес> он совершил один (том №, л.д. 157-160).

Согласно оглашенным в суде показаниям подсудимого С., данным в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ один совершил один кражу из 

<

адрес> (Т.5 л.д.58-61).

Согласно оглашенным в суде показаниям подсудимого С., данным в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении преступления признает полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается (том №, л.д. 100-101).

Из оглашённых в суде показаний подсудимого Ч., данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он, С., Х,, их отчества не знает, по указанию С. на его автомашине марки 

<

данные изъяты> приехали к двухэтажному дому по 

<

адрес>, где он припарковал автомобиль возле трехэтажного дома, адреса которого не знает. Потом они втроем подошли к двухэтажному дому, на который указывал С., после чего С. зашел в подъезд и постучался в квартиру на первом этаже, в какую именно, не знает, в это время он и Х,. стояли на 

<

адрес> сказал им, что нужно обокрасть квартиру по 

<

адрес>, что утром и в обед в квартире никого нет, номера дома и квартиры не говорил. На его предложение он и Х,. согласились. С. вышел из подъезда и сказал, что в доме никого нет, и они втроем подошли за заднюю часть дома, к балкону на первом этаже. В этот момент у С. была металлическая монтирка размером около полуметра, которым он взломал пластиковое окно балкона, после чего он и Х,. помогли залезть С. на балкон, и он прошел в дом, балконная дверь была открыта. Потом в квартиру через окно балкона залез Х,. Он остался стоять на улице и смотреть за происходящим, чтобы не пришли посторонние люди, если бы пришли, он должен был крикнуть им. Через некоторое время С. и Х, вышли и направились к его автомобилю, находясь в автомашине, они разделили похищенное из квартиры. С. и Х,. золото поделили между собой, там были цепочка и кольцо, приметы не помнит. С. дал ему 5000 рублей, купюрами в 100, 500, 1000 рублей (т.3, л.д.3-6). 

Из оглашённых в суде показаний подсудимого Ч., данных в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он ездил по городу со своим тестем Х,. Потом встретили знакомого парня, который стал говорить, что у него есть знакомый по имени ФИО29, человек состоятельный, можно обокрасть его дом. В это время Х,. ничего не говорил, с кем-то общался по сотовому телефону. Со слов знакомого понял, что этот ФИО29 часто оставляет свой дом без присмотра, надолго уезжает из дома, его жена также работает и целый день не бывает дома, что он проживает в частном доме по 

<

адрес>. Когда он спросил у знакомого, как выглядит дом, тот сказал, что дом одноэтажный, огорожен профлистом синего цвета, и сказал адрес дома, в настоящее время помнит только улицу 

<

адрес>. Через некоторое время, точнее ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился с Х,. и встретились для того, чтобы потаксовать по городу, после чего они приехали в восточную часть 

<

адрес>. Через некоторое время они заехали на 

<

адрес>, после чего решил совершить кражу из какого-нибудь дома, про это Х, не стал говорить. Вспомнив адрес ФИО29, он нашел данный дом, невдалеке остановился и увидел, что из территории данного дома выехал «

<

данные изъяты>», куда сел, закрыв ворота, парень и уехал. После этого, ничего не говоря, Х,, он подъехал к данному дому, сказал ему, что зайдет в дом своих знакомых, сказав ему переставить машину, пока он будет разговаривать с знакомыми, подошел к ограде дома, перелез через ограду дома и, проникнув на территорию, убедился в отсутствии хозяев и взломал пластиковое окно со стороны огорода, с улицы данное окно не видно. В то время он обошел систему видеонаблюдения, поэтому его не было видно. После этого он проник в дом, стал смотреть комнаты, увидел тумбу с зеркалом, где увидел шкатулку, откуда взял женские серьги и браслет, затем в шкафе нашел 5000 рублей, купюрой достоинством 5000 рублей, в комоде нашел 5000 рублей, еще нашел деньги с мелочью в кошельке, впоследствии, когда посчитал, там было около 3000 рублей, потом прошел в какую-то комнату, где увидел металлический сейф, взломал его и забрал один бинокль или прицел, точно не может сказать. Внутри сейфа какого-либо огнестрельного оружия и патронов не видел, из другой комнаты забрал ДВД-плеер, нашел в одной тумбочке возле кровати металлические монеты достоинством 25 рублей, посвященные Олимпийским играм, сколько их было, точно не может сказать (т.13, л.д. 16-23).

Из оглашённых в суде показаний подсудимого Ч., данных в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что точную дату не помнит, в конце марта или в начале ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, около 12 часов, он, С. и Х,. на его автомобиле «

<

данные изъяты> приехали по указанию С. к двухэтажному дому по 

<

адрес>, в районе 

<

данные изъяты>. В тот день С. еще с утра сказал ему и Х,., когда находились втроем на территории 

<

адрес>, что есть квартира богатых людей, которых можно обокрасть, и предложил им обокрасть квартиру в доме по 

<

адрес>, на что они согласились. Он свою автомашину поставил возле соседнего дома по 

<

адрес>. С. говорил, что сперва надо постучать в квартиру, чтобы убедиться в отсутствии хозяев, что квартира находится на первом этаже и балкон выходит на сторону, где люди практически не ходят. Было обеденное время, приехав к дому, они вышли из автомобиля, и пошли за С., который повел их, они зашли за гаражи, где он и Х,. остались ждать сигнала С., когда он взломает пластиковое окно балкона металлическим прутом, который он нашел возле какого-то дома по 

<

адрес>, также они смотрели, не приедет ли обратно хозяин квартиры на черном джипе иностранного производства, это им подсказал С.. После того, как взломал пластиковое окно, С. махнул им рукой и они направились к балкону с северной стороны двухэтажного дома и помогли С. залезть в квартиру, следом на балкон залез Х,. После этого он убежал в сторону и стал ждать их. Примерно через пять минут С. и Х, выпрыгнули с балкона данной квартиры и они втроем прибежали к его машине, где С. показал ему часы из металла золотистого цвета и деньги, завязанные резинкой, сколько было точно денег, он не знает. С. дал ему 9000 рублей. Сколько им досталось денег, не знает, так как они деньги не считали, просто положили в карманы. Часы себе взял С.. Он каких-либо долларов 

<

данные изъяты> не брал, С. не показывал такие деньги и не давал доллары, ювелирные изделия он не видел. По факту совершения кражи денежных средств и талонов на бензин АЗС «

<

данные изъяты>» из квартиры, находящейся вблизи школы № 

<

адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов, он встретился с С. в центральной части 

<

адрес>. В то время он ездил на своем автомобиле «

<

данные изъяты>». Встретив его, С. сказал ему съездить в один дом в районе школы № 

<

адрес>. После чего они приехали в трехэтажные кирпичные дома за школой №, где С. сказал ему заехать во дворы данных домов. Х, они остановились во дворе данных домов, С. сказал, что в одном из этих домов имеется квартира, которую можно обокрасть, и предложил совместно совершить кражу. С. по сотовому телефону позвонил Х, и сказал, чтобы приехал в район 

<

данные изъяты>, во дворы трехэтажных кирпичных домов за школой №. Минут через 20-25 к ним подъехал Х, на автомобиле «

<

данные изъяты>», его госномер не помнит. Когда Х, сел в автомобиль, С. снова сказал, что есть одна квартира, там сейчас никого нет в это время, можно совершить кражу из этой квартиры, на что он и Х,. согласились. Со слов С., квартира находится на первом этаже, после чего договорились, что С. монтиркой откроет окно и проникнет в квартиру. В это время Х, М.Э. должен находиться на улице и смотреть за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить С.. Он должен оставаться на своем автомобиле, чтобы после совершения кражи они смогли быстро уехать оттуда. После этого Х, и С. вышли из машины и прошли за дом, время было примерно 10-11 часов. Он остался на своем автомобиле и стал их ждать. Как они проникли в квартиру, он не видел. Минут через 10 они подошли к его машине, С. держал при себе пакет. Они уехали в район «

<

данные изъяты>», и когда остановились, С. показал талоны ГСМ, упакованные в целлофановый пакет, их было много. Талоны забрал себе С., дал Х,. 5000 рублей, купюрой достоинством 5000 рублей, ему тоже дал одну купюру достоинством 5000 рублей. Сколько денег себе оставил С. он не знает. По факту совершения кражи из двухэтажного кирпичного дома в районе «

<

данные изъяты> пояснил, что около 15-16 часов ДД.ММ.ГГГГ, катаясь по городу с С., приехали в район «

<

данные изъяты>», дорогу ему показывал С., он сказал свернуть в сторону реки возле АЗС «

<

данные изъяты>», после чего он съехал с дороги на левую сторону и поехал в сторону дач на берегу реки 

<

данные изъяты>. Не доезжая до данных дач, С. сказал свернуть в левую сторону, после чего, когда проезжал мимо двухэтажного кирпичного особняка, велел остановиться возле данного дома. Затем С. сказал, что, видимо, в этом доме живут состоятельные люди, раз у них дом такой большой, на что он согласился, после чего С. решил, что данный дом можно обокрасть, позвонил Х,. и сообщил, чтобы он приехал в район «

<

данные изъяты>», что они приметили дом, из которого можно совершить кражу. Через 20 минут Х, М.Э. приехал на своем автомобиле «

<

данные изъяты>». С. сказал, что, катаясь по городу, приметили один дом, из которого можно совершить кражу, что там в настоящее время нет хозяев, на что он согласился. Между 15 и 16 часами ДД.ММ.ГГГГ приехали и остановились возле того двухэтажного кирпичного особняка, который они присмотрели. Х, подъехали, С. сказал, что сходит в дом и посмотрит, вернулся через 5 минут и сказал, что все нормально. После этого они подошли к данному кирпичному двухэтажному особняку, перепрыгнули через забор, после чего он стал присматривать за обстановкой, а С. и Х,., взломав монтиркой пластиковое окно на первом этаже, проникли во внутрь дома. Ему сказали, чтобы он ждал их и смотрел за окружающей обстановкой. Они отсутствовали около 5 минут. Х, они вышли, втроем вернулись к его автомобилю и уехали. С. достал из карманов золотые украшения, дал Х,. золотые кольца, ему дал три металлические монеты, других ценных вещей или денежных средств не давал. ФИО4 украшений не давал. По факту совершения кражи из дома по 

<

адрес> он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 9 часов, в районе гостиницы «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> встретил С., после чего приехали на 

<

адрес>, где С. сказал, что тут, оказывается, есть дома, которых можно обокрасть, на что он согласился, и там приметили один двухэтажный дом, рядом с которым есть недостроенный дом, откуда можно было наблюдать за домом, откуда они решили совершить кражу, после чего С. позвонил Х,. Х, тот приехал, С. сказал ему, что они приметили один дом, из которого можно совершить кражу, что в настоящее время там хозяев нет, там должны быть деньги, на предложение С. он согласился, точное время не может сказать, было между 10-11 часами ДД.ММ.ГГГГ. После этого С. вышел из машины и направился к тому дому, чтобы разведать дом и окружающую обстановку, сказав им сидеть в автомобиле и ждать его. Вернувшись через 5 минут, С. сказал, чтобы он оставался в автомобиле и ждал их, чтобы быстро скрыться с места совершения кражи, Х,.сказал, чтобы шел с ним. После этого они вышли из машины, а он поехал, встал в удобном месте, чтобы наблюдать за ними. Они пошли к дому, который они присмотрели, С. сказал Х,., чтобы он присматривал за улицей, Х, будет проникать в дом. Примерно через 10 минут они подошли вдвоем и сели в его автомобиль. Находясь в автомобиле, С. сказал, что украл из данного дома оптический прицел, бинокль и ювелирные золотые изделия. Бинокль и оптический прицел С. оставил себе. Х,. дал золотое кольцо, ему дал какие-то золотые украшения, точно не помнит, что именно дал, он их продал на центральном рынке скупщикам золотых изделий (том №, л.д. 106-113).

Согласно оглашённым в суде показаниям подсудимого Ч., данным в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, вину признает частично, с квалификацией «совершенная в составе организованной группы» не согласен, так как организованную группу не создавали, в состав группы не входил, членом организованной группы никогда не был. По факту совершения кражи из квартиры дома, расположенного по 

<

адрес> пояснил, что точную дату не помнит, в один день, примерно в конце марта или в начале ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, около 12 часов, он, С. и Х,. на его автомобиле 

<

данные изъяты> приехали по указанию С. к двухэтажному дому по 

<

адрес>, в районе 

<

данные изъяты>. В тот день С. еще с утра сказал им, что есть квартира богатых людей, которую можно обокрасть, и предложил им обокрасть квартиру в доме по 

<

адрес>, на что они согласились. Он автомашину поставил возле соседнего дома по 

<

адрес>, чтобы соседи квартиры, откуда они должны были совершить кражу, не заметили его автомобиль. С. говорил, что сперва надо постучать в квартиру, чтобы убедиться в отсутствии хозяев, что квартира находится на первом этаже балкон выходит на сторону, где люди практически не ходят. Точное время прибытия к указанному дому он не помнит, было обеденное время. Они пошли за С., который повел их, зашли за гаражи, где они остались ждать его сигнала. Они смотрели, не приедет ли обратно хозяин квартиры на черном джипе иностранного производства. После того, как взломал пластиковое окно, С. махнул им рукой и они направились к балкону с северной стороны данного двухэтажного дома и помогли С. залезть в квартиру, следом на балкон залез Х,. После этого он убежал в сторону и стал ждать их. Примерно через пять минут они выпрыгнули с балкона данной квартиры и прибежали к его машине, где С. показал часы из металла золотистого цвета и деньги, завязанные резинкой, сколько было денег, не знает. С. дал ему 9000 рублей. Сколько досталось денег Х,. и С., не знает. Часы себе взял С.. Он каких-либо долларов 

<

данные изъяты> не брал, С. не показывал такие деньги и не давал доллары, ювелирные изделия он не видел. По факту совершения кражи денежных средств и талонов на бензин АЗС «

<

данные изъяты>» из квартиры, находящейся вблизи школы № 

<

адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов, он с С. приехали в трехэтажные кирпичные дома за школой №, где С. сказал заехать во дворы данных домов. Х, они остановились во дворе данных домов, С. сказал, что в одном из этих домов имеется квартира, которую можно обокрасть, и предложил совместно совершить кражу, позвонил Х, и сказал приехать во дворы трехэтажных кирпичных домов за школой №. Минут через 20-25 подъехал Х,. на автомобиле «

<

данные изъяты>», госномер не помнит. С. сказал им, что есть одна квартира, в это время там никого нет, можно совершить кражу из этой квартиры. Со слов С. понял, что квартира находится на первом этаже. Когда С. предложил совершить кражу, он и Х, согласились. После того, как договорились, С. сказал, что монтиркой откроет окно и проникнет во внутрь квартиры. В это время Х,. должен был присматривать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить С. Он должен был оставаться на автомобиле, чтобы после совершения кражи они смогли быстро уехать оттуда. После этого С. и Х,. вышли из машины и прошли за дом, время было примерно 10-11 часов. Он остался в своем автомобиле и стал их ждать. Как они проникли в квартиру, он не видел. Минут через 10 С. и Х, подошли к его машине, С. держал при себе пакет, и они уехали. Х, остановились, С. показал им талоны ГСМ, упакованные в целлофановый пакет, их было много. Он талоны забрал себе, Х,. дал 5000 рублей, ему тоже дал одну купюру достоинством 5000 рублей. Сколько денег себе оставил С., не знает. О том, что из данной квартиры украли деньги в сумме 225000 рублей, ему неизвестно, про такую сумму С. ничего не сказал. По факту совершения кражи из двухэтажного кирпичного дома в районе «

<

данные изъяты>» показал, что около 15-16 часов ДД.ММ.ГГГГ, катаясь по городу с С., приехали в район «

<

данные изъяты>», в сторону дач на берегу реки Енисей, не доезжая до данных дач, С. сказал ему свернуть на левую сторону, после чего, когда проезжал мимо двухэтажного кирпичного особняка, велел ему остановиться возле данного дома. Они вышли из машины, стали смотреть за домом и увидели, что хозяев нет. После этого С. решил, что данный дом можно обокрасть, позвонил Х,. и сообщил, чтобы он приехал в район «

<

данные изъяты>». Через 20 минут Х,. приехал на своем автомобиле «

<

данные изъяты>». С. ему сказал, чтобы оставил свой автомобиль во дворе пятиэтажного дома, после чего сказал ему, что они приметили один дом, из которого можно совершить кражу, что там в настоящее время нет хозяев, на его предложение он согласился. Точное время не может сказать, между 15 и 16 часами ДД.ММ.ГГГГ, они приехали и остановились возле того двухэтажного кирпичного особняка, который они присмотрели. Когда они подъехали, С. сказал, что сходит к дому и посмотрит, чтобы они сидели и ждали в автомобиле. Через 5 минут С. вернулся и сказал, что все нормально. После этого они подошли к данному кирпичному двухэтажному особняку, втроем перепрыгнули через забор, после чего он стал присматривать за обстановкой, С. и Х,., взломав пластиковое окно на первом этаже, проникли в дом, территория которого была огорожена профлистом красного цвета и столбиками из кирпича. Перед этим С. и Х,. надели матерчатые перчатки, окно взламывали какой-то монтиркой. Они отсутствовали около 5 минут. Когда они вышли, они втроем вернулись к его автомобилю и уехали. С. достал из карманов золотые украшения, дал Х,. золотые кольца, ему дал три металлические монеты, которые у него забрали сотрудники 

<

адрес>, когда задержали его. Что, кроме золотых изделий и монет, похитил из данного дома, С. им не говорил, какое количество золотых украшений похитил неизвестно, видел только комок. По факту совершения кражи из дома по 

<

адрес> он показал, что что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 9 часов, в районе гостиницы «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> встретил С. после чего приехали на 

<

адрес>, где приметили один двухэтажный дом, который можно было обокрасть, обратили внимание, что рядом с данным домом есть недостроенный дом, откуда можно было наблюдать за домом, откуда решили совершить кражу. После этого решили вызвать Х, Время было примерно 10 часов. После этого они встретились с Х,., на двух автомобилях приехали на 

<

адрес>. Когда остановились, С. сказал, чтобы Х, оставил свой автомобиль и пересел к ним в автомобиль. Затем С. сказал, что они приметили один дом, из которого можно совершить кражу, что там в настоящее время хозяев нет, там должны быть деньги. Х, согласился на его предложение, точное время не может сказать, было между 10-11 часами ДД.ММ.ГГГГ. После этого С. вышел из машины и направился к тому дому, чтобы разведать дом и окружающую обстановку, им сказал сидеть в автомобиле и ждать его. Вернувшись через 5 минут, С. сказал, чтобы он оставался в автомобиле и ждал их, так как надо было быстро скрыться с места совершения кражи, Х,. сказал, чтобы шел с ним. После этого они вышли из машины, а он поехал и встал в удобном месте наблюдать за ними. Они пошли к тому дому, который присмотрели. С. говорил Х,., чтобы он присматривал за обстановкой, когда будет проникать в дом. Примерно через 10 минут они подошли вдвоем, сели в автомобиль и они уехали, после чего С., находясь в автомобиле, сказал, что украл из данного дома оптический прицел, бинокль и ювелирные золотые изделия. Бинокль и оптический прицел С. оставил себе, Х,. дал золотое кольцо, ему дал какие-то золотые украшения, точно не помнит, что именно, он их продал на центральном рынке скупщикам золотых изделий (том №, л.д. 125-131).

Согласно оглашённым в суде показаниям подсудимого Ч.., данным в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, вину признает частично, так как с квалификацией «совершенная в составе организованной группы» не согласен, организованную группу не создавали, в состав организованной группы не входил, членом организованной группы никогда не был (том №, л.д. 49-51).

Из оглашённых в суде показаний подсудимого Ч.., данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сим-карта с номером № принадлежит ему, зарегистрирована на паспортные данные его супруги Ч. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> на своем автомобиле вместе с С. на заправке в районе 

<

данные изъяты>, где увидели автомобиль – 

<

данные изъяты> После того, когда джип отъехал, он вместе с С. на своем автомобиле последовали за ним. Автомобиль джип подъехал к дому по 

<

адрес>. В это время к ним пешком пришел Х,, его вызвал по телефону С.. После чего они решили совершить кражу из этого дома, при этом они договаривались, находясь на конце улицы, смотрели за домом. Он должен был выехать за двор дома, высадить из автомобиля С. и Х,., сам должен выехать к колодцу, стоявший на перекрестке, и ожидать их. Они должны были проникнуть в дом и вынести ценные вещи и предметы. Время точное не помнит, был промежуток 9-10 часов, после чего он подъехал к задним дворам дома, а они вошли во двор дома, он на своем автомобиле выехал обратно к улице, где был джип, встал возле колодца и ожидал их, прослеживая за тем, чтобы не приехал джип. Х, прошло примерно 2-3 минуты, он увидел, что они вышли из дома и идут на заднем дворе, поэтому он поехал за ними, по пути увидел, что С. несет в своей левой руке куртку, что было под курткой, не увидел. Они быстро сели в салон машины и уехали. Находясь в салоне автомобиля, он стал рассматривать предмет, который показал С., это был предмет, похожий на бинокль, однако с одной трубой, понял, что это оптический прицел к ружью. Они больше ничего не показывали. Оптический прицел взял себе С. До случая кражи дома, где был джип, накануне они обокрали кирпичный дом, расположенный в районе «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, по поводу этого факта показал, что точный день не помнит, он проезжал по улице, расположенной в районе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, и увидел ворота, где была кнопка вызова, проходя мимо ворот, нажал кнопку, никто не отозвался, тогда снова подошел к воротам и нажал опять кнопку, к воротам никто не подошел. Тогда он отъехал от этого дома и сообщил об этом доме Х,. и С.. Х,., выяснив место, где расположен дом и выслушав его, сказал ему и С. посмотреть этот дом, в случае чего, то есть если не будет хозяев, то похитить имущество из дома. В тот же день, в вечернее время, они подъехали к дому, в окнах дома было темно, решили, что дома никого нет, что подъедут к задним дворам и зайдут незаметно для хозяев в дом и будут искать ценное имущество, так как в таких больших домах живут состоятельные люди, соответственно, в доме есть ценное имущество. Они решили втроем залезть в дом, хотя Х,, говорил, что, возможно, кто-либо их увидит. Для того, чтобы открыть двери или окно, он взял с собой гвоздодер, которым сцепил раму пластикового окна, и в дом зашли он и С., Х,. решил следить за двором и улицей, чтобы другие люди их не увидели, о чем они договорились раньше. Зайдя в дом, он и С. ходили по комнатам, в одной из комнат, в тумбочке, он нашел и взял себе шесть монет, представляющие определенную ценность, впоследствии их продал, три штуки, которые не смог продать, выдал по требованию сотрудника. В доме было темно, что брал из чужого дома С. ему неизвестно. Х,. все время был во дворе дома и следил за двором, за домом и за улицей. После они вышли из дома незаметно и ушли. До кражи дома, где нажимал кнопку, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он, Х,. и С. обокрали дом по 

<

адрес>, он в дом не заходил, но на улице стоял, наблюдал, когда С. и Х, проникли в дом. ДД.ММ.ГГГГ он и С. увидели указанный С. дом, позвали Х, Когда Х, приехал, он выслушал их, решил, что он будет стоять на улице, следить за домом, а они будут заходить в дом без разрешения владельца дома. Когда он был возле гаража, они зашли в дом и, пробыв там, вернулись спустя некоторое время и показывали ему талоны на бензин. Х,. дал ему 5000 рублей. На вопрос следователя, был ли он во всех трех чужих домах, ответил, что в дом во Фрунзе заходили Х,. и С., он был на улице, в дом, где он нажимал кнопку, заходил он и С. Х,. был на улице. В дом, где были талоны на бензин, заходили тайно Х,. и С., то есть он и Х,. менялись местами. Дома выискивали и показывали он и С. Х,. изучал обстановку и сообщал, кому, что делать. На вопрос следователя, что он лично похитил, ответил, что из дома, где была кнопка, он взял шесть монет. Из дома, где были талоны на бензин, Х,. ему дал 5000 рублей. Проникнув в дом по 

<

адрес>, то есть где был джип, они ему ничего не дали (том №, л.д. 196-206).

Согласно оглашённым в суде показаниям подсудимого Ч.., данным в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, просил не принимать во внимание показания, данные в качестве подозреваемого, так как не было переводчика, и он не понимал, что там было написано. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он приехал в аптеку, 

<

адрес>, встретился с С. и Х,. В это время он был на своей автомашине « 

<

данные изъяты>. Они, увидев, что он на машине, попросили довести их до одного адреса. После по указанию С. он приехал к одному из домов, расположенному на улице возле верхней трассы, позже он узнал, что это была 

<

адрес>. Они вышли из машины и попросили забрать их примерно через 3-4 минуты. После он приехал к колодцу, расположенному в начале данной улицы, и протирал мокрой тряпкой свою машину, потом увидел, как они вышли из указанного дома, приехал к ним и забрал их. В машине С. показывал оптический прицел от какого-то оружия, но он не обратил внимания, так как управлял автомашиной. После они вышли на остановке «Восток», а он уехал по своим делам. Они ничего ему не давали, и он не знал, что они совершили кражу, никто ему не предлагал совершать какое-либо преступление (том №, л.д. 110-111). 

Из оглашённых в суде показаний подсудимого Х,., данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по факту совершения им, С., Ч.. кражи пояснил, что в начале апреля или в конце ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, около 12 часов дня, он, С., Ч. втроем на автомобиле последнего «

<

данные изъяты>» по указанию С. приехали к дому № по 

<

адрес>, расположенному в районе 

<

данные изъяты>. В тот день С. сказал ему и Ч.., что есть квартира богатых людей, которую можно обокрасть, и предложил обокрасть, на что они согласились. Ч.. поставил автомобиль возле соседнего 

<

адрес>. Потом втроем вышли из автомобиля и пошли за С., дошли до гаражей, где он и Ч. остались ждать сигнала С., когда он взломает пластиковое окно балкона металлическим прутом, и смотрели, не поедет ли хозяин квартиры на черном джипе иностранного производства. После того, как С. взломал пластиковое окно, махнул им рукой, они направились к балкону с северной стороны данного двухэтажного дома и подсадили С., после чего он залез внутрь, следом залез он и стал ждать С., который должен был принести все, что нашел из ценного имущества в доме. Примерно через пять минут С. принес золотые украшения: кольца, серьги, цепочки, часы и деньги, несколько завязанных резинкой пачек, взяв все, он выпрыгнул с балкона первого этажа вышеуказанного дома и втроем направились к машине Ч.. и поделили похищенное имущество. Он взял деньги в сумме около 20000 рублей и золотые украшения, которые потом продал скупщикам золота на центральном рынке (том №, л.д. 51-54).

Согласно протоколу проверки показаний Х,. в качестве подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ все участники следственного действия по указанию Х, М.Э. направились к дому № по 

<

адрес>, где он показал, что в начале апреля или в конце ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 12 часов дня, он, С. и Ч. на автомобиле Ч. «

<

данные изъяты>» приехали к дому № по 

<

адрес>. Утром около 9 часов этого же дня С. сказал, что имеется квартира богатых людей, которую можно обокрасть, и предложил им обокрасть данную квартиру, расположенную на первом этаже. В квартиру можно проникнуть через пластиковое окно, взломав его металлическим предметом в виде монтирки, на что он и Ч. согласились. Ч.. поставил свою автомашину возле соседнего 

<

адрес>. Потом втроем вышли из автомобиля, пошли за С., дошли до 2-хэтажного дома, подошли к металлическим гаражам, после чего они остались присматривать за обстановкой, смотрели, не поедет ли хозяин квартиры, которую они собирались обокрасть, у него была автомашина- черный джип иностранного производства, в случае чего должны были окликнуть С. и убежать. Как С. взломал пластиковое окно балкона квартиры на первом этаже, он махнул им правой рукой, они подбежали к нему и подсадили С. после чего он пролез на балкон, следом его подсадил Ч. и он залез на балкон и по заранее обговоренному плану между ними должен был сидеть на балконе и брать все, что принесет ценное из квартиры С. Ч.. остался стоять на улице и смотрел по сторонам. С. пробыл в квартире около 5-6 минут. Он и С. были в перчатках. Потом С. принес несколько пачек обвязанных резинами купюр российских рублей, там были разные купюры, и разные украшения из золота: часы, золотые цепочки, золотые сережки, кольца и дал ему. Он с похищенными вещами и деньгами спрыгнул с балкона и пошел обратно к машине Ч.., С. пошел следом за ним. Ч.., увидев их, пошел к своей автомашине. Потом они поделили похищенное имущество. Деньги они не считали, разделили по разному купюры, у него было около 20000 рублей, сколько взяли С. и Ч., не знает, Ч.. золото и украшения брать не стал, золото поделили он и С., часы взял себе С. часть золота взял он, были кольца, цепочки. Пластиковое окно балкона С. взломал металлическим прутом, найденным где-то. Золотые изделия через два дня он продал скупщикам золота возле центрального рынка 

<

адрес> (том №, л.д. 78-89).

Из оглашённых в суде показаний подсудимого Х,., данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в один день, примерно в конце марта или в начале ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, около 12 часов дня, он, С. и Ч. на автомобиле Ч. «

<

данные изъяты> приехали по указанию С. к двухэтажному дому № по 

<

адрес>. В тот день С. с утра сказал ему и Ч.., что есть квартира богатых людей, которую можно обокрасть, и предложил обокрасть их квартиру, на что они согласились. Свою автомашину Ч. поставил возле соседнего 

<

адрес>. С. сказал, что сперва надо постучать в квартиру, чтобы убедиться в отсутствии хозяев. Приехав к дому, вышли из автомобиля и пошли за С., зашли за гаражи, где он и Ч. остались ждать сигнала С. когда он взломает пластиковое окно балкона металлическим прутом, они смотрели, не приедет ли обратно хозяин квартиры на черном джипе иностранного производства. После того, как С. взломал пластиковое окно, он махнул им рукой и они направились к балкону с северной стороны данного двухэтажного дома и помогли С. залезть в квартиру, следом на балкон залез он и стал ждать С., который должен был принести все, что найдет ценное в квартире. Примерно через пять минут С. принес золотые украшения: кольца, серьги, цепочки, часы и несколько пачек денег, завязанных резинкой, взяв все, он выпрыгнул с балкона первого этажа вышеуказанной квартиры и втроем направились к машине Ч.., где поделили похищенное имущество, он взял деньги в сумме около 20000 рублей и золотые украшения, потом продал их через 2 дня продал скупщикам золота возле центрального рынка, сколько досталось денег С. и Ч. не знает. С. взял себе часы (том №, л.д. 154-157).

Из оглашённых в суде показаний подсудимого Х,., данных в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ признает в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний (том №, л.д. 18-20).

Согласно оглашённым в суде показаниям подсудимого Х,., данным в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи из квартиры дома, расположенного по 

<

адрес>, пояснил, что точную дату не помнит, в один день, примерно в конце марта или в начале ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, около 12 часов, он, С. и Ч.. на автомобиле Ч.. «

<

данные изъяты> приехали по указанию С. к двухэтажному дому № по 

<

адрес>. В тот день С. еще с утра сказал ему и Ч.., что есть квартира богатых людей, которую можно обокрасть, на его предложение они согласились. Свою автомашину Ч.. поставил возле соседнего 

<

адрес>. С. говорил нам, что сперва надо постучать в квартиру, чтобы убедиться в отсутствии хозяев. Они вышли из автомобиля, пошли за С., зашли за гаражи, где они остались ждать сигнала С., когда он взломает пластиковое окно балкона металлическим прутом, они смотрели, не приедет ли обратно хозяин квартиры на черном джипе иностранного производства. После того, как С. взломал пластиковое окно, он махнул им рукой и они направились к балкону с северной стороны данного двухэтажного дома и помогли С. залезть в квартиру, следом на балкон залез он и стал ждать С., который должен был принести все ценное имущество, которое найдет в квартире. Примерно через пять минут С. принес золотые украшения: кольца, серьги, цепочки, часы и несколько пачек денег, завязанных резинкой, взяв все, он выпрыгнул с балкона первого этажа вышеуказанной квартиры и направились к машине Ч.., где поделили похищенное имущество, он взял деньги в сумме около 20000 рублей и золотые украшения, потом через 2 дня продал их скупщикам золота возле центрального рынка. Сколько досталось денег Ч. и С., не знает, так как деньги не считали. С. взял себе часы. По факту кражи денежных средств, талонов на бензин АЗС «

<

данные изъяты> из квартиры, находящейся в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов приехал с С. в микрорайон «

<

данные изъяты>», находящийся за школой №. Возле одного из домов увидел автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий его зятю Ч. и догадался, что С. и Ч. вместе, где С. предложил совершить кражу, на что он и Ч.. согласились. Со слов С. понял, что в квартире, из которой собирались совершить кражу, должны находиться деньги и иное ценное имущество. С. сказал, что монтиркой откроет окно и проникнет вовнутрь. В это время он должен был стоять и смотреть за окружающей обстановкой, чтобы никто не смог помешать им, а Ч. должен был оставаться в своем автомобиле, чтобы после кражи смогли быстро уехать. С. и он прошли за дом, время было примерно 10 часов 30 минут. Ч. остался в своем автомобиле и ожидать их. Х, прошли за дом, то С. монтиркой открыл окно. В это время он стоял рядом и смотрел по сторонам. Открыв окно, С. через окно проник в квартиру, и отсутствовал примерно около 10 минут. После этого С. вышел через указанное окно, при себе держал пакет. Они сели в автомобиль и уехали, после чего С. показал им талоны ГСМ, упакованные в целлофановый пакет, их было много. Талоны забрали С. и Ч.. Он себе взял небольшое количество талонов, но в дальнейшем их не использовал, выбросил. С. дал ему 5000 рублей, купюра была достоинством 5000 рублей, сколько денег себе оставил С., не сказал. О том, что в квартире находились деньги в сумме 225000 рублей, ему ничего неизвестно. Салчак не говорил, что там была такая сумма денег, об этом он узнал от сотрудников полиции. С. достал золотые украшения, дал ему 2 золотых кольца, одно из них было с камнями прозрачного цвета, также дал 1 пару сережек, сережки. ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов, более точное время не может указать, ему позвонил Салчак и сообщил, чтобы он приехал в район «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, что есть дом, из которого можно совершить кражу. Он приехал на своем автомобиле «

<

данные изъяты> в район «

<

данные изъяты>» к дому 

<

адрес>. Во дворе указанного дома, увидев автомобиль Ч.., он подъехал и, остановившись, сел в их автомашину, где сидели С. и Ч. С. сказал ему и Ч.., что есть один дом, из которого можно совершить кражу, там в настоящее время нет хозяев, на что они согласились. Время было между 15 и 16 часами ДД.ММ.ГГГГ, через 4-5 часов после совершения кражи из квартиры в микрорайоне 

<

данные изъяты> На вопрос следователя, не спрашивал он у С., каким образом он в один день отыскал квартиру и дом, в которых отсутствуют хозяева, откуда у него такие сведения, почему С. инициатор краж, ответил, что не спрашивал, не интересовался. На вопрос следователя, находится ли он в зависимом положении от С. почему он к ним звонит с предложением о краже, и они сразу едут, ответил, что в зависимом положении не находится, ему были нужны деньги, поэтому соглашался. Они приехали к «

<

данные изъяты>», за рулем был Ч.. Дорогу показывал С., и они съехали с дороги. С. сказал, что сходит к дому, из которого хотели совершить кражу, и посмотрит, им сказал сидеть и ждать в автомобиле. Через 5 минут С. вернулся и сказал, чтобы Ч. остался в автомобиле, ему сказал идти за ним. После этого он и С. пришли к одному кирпичному двухэтажному частному дому, номер дома не знает, позже узнал, что это 

<

адрес>. Когда пришли к калиткеС. сказал, чтобы он ждал возле калитки, смотрел и наблюдал за окружающей обстановкой, а он проникнет в дом и совершит кражу. Калитка дома была открыта. Территория дома была огорожена профлистом красного цвета и столбиками из кирпича. С. одел матерчатые перчатки, прошел в ограду, держа монтирку, и отсутствовал около 5 минут. Когда он вышел, они вернулись к автомобилю Ч. и уехали. С. достал из карманов золотые украшения, после чего дал ему 3 золотых кольца, а часть отдал Ч. что кроме золотых изделий похитил из данного дома, С. им не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 10 часов, точное время не может сообщить, ему позвонил С. и сообщил, чтобы он приехал на автомобильную трассу, где поворот в микрорайон «

<

данные изъяты>», что он вместе с Ч., и есть дом, из которого можно совершить кражу. Он понял, что С. и Ч. снова нашли какой-то дом, из которого можно совершить кражу. Он в тот момент находился во дворе своего дома. Он спросил у С., куда надо приехать, на что тот сказал, что надо приехать на верхнюю трассу. Минут через 20 он приехал на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты> на верхнюю трассу, где имеется поворот в микрорайон «

<

данные изъяты>». Возле верхней трассы стоял автомобиль Ч.. С. сказал, чтобы он ехал за их автомобилем, и он поехал вслед за ними. Они приехали на 

<

адрес>. Когда остановились, С. сказал, чтобы он оставил свой автомобиль и пересел к ним в автомобиль. Он так и сделал, сел к ним в автомобиль. С. сказал, что есть один дом, из которого можно совершить кражу, что там в настоящее время нет хозяев, там должны быть деньги. Он согласился на предложение С., так как ему нужны были деньги на оплату кредита. Также догадался, что Ч. и С. до его прихода уже обсудили это предложение о совершении кражи. Точное время сказать не может, было между 13-14 часами ДД.ММ.ГГГГ. На вопросы следователя, спрашивал ли у С., откуда он отыскал этот дом, откуда у него сведения о том, что в доме может находиться ценное, дорогое имущество, почему снова С. явился инициатором совершения кражи, Х, М.Э. ответил, что он не спрашивал, не интересовался, почему именно он предложил совершить кражу, ему неизвестно. С. предложил, он согласился. На вопрос следователя, спрашивал ли, знает ли С. владельцев дома, Х,. ответил, что не спрашивал. На вопросы следователя, находится ли он в зависимом положении от С., почему он к нему звонит с предложением о краже, и он сразу едет, Х,ответил, что просто общается с С. В зависимом положении не находится. В тот день ему нужны были деньги, поэтому согласился. Со слов С. он понял, что ему известно об отсутствии в доме хозяев. Знает ли он владельцев дома, им не говорил. Они приехали к частным домам по 

<

адрес>, управлял автомобилем Ч.. Когда они остановились, С. сказал, что сходит в дом, из которого они хотели совершить кражу, и посмотрит за окружающей обстановкой. Им сказал сидеть в автомобиле и ждать его. Вернулся С. через 5 минут и сказал, чтобы Ч. оставался в автомобиле и ждал их, так как надо было быстро скрыться с места совершения кражи, ему сказал, чтобы шел с ним. Вдвоем они пришли к одному кирпичному частному дому. Номер дома не знает, можешь показать визуально. Позже узнал, что это 

<

адрес>. По указанию С. он встал возле забора, стал смотреть и наблюдать за окружающей обстановкой, С. в это время перелез через забор в ограду дома. При С. находились монтирка и матерчатые черные перчатки. С. отсутствовал около 5 минут. Когда С. вышел, они вернулись к автомобилю Ч., сели и С. сказал ехать к его автомобилю, оставленному возле 3-х этажного дома по 

<

адрес>. Находясь в автомобиле, С. сказал, что украл из данного дома оптический прицел, бинокль, ювелирные золотые изделия, про деньги ничего им не говорил. Бинокль и оптический прицел С. оставил себе. Ему дал золотое кольцо, Ч. также дал золотые украшения. После совершения данной кражи он уехал домой, а Ч. и С. уехали вместе (том №, л.д. 4-12).

Из оглашённых в суде показаний подсудимого Х,., данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, точное время сообщить не может, ему на сотовый телефон позвонил С. и сообщил, чтобы он приехал в район 

<

данные изъяты> Разговор по сотовому телефону был короткий. Он не уточнял, для какой цели ему необходимо было прибыть туда. Он тогда находился в центральной части города на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>. Он приехал один в микрорайон 

<

данные изъяты>». Он ранее знал, что за школой № имеется микрорайон, состоящий из трехэтажных домов. Он подъехал к одному из домов, где увидел автомобиль Ч.. В автомобиле находились Ч. и С.. Он сел к ним в автомобиль, С. сказал, что есть одна квартира, что там никого нет в это время, можно совершить кражу из этой квартиры. С его слов он понял, что владельцев квартиры, из которой они впоследствии совершили кражу, он знает. Но какое именно отношение он имел к владельцам квартиры, ему не известно. Он об этом не спрашивал. Когда С. предложил совершить кражу, они все находились в автомобиле Ч., автомобиль находился возле дома, из которого они совершили кражу. Время было примерно около 10 часов 30 минут. Когда С. предложил совершить кражу, он согласился, так как подумал, что деньги не лишние, кроме того, у него имеются 2 кредита, постоянного источника дохода в настоящее время у него нет. Со слов С. он понял, что в квартире, из которой они собирались совершить кражу, должны находиться деньги и иное ценное имущество, так как он говорил уверенно, что владельцы квартиры- состоятельные люди. На предложение С. Ч. также согласился, было видно, что они вдвоем до его приезда уже обговаривали по этому поводу. С. сказал, что монтиркой откроет окно и проникнет вовнутрь. Он должен был находиться снаружи квартиры и смотреть за обстановкой, чтобы никто не смог помешать им, а Ч. должен был оставаться в машине, чтобы после кражи они смогли быстро уехать. Таким образом, С. распределил их роли при совершении кражи. Потом сразу он и С. прошли за дом. Время было около 10 часов 30 минут. Ч. остался в автомобиле ожидать их. Когда пришли за дом, то С. монтиркой открыл окно. Он оперся на небольшую доску. Он стоял рядом и смотрел, посторонних не было. Открыв окно, он через окно проник в квартиру, и отсутствовал около 10 минут. После этого он вышел из окна, при нем находился пакет. Они вдвоем сразу же сели в автомобиль и уехали в район «

<

данные изъяты> остановились возле каких-то частных домов по 

<

адрес>. Когда остановились, С. показал им талоны на ГСМ в целлофановом пакете, их было очень много. В основном талоны забрали С. и Ч.. Он взял небольшое количество талонов, но в дальнейшем их не использовал, выбросил. С. дал ему 5000 рублей, Ч. тоже дал 5000 рублей, сколько себе оставил С., им не сказал. О том, что в квартире находились деньги в сумме 225000 рублей, ему ничего не известно. С. не говорил, что там была такая сумма денег. Об этом он узнал от сотрудников полиции. Из карманов С. достал золотые изделия. Он не рассматривал эти золотые изделия. Они были в комке. Откуда, что забирал, С. не говорил. С. дал ему 2 золотых кольца, одно из них было с камнями прозрачного цвета, дал 1 пару сережек, сережки были детские. Золотые изделия через несколько дней он продал скупщикам возле центрального рынка, им был молодой мужчина тувинской национальности, опознать его смогу. Когда продавал золото, не говорил ему, что они были украдены (том №, л.д. 21-25).

Согласно протоколу проверки показаний подсудимого Х,., данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ на месте, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, С. и Ч. совершили кражу из трехэтажного дома, расположенного в микрорайоне 

<

данные изъяты>, номер дома не помнит, может показать визуально, квартира, из которой они совершили кражу, расположена на 1 этаже. Дом расположен в восточной части города, за школой №. Далее по указанию Х,. все участники следственного действия сели в автомобиль марки «

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО51 и направились в восточную часть 

<

адрес>, подъехали к дому 

<

адрес>, возле которого Х,. показал, что кража совершена из этого дома, после чего участники следственного действия вышли возле указанного дома, подошли к указателю адреса дома, в котором читается: «

<

адрес>». Затем на предложение рассказать об обстоятельствах кражи, о которой он давал показания в качестве подозреваемого по уголовному делу №, Х,. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, точное время сообщить не может, ему на сотовый телефон позвонил С. и сообщил, чтобы он приехал в район 

<

данные изъяты>. Он тогда находился в центральной части города на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>. Он приехал один в этот микрорайон, подъехал к двухэтажному дому из белого кирпича (показывает на 

<

адрес>. Возле гаражей возле этого дома находилась машина Ч., где находились С. и Ч.. Он сел к ним в автомобиль, С. сказал, что есть одна квартира, что там в это время никого нет можно совершить кражу из этой квартиры. Когда С. предложил совершить кражу, они все находились в автомобиле Ч.. Он согласился, так как подумал, что деньги не лишние. Со слов С. он понял, что в квартире, из которой они собирались совершить кражу, должны находиться деньги и иное ценное имущество. На предложение С. Ч. также согласился, было видно, что они вдвоем до его приезда уже обговаривали по этому поводу. Он тоже согласился. Это было ДД.ММ.ГГГГ, около 10-11 часов. Потом он вышел с С. и они вдвоем пошли в эту сторону (участники следственного действия направились следом за Х,., пришли за дом 

<

адрес>. Когда они пришли за дом, С. возле окон 1 этажа сказал: «стой тут», сам взял доску, поставил ее под окном. Он стоял рядом. С. оперся о доску и монтиркой открыл окно, после чего зашел вовнутрь. Он стоял там же. С. сказал стоять под окном, присмотреть здесь и там за людьми. Минут через 10 он выпрыгнул из окна, подбежал к нему, и они побежали туда, где стояла его автомашина ( Х,. привел участников следственного действия на участок местности между гаражом с надписью на воротах «

<

данные изъяты> и южной стеной 

<

адрес>, сели в его машину и поехали, остановились, где 

<

адрес>, а Ч. приехал за ними на своей машине, там С. достал из кармана пакетик, в котором были талоны на бензин, деньги, 5000 рублей дал ему, остальные 5000 рублей- Ч., и золотые изделия, 2-3 штуки. Он потом уехал (том №, л.д. 240-246).

Согласно оглашённым в суде показаниям подсудимого Х, данным в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, показания, данные в качестве подозреваемого, оставляет без изменений, и дополнил, что золотые кольца заложил за 1500 рублей сроком на 1,5 месяца в конце ДД.ММ.ГГГГ в магазине в 

<

адрес> точный адрес не знает (том №, л.д. 74-75).

Из оглашённых в суде показаний подсудимого Х,., данных в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ написал добровольно, где изложил о совершении им совместно с С. и Ч. кражи денежных средств, талонов на бензин АЗС «

<

данные изъяты>» из квартиры, находящейся в 

<

данные изъяты>. После совместного совершения кражи из квартиры по 

<

адрес>, о чем он показал ранее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, более точное время указать не может, ему на сотовый телефон позвонил С. и сказал, чтобы он приехал в район 

<

данные изъяты>, в трехэтажные кирпичные дома за 

<

адрес>. Их разговор по сотовому телефону был коротким. Он не уточнял, для какой цели ему необходимо было прибыть туда. Он тогда находился один в центральной части города на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>. После разговора с С. он приехал в микрорайон «

<

данные изъяты>», находящийся за 

<

адрес>. Он ранее знал, что за школой № имеется микрорайон из трехэтажных домов. Когда подъехал в указанный район, возле одного из домов увидел автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий моему зятю Ч. и догадался, что С. и Ч. вместе. Он вышел и сел в машину, где сидели С. и Ч.. Когда он сел в автомобиль, С. сказал, что есть одна квартира, что там в это время никого нет, можно совершить кражу из этой квартиры. Со слов С. он понял, что владельцев квартиры, из которой они впоследствии совершили кражу, он знает, говорил, что квартира находится на первом этаже. Но какое именно отношение он имел к владельцам квартиры, для меня неизвестно, он не спрашивал и не интересовался об этом. Когда С. предложил совершить кражу, в тот момент они находились в салоне автомобиля Ч., автомобиль находился возле дома, из которого они совершили кражу. Время было примерно около 10 часов 30 минут. Когда С. предложил совершить кражу, он согласился, так как подумал, что деньги не лишние, кроме того у него имеются 2 кредита, постоянного источника дохода в настоящее время у него нет. Со слов С. он понял, что в квартире, из которой они собирались совершить кражу, должны находиться деньги и иное ценное имущество, С. говорил об этом уверенно, что владельцы квартиры- состоятельные люди. На предложение С. Ч. также согласился, было видно, что они вдвоем до его приезда уже обговаривали по этому поводу. Далее С. сказал, что монтиркой откроет окно и проникнет вовнутрь. В это время он должен был находиться снаружи квартиры и смотреть за окружающей обстановкой, чтобы никто не смог помешать им, а Ч. должен был оставаться в своем автомобиле, чтобы после кражи они смогли быстро уехать. После этого сразу он и С. прошли за дом, время было примерно 10 часов 30 минут. Ч. остался в своем автомобиле ждать их. Когда прошли за дом, то С., оперевшись на небольшую деревянную доску, монтиркой открыл окно. В это время он стоял рядом и смотрел по сторонам. Посторонних лиц не было. Открыв окно, С. через окно проник в квартиру, и отсутствовал примерно около 10 минут, вышел также через указанное окно, при себе держал пакет. Они вдвоем сразу же сели в автомобиль и уехали в район «

<

данные изъяты>», остановились возле каких-то частных домов по 

<

адрес>. Когда остановились, С. показал им талоны ГСМ, упакованные в целлофановый пакет, их было много. В основном талоны забрали С. и Ч.. Он для себя взял небольшое количество талонов, но в дальнейшем их не использовал, выбросил в районе конечной остановки 9 маршрута, так как думал, что их могут вычислить по этим талонам. Также С. дал ему 5000 рублей, купюра была достоинством 5000 рублей, сколько денег себе оставил С. им не сказал. О том, что в квартире находились деньги в сумме 225000 рублей, ему ничего неизвестно. С. не говорил, что там была такая сумма денег, об этом он узнал от сотрудников полиции. Из карманов С. достал золотые украшения, он подробно их не рассматривал, так как он их держал в комке. Он догадался, что данные золотые украшения также украдены из вышеуказанной квартиры. После этого С. дал ему 2 золотых кольца, одно из них было с камнями прозрачного цвета, дал 1 пару сережек, сережки были детские. Золотые изделия в конце ДД.ММ.ГГГГ он оставил в залоге в магазине в 

<

адрес>, точный адрес не знает, заложил за 1500 рублей на 1,5 месяца. Когда продавал золото, не говорил, что украденное. Во время объяснения он ошибочно указал, что Ч. заходил в квартиру вместе с С., на самом деле по ролям Ч. должен был их ожидать в своей машине, в квартиру проникал только С. (том №, л.д. 148-151).

Согласно оглашённым в суде показаниям подсудимого Х,., данным в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов ему на сотовый телефон позвонил С. и сообщил, чтобы он приехал в район «

<

данные изъяты>». Он сказал, что есть дом, из которого можно совершить кражу. Он понял, что он и Ч. нашли какой-то дом, из которого можно совершить кражу. Он в тот момент находился во дворе своего дома. Он спросил, куда надо приехать, на что С. сказал, что надо приехать на «

<

данные изъяты>». Минут через 20 он приехал на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» в район «

<

данные изъяты>» к дому 

<

адрес>. Во дворе дома он увидел автомобиль Ч.. Там находились С. и сам Ч.. Он сел к ним в автомобиль, С. сказал, чтобы он оставил свой автомобиль во дворе этого дома. Он так и сделал, после чего сел к ним в автомобиль. С. сказал, что есть один дом, из которого можно совершить кражу, что там в настоящее время нет хозяев. Он согласился на его предложение, так как ему нужны были деньги на оплату кредита. А Ч. и С., видимо, до его прихода уже обсудили это предложение совершить кражу. Точное время сказать не может, было между 15 и 16 часами ДД.ММ.ГГГГ. Со слов С. он понял, что ему известно об отсутствии в доме хозяев. Знает ли он владельцев дома, не говорил. Они приехали к 

<

данные изъяты>», управлял автомобилем Ч.. Когда они остановились, С. сказал, что сходит в дом, из которого они хотели совершить кражу, посмотрит, им сказал сидеть в автомобиле. С. вернулся через 5 минут и сказал, чтобы Ч. оставался в автомобиле и ждал их, так как надо было быстро скрыться с места кражи, также сказал, чтобы он шел с ним. Вдвоем они пришли к одному кирпичному двухэтажному частному дому. Номер дома и улицу не знает, может показать визуально. Позже узнал, что это 

<

адрес>. Когда пришли к калитке, С. сказал, чтобы он ждал возле калитки, смотрел и наблюдал за обстановкой, а он проникнет в дом. Калитка была открыта. При нем С. одел матерчатые перчатки и прошел в ограду. При нем находилась монтирка. Где в настоящее время находится данная монтирка, ему неизвестно. С. отсутствовал около 5 минут. Когда он вышел, они вдвоем вернулись к автомобилю Ч.. С. сказал уехать к дому № «а» по 

<

адрес>. Когда приехали к этому дому, С. достал из карманов золотые изделия, после чего часть отдал ему, а часть- Ч. Ему С. дал 3 золотых кольца, кажется, без камней, а Ч. тоже дал золотые изделия, что именно, он не смотрел. Что именно он похитил из дома, С. не говорил, какое количество золотых изделий он похитил, ему не известно. Каким образом Ч. и С. распорядились своими золотыми изделиями, ему неизвестно. Золотые изделия через несколько дней после кражи он продал скупщикам возле центрального рынка, им был молодой мужчина. Когда продавал золото, не говорил ему, что они украдены (том №, л.д. 15-18).

Из оглашённых в суде показаний подсудимого С.., данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после совершения кражи из квартиры в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов, более точное время указать не может, ему на сотовый телефон позвонил С. и сообщил, чтобы он приехал в район «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, что есть дом, из которого можно совершить кражу. Он тогда догадался, что С. и Ч. нашли какой-то дом, из которого можно совершить кражу. В тот момент он находился во дворе своего дома. Когда он уточнил у С. куда надо приехать, он повторил, что необходимо прибыть в район «

<

данные изъяты>». После этого минут через 20 он приехал на своем автомобиле «

<

данные изъяты> в район «

<

данные изъяты>»- к дому 

<

адрес>. Во дворе указанного дома он увидел автомобиль Ч., подъехал, остановился и сел в их автомашину, где сидели С. и Ч., после чего С. сказал ему, чтобы он оставил свой автомобиль во дворе указанного дома. Он так и сделал, закрыл двери и снова сел в их автомобиль. После этого С. сказал ему и Ч., что есть один дом, из которого можно совершить кражу, что там в настоящее время нет хозяев. Он согласился на его предложение, так как ему нужны были деньги на оплату кредита. Также он догадался, что Ч. и С., видимо, до его прихода уже обсуждали это предложение. Сколько было на часах, точно не может сказать, было между 15 и 16 часами ДД.ММ.ГГГГ. На вопросы следователя, спрашивал ли он у С., каким образом он в один день отыскал квартиру и дом, где отсутствуют хозяева, откуда у него такие сведения, почему снова С. явился инициатором кражи, Х,.ответил, что не спрашивал, не интересовался, почему именно он предложил совершить кражу, ему неизвестно, С. предложил, он согласился. На вопросы следователя: находится ли он в зависимом положении от С., почему он звонит ему с предложением о краже, и он сразу едет, Х,.ответил, что просто общается с ним. В зависимом положении не находится. В тот день ему нужны были деньги, поэтому он согласился. Со слов С. он понял, что ему известно об отсутствии в доме хозяев дома, откуда они должны были совершить кражу. Открыто про то, что знает их, С. им не говорил. Они приехали к «

<

данные изъяты>», за рулем был Ч.. Дорогу показывал С. Х, они съехали с дороги, С. сказал, что сходит в дом, из которого они хотели совершить кражу, и посмотрит, им сказал сидеть и ждать в автомобиле. Через 5 минут С. вернулся, сказал, чтобы Ч. остался в автомобиле, пояснив, что после совершения кражи необходимо быстро покинуть место кражи, ему сказал идти за ним. После этого он и С. пришли к одному кирпичному двухэтажному частному дому. Номер дома и улицу не знает, может показать визуально. Позже узнал, что это 

<

адрес>. Когда пришли к калитке, С. сказал, чтобы он ждал возле калитки, смотрел и наблюдал за окружающей обстановкой, а он проникнет в дом и совершит кражу. Калитка дома была открыта. Территория дома была огорожена профлистом красного цвета и столбиками из кирпича. При нем С. одел матерчатые перчатки, затем прошел в ограду, держа монтирку. Где сейчас находится данная монтирка, ему неизвестно. С. отсутствовал около 5 минут. Когда он вышел, они вдвоем вернулись к автомобилю Ч.. Сев в машину, С. сказал уехать к дому 

<

адрес>. Когда приехали к этому дому, С. достал из карманов золотые украшения, дал ему 3 золотых кольца, кажется, кольца были без камней, а часть отдал Ч.. Какие именно золотые украшения получил Ч., он не смотрел. Что, кроме золотых изделий, похитил из данного дома, С. им не говорил, какое количество золотых украшений похитил, ему также неизвестно, видел только комок. Каким образом Ч. и С. распорядились своими золотыми украшениями, ему неизвестно. Он свои золотые кольца, которые ему дал С. через несколько дней продал скупщикам золота, работающим возле центрального рынка, им был молодой мужчина тувинской национальности, опознать его смогу. Когда продавал золото, не говорил ему, что они украдены (том №, л.д. 53-56). 

Из оглашённых в суде показаний подсудимого Х,., данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 10 часов, точное время сообщить не может, ему на сотовый телефон позвонил С. и сообщил, чтобы он приехал на автомобильную трассу, где поворот в микрорайон «

<

данные изъяты>», сказал, что есть дом, из которого можно совершить кражу. Он понял, что он и Ч. нашли какой-то дом, из которого можно совершить кражу. Он в тот момент находился во дворе своего дома. Он спросил, куда надо приехать, на что С. сказал, что надо приехать на верхнюю трассу. Минут через 20 он приехал на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты> на верхнюю трассу, где имеется поворот в микрорайон «

<

данные изъяты>», там стоял автомобиль Ч.. С. сказал, чтобы он ехал за их автомобилем. Он поехал. Они приехали на 

<

адрес>. Когда остановились, С. сказал, чтобы он оставил свой автомобиль и сел к ним в автомобиль. Он так и сделал, сел к ним в автомобиль. С. сказал, что есть один дом, из которого можно совершить кражу, там в настоящее время нет хозяев, что там должны быть деньги. Он согласился на его предложение, так как ему нужны были деньги на оплату кредита. А Ч. и С. до его прихода уже обсудили это предложение совершить кражу. Точное время сказать не могу, было около 10 часов. На вопросы следователя, спрашивал ли он у С., откуда он отыскал этот дом, откуда у него сведения о том, что в доме могут находиться ценное, дорогое имущество, почему снова С. явился инициатором кражи, Х,.ответил, что не спрашивал, не интересовался, почему именно он предложил совершить кражу, ему не известно. С. предложил, он согласился. На вопрос следователя, спрашивал ли, знает ли С. владельцев дома, Х,. ответил, что не спрашивал. На вопросы следователя, находится ли он в зависимом положении от С., почему тот звонит ему с предложением о краже, и он сразу едет, Х,. ответил, что просто с ним общается. В зависимом положении не находится. В тот день ему нужны были деньги, поэтому согласился. Со слов С. он понял, что ему известно об отсутствии в доме хозяев. Знает ли он владельцев дома, не говорил. Они приехали к частным домам по 

<

адрес>. Когда они остановились, С. сказал, что сходит в дом, из которого они хотели совершить кражу, посмотрит, им сказал сидеть в автомобиле. С. вернулся через 5 минут и сказал, чтобы Ч. оставался в автомобиле и ждал их, так как надо было скрыться с места кражи, а ему сказал, чтобы шел с ним. Вдвоем они пришли к одному кирпичному частному дому. Номер дома не знает, может показать визуально. По указанию С. он встал возле забора, так как должен был смотреть за обстановкой, а С. через забор перелез в ограду дома. При С. находились монтирка и матерчатые черные перчатки. С. отсутствовал около 5 минут. Когда он вышел, они вдвоем вернулись к автомобилю Ч.. Когда сели в автомобиль, С. сказал ехать к его автомобилю, оставленному возле 3-хэтажного дома по 

<

адрес>. В автомобиле С. сказал, что украл из дома оптический прицел, бинокль, ювелирные золотые изделия, про деньги ничего не говорил. Бинокль и оптический прицел С. оставил себе. Ему дал золотое кольцо, Ч. дал золотые изделия. После кражи он уехал. При совершении указанной выше кражи их роли при ее совершении распределил С. (том №, л.д. 236-239).

Согласно оглашённым в суде показаниям подсудимого Х,., данным в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 10 часов, точное время сообщить не может, ему на сотовый телефон позвонил С. и сообщил, чтобы он приехал на автомобильную трассу, где поворот в микрорайон «

<

данные изъяты>», что он вместе с Ч., есть дом, из которого можно совершить кражу. Он понял, что С. и Ч. нашли какой-то дом, из которого можно совершить кражу. Он в тот момент находился во дворе своего дома. Он спросил, куда надо приехать, на что С. сказал, что надо приехать на верхнюю трассу. Минут через 20 он приехал на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты> на верхнюю трассу, где имеется поворот в микрорайон «

<

данные изъяты>». Там стоял автомобиль Ч.. С. сказал, чтобы он ехал за их автомобилем, и он поехал вслед за ними. Они приехали на 

<

адрес>. Когда остановились, С. сказал, чтобы он оставил свой автомобиль и пересел к ним в автомобиль. Он так и сделал, сел к ним в автомобиль. С. сказал, что есть один дом, из которого можно совершить кражу, что там в настоящее время нет хозяев, что там должны быть деньги. Он согласился на предложение С., так как ему нужны были деньги на оплату кредита, также догадался, что Ч. и С. до его прихода уже обсудили это предложение о совершении кражи. Точное время сказать не может, было между 13-14 часами ДД.ММ.ГГГГ. На вопросы следователя, спрашивал ли у С., откуда он отыскал этот дом, откуда у него сведения о том, что в доме могут находиться ценное, дорогое имущество, почему снова С. явился инициатором совершения кражи, Х,. ответил, что он не спрашивал, не интересовался, почему именно он предложил совершить кражу, ему неизвестно. С. предложил, он согласился. На вопрос следователя, спрашивал ли, знает ли С. владельцев дома, Х,.ответил, что не спрашивал. На вопросы следователя, находится ли он в зависимом положении от С., почему он ему звонит с предложением о краже, и он сразу едет, Х,ответил, что просто общается с С.. В зависимом положении не находится. В тот день ему нужны были деньги, поэтому он согласился. Со слов С. он понял, что ему известно об отсутствии в доме хозяев. Знает ли он владельцев дома, им не говорил. Они приехали к частным домам по 

<

адрес>, управлял автомобилем Ч.. Когда они остановились, С. сказал, что сходит в дом, из которого они хотели совершить кражу и посмотрит за окружающей обстановкой, им сказал сидеть в автомобиле и ждать его. С. вернулся через 5 минут и сказал, чтобы Ч. оставался в автомобиле и ждал их, так как надо было быстро скрыться с места совершения кражи, а он шел с ним. Вдвоем они пришли к одному кирпичному частному дому, номер дома не знает, позже узнал, что это 

<

адрес>. По указанию С. он встал возле забора, стал смотреть и наблюдать за окружающей обстановкой, в это время С. перелез через забор в ограду дома. При С. находились монтирка и матерчатые черные перчатки. С. отсутствовал около 5 минут. Когда С. вышел, вернулись к автомобилю Ч.. Когда сели в автомобиль, С. сказал ехать к его автомобилю, оставленному возле 3-х этажного дома по 

<

адрес>. Находясь в автомобиле, С. сказал, что украл из данного дома оптический прицел, бинокль, ювелирные золотые изделия, про деньги не говорил. Бинокль и оптический прицел С. оставил себе, ему дал золотое кольцо, Ч. также дал золотые украшения (том №, л.д. 205-208).

Виновность подсудимого С. в инкриминируемом преступлении по эпизоду в отношении потерпевшей П.1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая П.1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 12 часов она уехала с ребенком в город, закрыв дом на замок, вернулась через час и обнаружила, что входная дверь в дом взломана и открыта настежь, после чего она вызвала сотрудников полиции. На территории дома имеются видеокамеры, в доме- сигнализация, но она сигнализацию не включала, так как уехала ненадолго. После приезда сотрудников полиции она вместе с ними зашла в дом и обнаружила, что в коридоре отсутствует видеорегистратор, потом обнаружила пропажу золотых украшений, лежавших в комоде в ее комнате,- 

<

данные изъяты> У них с супругом 3 малолетних детей, она находится в отпуске по уходу за ребенком, супруг получает заработную плату в размере 100000 рублей в месяц. Причиненный ущерб в сумме 275437 рублей является крупным. 

ФИО6 ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра уехал на работу в 

<

адрес>. В этот же день, около 12 часов, ему позвонила супруга П.1 и сказала, что Х, вернулась с ребенком от репетитора, обнаружила, что ворота и входная дверь вскрыты, после чего вызвала сотрудников полиции. Из дома были похищены 4 набора ювелирных изделий, 2 золотых перстня, золотые кольца, золотое кольцо с бриллиантами, золотые цепочки, зажим для галстука, золотые браслеты, деньги в сумме 50000 рублей, также видеозаписывающее устройство. 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра уехал на работу в 

<

адрес>, а жена осталась дома. После обеда позвонила супруга и сообщила о совершенной краже из дома и вызове сотрудников полиции. Были похищены: 

<

данные изъяты>. Причиненный ущерб является крупным (том №, л.д. 205-207).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен двухэтажный 

<

адрес>. Вход в дом осуществляется через дверь, изготовленную из металла красного цвета, на момент осмотра имеет видимое повреждение в виде погнутого края двери, имеются видимые повреждения на замке. При входе в дом обнаружена прихожая, где нарушен общий порядок. На первом этаже дома, у восточной стены обнаружена тумба, на которой со слов заявителя был расположен видеорегистратор, которого на момент осмотра не было. В ходе осмотра детской комнаты установлено, что общий порядок нарушен, по комнате разбросаны вещи, у северной стены с правой стороны расположен шкаф, створки дверей которого открыты, вещи лежат на полу, с левой стороны расположен 3-х дверный шкаф бежевого цвета, двери на момент осмотра открыты, вещи лежат на полу. У шкафа обнаружена тумба бежевого цвета. На верхней полке шкафа с правой стороны со слов заявителя находились денежные средства в сумме около 50000 рублей. В прихожей у лестницы расположена дверь, ведущая в кухню, при входе общий порядок не нарушен. В ходе осмотра второго этажа дома на западной части обнаружена дверь, ведущая в кабинет, где обнаружен сейф из металла серого цвета, дверь которого на момент осмотра была открыта, на момент осмотра имеет видимое повреждение в виде отогнутого края стены, также имеется повреждение на замке, по словам заявителя в сейфе находились золотые украшения. В указанном помещении имеется шкаф, дверцы которого на момент осмотра открыты, нижняя выдвижная тумба шкафа выдвинута наружу, на полу рядом со шкафом лежит папка с документами. Также в северной части дома на втором этаже расположена еще одна комната, где стоят два шкафа, двери которых на момент осмотра открыты. Экспертом дактилоскопическим порошком темного цвета была обработана поверхность запасной двери дома, где обнаружен и изъят 1 след пальца руки. Была обработана поверхность ящика тумбы в детской комнате на первом этаже дома, где был обнаружен и изъят 1 след ладони руки. При обработке тумбочки у шкафа обнаружен и изъят 1 след ладони и 1 след обуви. При обработке металлического ящика в гардеробной комнате на втором этаже обнаружены 3 следа пальцев рук. При осмотре гардеробной комнаты были обработаны поверхности шкафов, на внутренней части двери шкафа, расположенного у тумбы, обнаружен 1 след руки, с коробки из- под центрифуги, расположенной в шкафу, изъят 1 след руки, в комоде обнаружен подарочный пакет зеленого цвета, поверхность которого была обработана и обнаружен след руки. При обработке внутренней двери шкафа, расположенного в гардеробной комнате, обнаружен 1 след перчатки, также при обработке внешней поверхности двери шкафа в гардеробной комнате обнаружен 1 след перчатки (том №, л.д. 6-15, 17-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей объектом осмотра является двор 

<

адрес>. Дом и его территория огорожена деревянным забором. При осмотре двора в западной части, у бревен, обнаружен фрагмент доски размерами 15х30 см., на которой обнаружен след обуви (том №, л.д. 25-28, 30-31).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен один фрагмент деревянной доски со следом обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. На одной из поверхностей доски на расстоянии 90 мм. от левого края и 47 мм. от верхнего края имеется след обуви овальной формы, размером 103х77 мм. Форма и размеры следа свидетельствуют о том, что он оставлен подмёточной частью подошвы обуви. Рельефный рисунок в следе отобразился в виде многоугольников различных размеров и зеркальной надписи «

<

данные изъяты>». Отклонение носочной части в правую сторону свидетельствует о том, что след оставлен обувью на левую ногу (том №, л.д. 184-186). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт диск с детализациями абонентских номеров: 8

<

данные изъяты> (том №, л.д. 213-232).

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в усредненных рыночных ценах стоимость ювелирных изделий на период ДД.ММ.ГГГГ могла составить: кольца обручального, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 2 грамма, с учетом износа, при условии правильной эксплуатации и сохранности- 3429 рублей; кольца, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 11 грамов, с учетом износа, при условии правильной эксплуатации и сохранности-19158,8 рублей; кольца, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, декорированного вставкой из фианита, весом 1 грамм, с учетом износа, при условии правильной эксплуатации и сохранности-1790,8 рублей; комплекта серег, изготовленных из сплава золота 585 метрической пробы, весом 2 грамма, с учетом износа, при условии правильной эксплуатации и сохранности- 3501 рубль; комплекта серег, изготовленных из сплава золота 585 метрической пробы, весом 2 грамма, с учетом износа, при условии правильной эксплуатации и сохранности-3555 рублей; комплекта серег с английским замком, изготовленных из сплава золота 585 метрической пробы, желтого и белого цветов, каждая из серег декорированных вставкой из фианита, весом 3,5 граммов, с учетом износа, при условии правильной эксплуатации и сохранности-6253,5 рублей; цепочки шейной, изготовленной из сплава золота 585 метрической пробы, длиной 30 см., весом 7 граммов (первоначальная стоимость) - 12420 рублей; цепочки шейной, изготовленной из сплава золота 585 метрической пробы, весом 30 граммов, с учетом износа, при условии правильной эксплуатации и сохранности - 51165 рублей; кольца-перстня мужского, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 5 граммов, с учетом износа, при условии правильной эксплуатации и сохранности - 8527,5 рублей; кольца-перстня мужского, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 4 грамма, с учетом износа, при условии правильной эксплуатации и сохранности - 6750 рублей; браслета, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 12 граммов, с учетом износа, при условии правильной эксплуатации и сохранности - 20371,3 рубля; кольца обручального, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 2,5 грамма, с учетом износа, при условии правильной эксплуатации и сохранности - 4286,3 рубля; зажима для галстука, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы желтого и белого цвета, весом 6 граммов, с учетом износа, при условии правильной эксплуатации и сохранности - 9948,8 рублей (том №, л.д. 161-170).

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость одного женского набора украшений, а именно: кольца из золота 585 пробы, весом 2 грамма, вставкой из изумруда размером 0,74 карата и 2 бриллиантами в размере 0,12 каратов, цена как лома за 1 грамм- 1200 рублей, на вес 2 грамма - 2400 рублей; браслета из золота 585 пробы, весом 4 грамма, вставками из изумрудов размерами 0,74 карата и 2 бриллиантами размерами 0,12 каратов, цена как лома за 1 грамм- 1200 рублей, на вес 4 грамма - 4800 рублей, подвески из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, со вставкой из изумруда размером 0,74 карата и 2 бриллиантами размерами 0,12 каратов на ДД.ММ.ГГГГ, цена как лома за 1 грамм - 1200 рублей, на вес 1,5 грамма - 1800 рублей; одной женской подвески из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, со вставкой из бриллианта размером 0,12 каратов на ДД.ММ.ГГГГ, цена как лома за 1 грамм - 1200 рублей, на вес 1,5 грамма – 1800 рублей; одного женского кольца из золота 585 пробы, весом 2,5 грамма, вставкой из топаза и фианитов, на ДД.ММ.ГГГГ, цена как лома за 1 грамм - 1200 рублей, на вес 2,5 грамма – 3000 рублей; одного женского кольца из золота 585 пробы, весом 3 грамма, вставкой из бриллиантов размерами 0,12 каратов на ДД.ММ.ГГГГ, цена как лома за 1 грамм - 1200 рублей, на вес 3 грамма – 3600 рублей; одного набора женских украшений, а именно: кольца из золота 585 пробы, весом 3 грамма, со вставкой из жемчуга, цена как лома за 1 грамм -1200 рублей, на вес 3 грамма – 3600 рублей, сережки из золота 585 пробы, весом 4,5 грамма с жемчугом на ДД.ММ.ГГГГ, цена как лома за 1 грамм - 1200 рублей, на вес 4,5 грамма– 5400 рублей; женских часов из золота 585 пробы, весом 5,9 граммов, марки «

<

данные изъяты>» с ремешком из натуральной кожи, вставками из фианитов на ДД.ММ.ГГГГ, цена как лома за 1 грамм - 1200 рублей, на вес 5,9 грамма – 7080 рублей; мужских часов из золота 585 пробы, браслет и часы полностью золотые, часы весом 14 граммов, браслет весом 15 граммов на ДД.ММ.ГГГГ, цена как лома за 1 грамм - 1200 рублей, на вес 29 граммов – 34800 рублей; мужское кольцо из золота 585 пробы со вставкой из белого золота 585 пробы, весом 5 граммов, вставкой из бриллианта размером 0,078 карата на ДД.ММ.ГГГГ, цена как лома за 1 грамм - 1200 рублей, на вес 5 граммов – 6000 рублей (том №, л.д. 25-46).

Виновность подсудимого Ч. в инкриминируемом преступлении по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 №3 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

ФИО7 ФИО7 №3 суду показал, что в начале или середине октября 2014 года, точную дату не помнит, вечером ему позвонила супруга ФИО6 №1 и сообщила, что их дом обокрали, вызывала полицию. Вскрыв монтировкой сейф в доме, похитили 

<

данные изъяты> Причиненный ущерб является для него значительным. Видеорегистратор был на месте и работал, но показывал другую часть дома, вор проник с другой стороны, где видеокамера временно не работала.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего ФИО7 №3, данных в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него обокрали дом, в результате кражи, помимо украшений и денежных средств, были похищены 2 

<

данные изъяты>. Чехлы, похищенные вместе с ружьями, для него материальной ценности не представляют, также было похищено другое имущество, которое перечислила его жена. В доме имеется видеорегистратор, видеоискатель камеры. Сотрудники уголовного розыска осматривали записи, что-либо подозрительное на видеозаписях не установили (Т.6 л.д.218-220).

ФИО6 ФИО6 №1 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она вернулась с работы домой около 19 часов и обнаружила окно открытым. В доме везде был беспорядок. Были похищены 

<

данные изъяты> Из похищенного имущества ничего не вернули, сестра Ч. в счет возмещения ущерба передала ей 60000 рублей. 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО6 №1, данных в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она поехала на работу, дома никого не было. Она закрыла двери на замок. Вернувшись домой около 19 часов, она обнаружила, что открыто окно в южной стене дома. В доме был беспорядок, вещи и предметы были передвинуты с места, открыты платяные шкафы и комоды, перевернули постельное белье, вскрыт оружейный сейф мужа, где хранились его ружья и оптический прицел. Обнаружила, что не было ее золотых изделий, а именно похитили: 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 100-102).

В судебном заседании свидетель ФИО6 №2 показал, что в тот день, точную дату уже не помнит, ему позвонила невестка ФИО6 №1 сообщила, что в их дом проникли воры и украли золотые украшения, денежные средства в сумме 5000 рублей, из сейфа сына- оружия «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», прибор ночного видения, бинокль, оптический прицел и другие вещи. После чего он приехал домой к сыну. Там были сотрудники полиции и осматривали дом. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен 

<

адрес>. В комнате-сушилке расположены вещи, кресло, металлическая сетка для сушки одежды, металлический сейф, дверца сейфа- открыты, замок сейфа имеет видимое механическое повреждение. Внутри сейфа расположены: бинокль от оружия, документы, магазин, сотовый телефон, документы, ремень. На южной стене комнаты-сушилки имеется повреждение. В спальной комнате расположены шкаф, двери которого открыты, пианино, стулья, комод, полки комода открыты. Общий порядок в детской и в спальной комнатах нарушен. Экспертом были обработаны поверхности предметов и на поверхностях сейфа, коробки прицела, комода, дверцы шкафа в спальной комнате, профлиста забора с западной стороны обнаружены следы рук и откопированы на 7 светлых дактилопленок, также сфотографирован след обуви с поверхности земли возле южной стены дома, а именно на поверхности огорода (том №, л.д. 21-25, 27-29).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО7 №3 изъята инструкция на оптический прицел ночного видения «

<

данные изъяты>» на 60 страницах; гарантийный талон на прицел ночного видения «

<

данные изъяты>» на 2-х страницах; инструкция на оптический прицел «

<

данные изъяты>» на 180 страницах; гарантийный талон на оптический прицел «

<

данные изъяты>» на 3-х листах (том №, л.д. 11-15).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен гарантийный талон на оптический прицел ночного видения фирмы «

<

данные изъяты>»; инструкция на оптический прицел ночного видения фирмы «

<

данные изъяты>»; гарантийный талон на оптический прицел «

<

данные изъяты> инструкция на оптический прицел «

<

данные изъяты>» (том №, л.д. 16-22).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО886. изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 46-50).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО887 изъяты: паспорт транспортного средства № 

<

адрес> и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 62-66).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, в ходе которого под водительским сидением обнаружены и изъяты две тканевые перчатки для хозяйственных нужд красно-белого и черного цветов. В бардачке обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с синей этикеткой внутри с указанием ювелирного изделия, также изъяты картридер с флеш-картой микро-СД, мужское портмоне, лист бумаги с рукописными записями, флеш-карта «

<

данные изъяты>» с объемом памяти на 8 GB синего цвета. В багажнике обнаружена и изъята фиолетовая сумочка с автомобильными ключами с креплением для ремня безопасности внутри (том №, л.д. 67-79). 

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: дубликат паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>. На четвертой странице указан: Ч., адрес: 

<

адрес> Документ на право собственности 

<

адрес>, выдан договор, совершенный в простой письменной форме. Договор купли- продажи транспортного средства, составленный в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч. именуемый «Продавец», с одной стороны, и ФИО890., именуемый «Покупатель», с другой стороны, заключили договор о купле- продаже транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты> за 150000 рублей (том №, л.д. 153-158). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт диск с детализациями абонентских номеров: 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 213-232).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у Ч.. была изъята одна пара мужских туфель (том №, л.д. 208-215).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ объенктом осмотра является полимерный пакет светло- оранжевого цвета, на свободные концы которого приклеена бирка с оттиском круглой печати «Для справок Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации 

<

адрес>», где имеется пояснительная рукописная запись следующего содержания: «обувь, изъятая в ходе выемки у Ч.., №», заверенная подписью Ч. и нечитаемой подписью следователя. При вскрытии упаковки из нее была извлечена одна пара мужских туфель черного цвета. Туфли летние, обычного классического покроя, изготовленные из натуральной кожи черного цвета, на левую и правую ноги. Внутренний подклад туфель изготовлен из натуральной кожи серого цвета. На момент осмотра сведений об изготовителе на туфлях не обнаружено. Подошва изготовлена из резины черного цвета. На подошве имеется имеются рельефный рисунок в виде кружочков диаметром 20 мм., на каблуке, в пяточной части каждой туфли имеются 3 круга, расположенные в виде треугольника. В передней части, то есть в подметочной части, ближе к носку, - 1 кружочек в каждой туфле. Общая длина подошвы от края носка до края пятки составляет 283 мм., шириной подметки - 105 м.м., на момент осмотра подошва имеет среднюю изношенность (том №, л.д. 204-220). 

Согласно заключению судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след подошвы обуви, сфотографированный на фото № фототаблицы, при осмотре места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности. Решить вопрос о пригодности следа для идентификации обуви, его оставившей, возможно лишь при сравнительном исследовании с подошвами конкретной обуви (том №, л.д. 95-96).

Согласно заключению судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след подошвы обуви, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мог быть оставлен как подошвой обуви обвиняемого Ч.., так и подошвой другой обуви с аналогичными параметрами. Ответить в категоричной форме не представляется возможным ввиду отсутствия комплекса совпадающих или различающихся частных признаков (том №, л.д. 23-34).

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость нижеперечисленных объектов, в усредненных рыночных ценах, действовавших в октябре 2014 года, могла составить: браслета, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 5,35 гр. – 8025 рублей; серег, изготовленных из сплава золота 585 метрической пробы, весом 10,52 гр. – 15780 рублей; цифрового спутникового ресивера «

<

данные изъяты>»-8100 рублей (том №, л.д. 131-135).

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость нижеперечисленных объектов, в усредненных рыночных ценах, действовавших на период ДД.ММ.ГГГГ, составила: портмоне женского с размерами 15х20см., изготовленного из натуральной кожи (первоначальная стоимость) – 2800 рублей; оптического прицела торговой марки «

<

данные изъяты>», с учетом износа, при условии правильной эксплуатации и сохранности – 8930 рублей; прицела ночного видения торговой марки «

<

данные изъяты>», с учетом износа, при условии правильной эксплуатации и сохранности – 28130 рублей (том №, л.д. 161-170).

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость конвертера круговой поляризации на ДД.ММ.ГГГГ составила 259 рублей; стоимость DVD-плеера марки «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ -1680 рублей (том №, л.д. 25-46).

Согласно явке с повинной Ч. от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из дома по 

<

адрес>, прицел от оружия, который забрал из дома, выбросил в 

<

данные изъяты>, 5000 рублей истратил, золото сдал в ломбард в 

<

адрес> (том №, л.д. 119). 

Виновность подсудимых в инкриминируемом преступлении по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 №4 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

ФИО7 ФИО7 №4 суду показал, что в тот день, точную дату не помнит, вернувшись домой после обеда, обнаружил, что из его квартиры похитили ювелирные изделия, а именно- золотые перстни, кольца, 2 часа марки «

<

данные изъяты>» с бриллиантами, денежные средства в сумме около 150000 рублей, около 2200 долларов 

<

данные изъяты>. Он имеет ювелирный магазин, поэтому него дома хранились ювелирные изделия без этикетов, возвращенные покупателями. В гараже за домом была видеокамера, по записи которой было видно, что воров было трое, один из них залез на балкон, двое стояли. Причиненный ущерб в сумме 795867 рублей 18 копеек является для него крупным. Часть похищенного имущества ему была возвращена в ходе следствия. 

Согласно оглашенным в суде показаниям потерпевшего ФИО7 №4, данным в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с отцом ФИО6 №4 поехал по личным делам, закрыв квартиру на замок. Вернувшись домой около 14 часов 00 минут, увидел, что двери шкафов открыты, разбросаны его вещи, дверь балкона открыта. При осмотре квартиры заметил, что похищены 

<

данные изъяты>, на общую сумму 152173 рубля. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1078526 рублей 44 копейки, что для него является особо крупным материальным ущербом, опознать свои золотые перстни, цепочки и обручальные кольца сможет, серии долларов не помнит. Недалеко от его дома находится двухэтажный гараж, где имеются камеры видеонаблюдения. Согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что к его балкону прибегают трое парней, один из них приподнимает двоих по отдельности, в квартиру проникают двое. Кража совершена по записи в 13 часов 00 минут, затем через 6 минут двое парней выбегают (т.3 л.д.137-140). 

ФИО6 ФИО6 №3 суду показала, что в апреле 2015 года, точную дату не помнит, ФИО7 №4 позвонил ей, сказал, что обокрали его квартиру, похитили золотые часы «

<

данные изъяты> и золотой перстень, и предложил встретиться. От встречи она отказалась, так как они тогда уже расстались. После этого в 4 часа утра к ней домой приехали сотрудники полиции, задавали ей много вопросов по поводу кражи имущества ФИО7 №4 Во время совместного проживания она видела у него золотые часы «

<

данные изъяты>», золотой перстень с латинской буквой, с 

<

данные изъяты>, также другие золотые перстни, хранил ли он в квартире ювелирные изделия, не заметила. 

ФИО6 ФИО6 №4 суду показал, что в тот день, в обеденное время, ДД.ММ.ГГГГ, точную дату уже не помнит, он и его сын ФИО7 №4 пришли в квартиру сына. Там все было перевернуто, на балконе не было решеток, дверь балкона отжали и открыли, похитили принадлежащие сыну золотые часы «

<

данные изъяты>» с бриллиантами около 100 штук, приобретенные в Турции, стоимость которых в настоящее время около 500000 рублей, они занимаются бизнесом, связанным с золотыми изделиями, поэтому в квартире сына хранились золотые изделия, возвращенные покупателями. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес>, находящаяся на первом этаже двухэтажного дома. На момент осмотра на поверхности двери следов взлома не обнаружено. При входе находится прихожая, где общий порядок не нарушен. На северной стене имеется дверь, ведущая в спальню, при входе у западной стены находится мягкая мебель, кресло, у восточной стены находится горка, тумбочка, у юго-западной стены- стол, кресло. Общий порядок нарушен, разбросаны вещи из тумбочки и горки. На полу у окна, над балконной дверью, обнаружены следы обуви, которые откопированы на 4 светлые дактилопленки и упакованы. В кухне, у юго-западной двери находится кухонный гарнитур, у восточной стены- холодильник, стол, двери которых открыты. В ходе осмотра места происшествия поверхность дверей, мебели, окон обрабатывались дактилоскопическим порошком, в результате чего на поверхностях тумбочки, кухонного гарнитура, двери балкона снаружи, двери горки обнаружены следы рук, откопированные на 5 дактилопленок. На балконной двери обнаружен и изъят на 1 дактилопленку след ткани и упакован. Также изъят фрагмент фурнитуры двери балкона (том №, л.д. 157-160, 162-163).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО7 №4 изъят диск «

<

данные изъяты>» с видеозаписью совершения кражи (том №, л.д. 204-206).

Согласно протоколу осмотра, просмотра и прослушивания предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: объект № – оптический носитель информации в виде компакт диск фирмы производителя 

<

данные изъяты>» с объемом памяти 4,7 гигабайта, где имеется два файла видеозаписей. Одна видеозапись №№ с продолжительностью 7 минут 00 секунд, запись начинается ДД.ММ.ГГГГ, в 13:01:00 часов, где видна огороженная железной сеткой территория, в левом верхнем углу имеется изображение угловой части двухэтажного многоквартирного жилого дома с частью балкона первого этажа, обшитого материалом зеленого цвета. В 13:01:08 час. в верхнем левом углу экрана видно, что двое лиц мужского пола подходят к вышеуказанному балкону, один из них чуть заметно хромает на правую ногу, через три секунды к указанным лицам присоединяется еще один человек, после чего двое помогают третьему лицу подняться на балкон, изображение данных лиц отображается на поверхности лужи, ноги исчезают с экрана, и на отрезке записи с 13:01:30 час. два человека отходят от данного балкона, в 13:02:32 час. видно, что к вышеуказанному балкону снова подходят двое, один из которых также поднимается на вышеуказанный балкон, по походке третьего лица, оставшегося на улице, видно, что данное лицо при ходьбе хромает на правую ногу. В 13:02:44 часов хромающий на правую ногу человек отходит в сторону, в 13:06:26 часов из балкона выпрыгивает один человек, вслед за ним выпрыгивает еще один человек и убегают в сторону. При просмотре видеозаписи с обозначениями «№» установлено, что запись плохого качества, начинается ДД.ММ.ГГГГ, в 13:01:00 часов, виден передний фасад двухэтажного дома, на правой стороне экрана имеется изображение части балкона первого этажа, обшитого материалом зеленого цвета. В 13:01:24 час. в правом углу экрана видно, что внутри балкона происходит движение, а именно- виден силуэт человека. Через несколько секунд присоединяется еще один человек, после чего видно, что вовнутрь дома проникают двое. В 13:06:19 часов из квартиры выходят двое. При просмотре записи установить цвет одежды и походку двух людей не представляется возможным из-за плохого качества изображения; объект №- компакт диск фирмы производителя «

<

данные изъяты>» с объемом памяти 4,7 гигабайта, где имеется один файл видеозаписи, имеющий буквенные и цифровые обозначения: «05270001» с общей продолжительностью записи 20 минут, где в левом нижнем углу экрана запись датирована от ДД.ММ.ГГГГ, указано время 05:27:47 час. В 05:27:47 часов на экране появляется помещение гаража. В 05:28:07 часов автомобиль задним ходом выезжает из помещения гаража. В 05:28:19 часов автомобиль останавливается возле забора, сделанного из профлиста зеленого цвета, также видна улица, пролегающая в восточном направлении. В 05:30:29 часов с правой стороны из-за угла в сторону города в северном направлении двигается автомобиль марки «Лада Приора» синего цвета и сразу же исчезает с экрана (том №, л.д. 169-178). 

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен фрагмент фурнитуры двери балкона, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, изготовленный из металла серого цвета, обладающего магнитными свойствами, имеет размеры 48х14х8мм. По центру имеет сквозное отверстие. На одной стороне имеется рельефное изображение цифр «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> В момент осмотра на поверхности фрагмента фурнитуры имеются следы воздействия посторонним предметом, также многочисленные вмятины, потертости, соскобы металла, царапины различных форм и размеров (том №, л.д. 141-145).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого С. были изъяты мужские наручные часы фирмы «

<

данные изъяты>» (том №, л.д. 213-217).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены наручные часы «

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты>. В момент осмотра один из трех стрелок сломан. Вес часов без ремешка составляет 90,01 грамма (том №, л.д. 224-228). 

Из протокола выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО896. изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 46-50).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО897 изъяты паспорт транспортного средства с номером 

<

адрес> и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 62-66).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, где под водительским сидением обнаружены и изъяты две тканевые перчатки для хозяйственных нужд красно-белого и черного цветов. В бардачке обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет, внутри которого имеется синяя этикетка с указанием серебряного ювелирного изделия, картридер с флеш-картой микро-СД, мужское портмоне, лист бумаги с рукописными записями, флеш-карта с объемом памяти на 8 GB синего цвета. В багажнике обнаружена и изъята фиолетовая сумочка с автомобильными ключами с креплением для ремня безопасности и двумя ключами внутри (том №, л.д. 67-79). 

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: дубликат паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> На четвертой странице указан собственник как: Ч.. Документ на право собственности 

<

адрес>; договор купли- продажи транспортного средства, составленный в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч.., именуемый в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и ФИО900., именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключили договор о купле- продаже транспортного средства, а именно: Ч. передал ФИО902 автомобиль марки «

<

данные изъяты> за 150000 рублей (том №, л.д. 153-158). 

Согласно протоколу обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: ювелирные изделия в шкатулке; купюры стран 

<

данные изъяты>; купюры достоинством 1000 рублей в количестве 10 штук; купюры юбилейные «

<

данные изъяты>; доллары 

<

данные изъяты>, с достоинством 100 долларов - 2 штуки, 1 доллар – 3 штуки, 5 долларов – 2 штуки; одна монета 

<

данные изъяты> достоинством 25 рублей; один залоговый билет за ДД.ММ.ГГГГ; один залоговый билет за ДД.ММ.ГГГГ; купюры достоинством в 5000 рублей в количестве 18 штук; ключ от автомобиля «

<

данные изъяты>», во дворе дома осмотрен автомобиль, где обнаружены и изъяты бинокль и лист бумаги с записями (том №, л.д. 148-163).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 42-78). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: компакт диск с детализациями абонентских номеров: 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 213-230).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ во время обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: с комода в спальне сотовый телефон «

<

данные изъяты>», две сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», сетевой адаптер 

<

данные изъяты> в упаковке, адаптер от спутникового телевидения «

<

данные изъяты> два бинокля в чехлах, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» белого цвета, веб-камера 

<

данные изъяты>, флешка оператора «

<

данные изъяты>», часы «

<

данные изъяты>» золотистого цвета (том №, л.д. 3-6).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 1) сотовый телефон «

<

данные изъяты>», черного цвета, на момент осмотра аккумулятор и сим- карты отсутствуют, каких- либо повреждений не обнаружено; 2) две сим-карты 

<

данные изъяты> красного цвета, на поверхености одной из которых имеются деформации; 3) сотовый телефон «

<

данные изъяты>» белого цвета, на момент осмотра аккумулятор разряжен, сим- карты отсутствуют, каких- либо повреждений не обнаружено; 4) бинокль черного цвета в мягком кожаном чехле, с ремнем из черной ткани, в правом окуляре резина отсутствуют, на момент осмотра посередине завязана ткань, повреждений не обнаружено; 5) армейский бинокль черного цвета в твердом кожаном чехле, с ремнем из черной ткани, на момент осмотра посередине бинокля завязана ткань, повреждений не обнаружено; 6) мужские наручные часы фирмы «

<

данные изъяты>» c металлическим браслетом желтого цвета, изготовленные из металла желтого цвета, циферблат из металла желтого цвета, длиной браслета- 22,5 см., ширина браслета- 2 см., диаметр часов- 3 см., масса- 100,49 граммов (том №, л.д. 22-32).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: фрагмент ткани с рисунками цветов фиолетового цвета на светлом бежевом фоне, на котором имеется след фрагмента подошвы обуви овальной формы в виде наслоения вещества темного цвета, оставленный обувью на левую ногу; одна светлая дактилопленка, где просматривается след обуви; предметы, изъятые в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>: четыре перчатки, две- из материала черного цвета, две- из материала белого цвета, изготовленные из трикотажного материала черного цвета на правую руку, по всей внутренней поверхности перчаток, на ладонной и на внутренней сторонах имеются наслоения полимерного вещества красного цвета; два ключа из металла темно- желтого цвета и металлическое крепление для ремня безопасности (том №, л.д. 121-135).

Согласно заключению судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след одежды, откопированный на поверхность светлой дактилопленки, пригоден для установления групповой принадлежности одежды, его оставившей. Решение вопроса о пригодности его для идентификации, зависит от результатов сравнительного исследования с конкретной одеждой (том №, л.д. 187).

Согласно заключению судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ пригодный для групповой идентификации след одежды, откопированный на светлую дактилопленку с размерами 96х38 мм., изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вероятно, оставлен ладонной поверхностью перчаток белого цвета, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 165-168).

Согласно заключению судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленном фрагменте фурнитуры двери балкона имеются следы воздействия твердым предметом. Следы воздействия твердым предметом пригодны для групповой (видовой) идентификации следообразующего объекта, их оставившего. Решение вопроса о пригодности следов для идентификации зависит от результатов конкретного сравнительного исследования с орудием (том №, л.д. 203-204).

Согласно заключению судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следы воздействия твердым предметом, обнаруженные на фрагменте фурнитуры двери балкона, могли быть образованы как представленными двумя ключами для замков с сувальдным механизмом и металлическим креплением от ремня безопасности, изъятыми в ходе осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>, так и другим орудием аналогичной формы (том №, л.д. 204-205).

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 12 цепочек, изготовленных из сплава золота 585 метрической пробы, в усредненных рыночных ценах, действовавших в ДД.ММ.ГГГГ, могла составить 55200 рублей (том №, л.д. 220-221).

Согласно заключению дополнительной судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная стоимость ювелирных изделий, в усредненных рыночных ценах, действовавших на период ДД.ММ.ГГГГ, могла составить: 12 цепочек, изготовленных из сплава золота 585 метрической пробы, каждая из которых весом 2 грамма, 55200 рублей (стоимость 1 цепочки- 4600,0 рублей); кольца обручального, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 2 грамма - 4400 рублей; кольца обручального, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 2,37 граммов – 5214 рублей; кольца обручального, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 3,2 грамма -7040,0 рублей; кольца обручального, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 3,26 граммов - 7170 рублей; кольца обручального, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 3,4 грамма – 7480 рублей; кольца обручального, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 3,53 грамма – 7760 рублей; кольца обручального, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 3,62 грамма – 7965 рублей; кольца обручального, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 4 грамма -8800 рублей; кольцо обручального, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 4,22 грамма - 9280,0 рублей; кольца обручального, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 4,52 грамма - 9945 рублей; кольца обручального, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 4,63 грамма – 10185 рублей; кольца обручального, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 4,93 граммов – 10845 рублей; кольца обручального, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 5,11 граммов – 11240 рублей; кольца обручального, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 5,61 грамм - 12340 рублей; кольца обручального, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 5,73 грамма – 12605 рублей; кольца обручального, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 5,77 граммов – 12695 рублей; кольца обручального, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 5,82 грамма – 12805 рублей; кольца обручального, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 5,89 граммов - 12960 рублей; кольца обручального, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 5,99 граммов - 13175 рублей; кольца обручального, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 7 граммов -15400 рублей (том №, л.д. 75-79).

Согласно заключению дополнительной судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установить стоимость золотых часов торговой марки «

<

данные изъяты>», изготовленных из сплава золота 585 метрической пробы, не представляется возможным, цена как лома за 1 грамм могла составить 1200 рублей, на вес 100 граммов на сумму 120000 рублей, на вес 90 граммов - на сумму 108000 рублей; мужского перстня из золота 585 пробы, весом 20 граммов, со вставкой из мелких бриллиантов весом 1 карат, размер 20, на ДД.ММ.ГГГГ цена как лома за 1 грамм могла составить 1100 рублей, на вес 20 граммов на сумму 22000 рублей; мужского перстня из золота 585 пробы, весом 10 граммов, со вставкой из черного камня и в виде мелких бриллиантов в количестве 10 штук, общим весом 0,3 карата, размер 21, на ДД.ММ.ГГГГ цена как лома за 1 грамм могла составить 1100 рублей, на вес 10 граммов на сумму 11000 рублей (том №, л.д. 207-219).

Согласно явке с повинной Х,. от ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, примерно в апреле с С. и Ч. совершил кражу из квартиры на 1 этаже двухэтажного дома по 

<

адрес> путем отжима пластикового окна балкона, из которой взяли золотые цепочки, деньги, часы (том №, л.д. 217). 

Виновность подсудимых в инкриминируемом преступлении по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО905. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

ФИО7 ФИО7 №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9-10 часов утра, он с женой и двумя детьми вышли из своей 

<

адрес>, расположенной на 1 этаже, и уехали в город. Окна были закрыты, дверь была закрыта на замок. Около 14 часов того же дня ему позвонила супруга и сообщила, что их обокрали. Приехав домой, он увидел, что в квартиру проникли через окно, сломав раму. Из квартиры похитили: 

<

данные изъяты>. Претензий к подсудимым не имеет.

Из оглашённых в суде показаний потерпевшего ФИО906., данных в ходе досудебного производства при дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой и детьми около 9 часов 55 минут вышли из квартиры и поехали на автомобиле смотреть парад в центре 

<

адрес>. Внутри квартиры все пластиковые окна и металлическую дверь закрыли, дверь закрыли на ключ, ни у кого больше ключей от их квартиры не имеется. Около 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО6 №5 вернулась в квартиру и около 13 часов 50 минут этого же дня позвонила ему и сообщила, что их квартиру обокрали, залезли через окно. После чего он приехал домой, и они обнаружили пропажу: 

<

данные изъяты> Ущерб, причиненный кражей, является для него крупным, так как на иждивении имеет 2 детей. Среди предъявленных ему для опознания ювелирных изделий из золота и серебра, изъятых в ходе обыска в жилище обвиняемого Х,., опознал свои ювелирные изделия: 1) цепочку на запястье длиной 20,3 см., плетение обычное, опознал по деформации соединения возле замка цепочки, данная цепочка принадлежит ему; 2) цепочку длиной 56 см., плетение обычное, данная цепочка принадлежит ему, также опознал ключи зажигания от автомобиля «

<

данные изъяты>», талон на ГСМ похож на один из тех талонов, похищенных у него (том №, л.д. 90-95).

Согласно оглашённым в суде показаниям потерпевшего ФИО910., данным в ходе досудебного производства при дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ, после совершения кражи из его квартиры на 

<

адрес> он известил о краже две автозаправочные станции 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» и предупредил работников, чтобы они не заливали бензин по похищенным у него талонам ГСМ, сотрудники полиции, выезжавшее на кражу, в частности, сотрудники уголовного розыска, также ездили на данные заправки и спрашивали у них, имеются ли у них системы видеонаблюдения, оказалось, что на АЗС «

<

данные изъяты>» отсутствует видеонаблюдение, на АЗС «

<

данные изъяты>» была система видеонаблюдения. На территории Республики есть еще три АЗС, где можно заправляться похищенными талонами, работников которых он предупредил, что у него совершена кража, могут заправляться у них похищенными талонами, попросил их перед, тем как залить бензин по талонам, выяснять, с какой организации. В первое время работники АЗС «

<

данные изъяты> говорили ему, что они собирают такие талоны, сколько собрали, неизвестно. После совершения кражи талонов в первое время в 

<

адрес> были случаи, когда люди подъезжали к указанным АЗС, хотели залить бензин такими талонами, но сотрудники АЗС по его просьбе спрашивали у них, когда человек не мог объяснить происхождение талона или с какой организации он заправляет бензин, им бензин не заливали и изымали талоны. Через две-три недели после кражи ему от матери стало известно, что в 

<

адрес> была одна попытка залить бензин молодыми парнями на автомашине «

<

данные изъяты>». Когда сотрудники АЗС «

<

данные изъяты>» спросили у парней, откуда у них талон и с какой организации, ничего не сказав, не забирая талон, ушли. Сотрудники данной АЗС записали номер данной автомашины, ее владелец проживал в доме 

<

адрес> Потом такие попытки стали появляться на территории 

<

адрес>. Сотрудники АЗС «

<

данные изъяты> изымали такие талоны и должны были записывать номера таких автомашин (том №, л.д. 181-183).

ФИО6 ФИО6 №5-ооловна суду показала, что в тот день, точную дату не помнит, она с мужем и двумя детьми поехали в центр города. Она закрывала окна и дверь. Решеток на окнах не имеется. Х, она вернулась домой где-то в обеденное время, окно на кухне было открыто, в нем отсутствовала москитная сетка, на подоконнике были следы обуви. Из квартиры были похищены: 

<

данные изъяты>. Из похищенного им вернули браслет, 100 долларов, 100-рублевые «

<

данные изъяты>» купюры, сумму не помнит.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО911., данных в ходе досудебного производства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом и детьми около 10 часов вышли из квартиры и поехали смотреть парад, посвященный ко дню Победы. Перед уходом закрыли все окна и двери. Около 13 часов 15 минут она вернулась домой и заметила, что окно на кухне открыто, хотела закрыть и, схватившись за ручку, обнаружила, что отсутствует москитная сетка, на подоконнике окна и на столе заметила следы от обуви, после чего начала смотреть и увидела, что в спальной комнате все вещи перевернуты и разбросаны, то есть был беспорядок. Догадавшись, что в квартиру проникали воры, позвонила мужу и в полицию, сообщила о случившемся. Обнаружила пропажу: 

<

данные изъяты> С наружной стороны окна на кухне на пластике было видно воздействие посторонним предметом, острым, похожим на лезвие ножа, то есть были повреждения (том №, л.д. 175-177).

ФИО6 ФИО6 №6 суду показал, что в тот день, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, когда он находился возле магазина «

<

данные изъяты>», к нему подошел пожилой мужчина и спросил, нужны ли талоны на ГСМ, что зальют на АЗС «

<

данные изъяты>». Он купил у него за 100 с чем-то рублей талоны, так как бензин у него заканчивался, и он собирался ехать в АЗС. Когда приехал в АЗС «

<

данные изъяты>», ему бензин не залили и талон не вернули. У него тогда бензин закончился, поэтому он там сидел. Потом приехали оперативные сотрудники полиции и спрашивали у него, откуда у него талоны, он все подробно рассказал. 

ФИО6 ФИО6 №7 суду показала, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она со своими детьми и племянницей выходили из квартиры, расположенной на 3 этаже 

<

адрес>, и увидела парня, худощавого телосложения, невысокого роста, сидевшего между 2 и 3 этажами, опустив голову вниз. 

ФИО6 ФИО912 суду показала, что она работает оператором в АЗС «

<

данные изъяты> Между ООО «

<

данные изъяты> и АЗС «

<

данные изъяты>» был заключен договор и выданы талоны по 20 литров на заправку бензином марки № Через некоторое время после заключения договора, в ДД.ММ.ГГГГ, работник ООО «

<

данные изъяты>» ФИО913 сообщил, что его квартиру обокрали, похитили талоны на ГСМ, и попросил, если будут обращаться с талонами, спрашивать с какой они организации, если не могут объяснить, с какой они организации, забрать талоны и сообщить ему или в полицию. В ДД.ММ.ГГГГ несколько водителей не смогли объяснить, с какой они организации, поэтому они забирали талоны. 

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО6 №8-ооловны, данным в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ работает оператором АЗС «

<

данные изъяты>». Данная заправка, кроме наличных денег, принимает еще и талоны, которыми заправляются различные организации. В ДД.ММ.ГГГГ их бригадир ФИО6 №15 сказала, что есть краденные талоны у хозяев организации, если будут приезжать и заправляться данными талонами, чтобы они забирали эти талоны и отдавали ей. Она сама лично забрала у водителей несколько, сколько уже не помнит, и водителей не помнит, данные автомашины не записывала. Талоны, которые забрала, вернула бригадиру (том №, л.д. 188-191).

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО6 №9, данным в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ работает оператором АЗС «

<

данные изъяты>». Данная заправка, кроме наличных денег, принимает еще и талоны, которыми заправляются различные организации. В ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, их бригадир ФИО6 №15 сказала, что есть некоторые талоны, которые были украдены у хозяина организации, их надо забирать. Лично она забрала немного талонов, поскольку некоторые водители не отдавали талоны, говорили, что они их купили. Кто приносил эти талоны, она не помнит, на каких автомашинах приезжали, не помнит (том №, л.д. 192-195). 

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен один лист бумаги формата А4, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на угловой части которого обнаружен один фрагмент следа подошвы обуви, который отобразился в виде наслоения вещества темного цвета, с шириной 40 мм., длиной 68 мм. На отобразившемся следе также имеется изображения букв на английском языке (том №, л.д. 113-117). 

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена хозяйственная перчатка, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Энергетиков, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, изготовленная из трикотажного материала черного цвета, общей длиной 225 мм., шириной 105 мм., длиной пальцев от 56 мм. до 77 мм., шириной пальцев 32 мм., на внутренней стороне пальцев перчатки имеются ряды выступов округлой формы диаметром 2,4 мм., и выступы прямоугольной, овальной форм размерами 4х22мм., изготовленные из полимерного материала синего цвета. На ладонной стороне корпуса имеются надписи, выполненные из полимерного материала синего цвета (том №, л.д. 135-139).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ОУР УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО60 был изъят ключ зажигания от автомобиля «

<

данные изъяты>» с торговым знаком фирмы «

<

данные изъяты>» с тремя кнопками на лицевой части (том №, л.д. 32-34)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен электронный ключ зажигания от автомобиля «

<

данные изъяты>», внешне похожий на пульт сигнализации от охранной системы автомобилей, корпус ключа изготовлен из пластмассы черного цвета и хромированного металла, овальной формы, на его лицевой части имеются три кнопки, в которых имеются изображения двух замков и задней части автомобиля, в центральной части корпуса ключа имеется торговый знак фирмы «

<

данные изъяты> (том №, л.д. 124-128).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ОУР УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО61 был изъят один талон горюче-смазочного материала № на 20 литров, где указаны обслуживающие АЗС в городах 

<

адрес> и 

<

адрес> (том №, л.д. 36-38).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен один талон горюче-смазочного материала № на 20 литров, 

<

данные изъяты> под указанными записями имеется штрих-код и цифровые обозначения (том №, л.д. 119-122). 

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6 №15 изъяты талоны на горюче-смазочный материал- на бензин марки № по 20 литров, в количестве 11 штук, всего на 220 литров (том №, л.д. 115-119).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 11 пластиковых талонов горюче-смазочного материала № по 20 литров каждый, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО6 №15 (том №, л.д. 123-133). 

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО916 изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 46-50).

Согласно протоколу выемки и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО917. изъяты: паспорт транспортного средства с номером 

<

адрес> и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 62-66).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>, где под водительским сидением обнаружены и изъяты две тканевые перчатки для хозяйственных нужд красно-белого и черного цветов. В бардачке обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет, внутри которого имеется синяя этикетка с указанием серебряного ювелирного изделия, картридер с флеш-картой микро-СД, мужское портмоне, лист бумаги с рукописными записями, флеш-карта «

<

данные изъяты>» с объемом памяти на 8 GB синего цвета. В багажнике обнаружена и изъята фиолетовая сумочка с автомобильными ключами с креплением для ремня безопасности и с двумя ключами внутри (том №, л.д. 67-79). 

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: дубликат паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>. На четвертой странице указан собственник как: Ч.. Документ на право собственности 

<

адрес>; договор купли- продажи транспортного средства, составленный в городе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч. именуемый в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и ФИО923 именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключили договор о купле- продаже транспортного средства, а именно: Ч. передал ФИО921 автомобиль марки «

<

данные изъяты> за 150000 рублей (том №, л.д. 153-158). 

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: компакт диск с детализациями абонентских номеров: 

<

данные изъяты>. (том №, л.д. 213-230).

Согласно протоколу обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, изъяты: ювелирные изделия в шкатулке; купюры стран 

<

данные изъяты> в количестве 5 штук; купюры достоинством 1000 рублей в количестве 10 штук; купюры юбилейные «

<

данные изъяты> достоинством 100 рублей в количестве 4 штук; купюры 

<

данные изъяты> в количестве 7 штук с достоинством 100 долларов – 2 штуки, 1 доллар – 3 штуки, 5 долларов – 2 штуки; одна монета 

<

данные изъяты> 25 рублей; один залоговый билет за ДД.ММ.ГГГГ; один залоговый билет за ДД.ММ.ГГГГ; купюры достоинством в 5000 рублей в количестве 18 штук, ключ от автомобиля «

<

данные изъяты>» и во дворе дома осмотрен автомобиль, где обнаружен бинокль и лист бумаги с записями (том №, л.д. 148-163).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены бинокль без чехла и ремня, цепочка из металла желтого цвета, длиной 69,5 см., весом 4,28 граммовы; кольцо из металла желтого цвета, на внутренней стороне имеется клеймо в виде цифр «375» и с изображением пятиконечной звезды, весом 3,32 грамма, диаметром 2 см, шириной 0,6 см; цепочка из металла желтого цвета, на замке имеется клеймо в виде цифр «585» и «ЛЯЦ», длиной 56 см, шириной соединений 0,5 см., весом 12,39 граммов; цепочка на запястье из металла желтого цвета, на замке имеется клеймо в виде цифр «585» и «ЛГАТ», длиной 20,2 см., весом 2,53 грамма, цепочка из металла желтого цвета, на замке имеется клеймо в виде цифр «585» и буквы «М» с изображением человеческой головы, длиной 46,2 см., весом 1,70 граммов, цепочка из металла желтого цвета, на замке имеется клеймо в виде цифр «585» и буквы «М» с изображением человеческой головы, длиной 40,2 см., весом 4,59 граммов, цепочка из металла желтого цвета, на замке имеется клеймо в виде цифр «585», в виде букв «ДЯЦ» и «М» с изображением человеческой головы, длиной 47,4 см., весом 6,08 граммов, одна пара серег из металла белого цвета, на ушке имеется клеймо в виде цифр «925», «8» с изображением человеческой головы, со вставкой из двух стекол красного цвета, по окружности с бесцветными стеклами, весом 4,52 грамма (том №, л.д. 42-78).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого С. изъяты одна пара мужских туфель черного цвета (том №, л.д. 12-16).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: одна пара мужских туфель коричневого цвета, изъятая в ходе выемки у Х,., туфли летние, из натуральной кожи коричневого цвета, на левую и правую ноги, на подошве, изготовленной из резины коричневого цвета, имеется рельефный рисунок в виде узоров, параллельно расположенных в форме дугообразных волн, расположенных по всей ее длине; одна пара мужских туфель черного цвета, изъятая в ходе выемки у Ч. туфли летние, изготовленные из натуральной кожи черного цвета, на левую и правую ноги, на подошве, изготовленной из резины черного цвета, имеются рельефные рисунки в виде кружочков, на каблуке, то есть в пяточной части каждой туфли, имеются три круга, расположенные в виде треугольника, в передней части, то есть в подметочной части, ближе к носку- по 1 кружочку в каждой туфле; одна пара мужских туфель черного цвета с вставками коричневого цвета, изъятая в ходе выемки у С., туфли летние, изготовленные из натуральной кожи черного цвета, на левую и правую ноги, на краях подошв, изготовленных из искусственного твердого материала серого цвета, имеется рельефный рисунок в виде ребристых линий, внтури которого имеются надписи на английском языке, расположенные по всей длине подошвы большим шрифтом (том №, л.д. 204-220).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», две сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> сетевой адаптер 

<

данные изъяты> в упаковке, адаптер от спутникового телевидения «

<

данные изъяты> два бинокля в чехлах, сотовый телефон «

<

данные изъяты> белого цвета, веб-камера 

<

данные изъяты> флешка оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> часы «

<

данные изъяты> золотистого цвета (том №, л.д. 3-6).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 1) сотовый телефон «

<

данные изъяты>» черного цвета, на момент осмотра аккумулятор и сим карты отсутствуют, без каких- либо повреждений; 2) две сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; 3) сотовый телефон «

<

данные изъяты>» белого цвета; 4) бинокль черного цвета в мягком кожаном чехле, с ремнем из черной ткани, в правом окуляре резина отсутствуют; 5) бинокль армейский черного цвета в твердом кожаном чехле, с ремнем из черной ткани; 6) мужские наручные часы фирмы «

<

данные изъяты> металлическим браслетом желтого цвета в корпусе из металла желтого цвета (том №, л.д. 22-32). 

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: прямоугольный фрагмент ткани с рисунками цветков фиолетового цвета на светлом бежевом фоне, где имеется след фрагмента подошвы обуви овальной формы в виде наслоения вещества темного цвета, оставленный обувью на левую ногу; картридер с флеш-картой микро-СД; мужское портмоне из натуральной кожи светло-коричневого цвета, извлеченный из него лист бумаги с рукописными записями, флеш-карта, в ходе изучения которых информации, имеющей значение для уголовного дела, не выявлено; четыре перчатки, две из которых - из материала черного цвета, две- из материала белого цвета, на ладонной стороне корпуса, на внутренней стороне пальцев имеются наслоения полимерного вещества синего цвета в виде выступов округлой и прямоугольных форм, по всей их внутренней поверхности, на ладонной стороне и на внутренней стороне пальцев имеются наслоения вещества красного цвета; два ключа для замка с сувальдным механизмом из металла темно- желтого цвета и металлическое крепление для ремня безопасности из полотна металла серого цвета (том №, л.д. 121-135). 

Согласно заключению судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след подошвы обуви на фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: 

<

адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, ее оставившей. След фрагмента подошвы обуви на листе бумаги, изъятой при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по указанному адресу, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, ее оставившей. Решить вопрос о пригодности следов подошв обуви для идентификации возможно при сравнительном исследовании с конкретной подошвой обуви. След подошвы обуви, сфотографированный в ходе осмотра места происшествия, и след фрагмента подошвы обуви на изъятом листе бумаги, могли быть оставлены подошвой обуви аналогичного типа и вида рельефного рисунка подошвы обуви (том №, л.д. 10-12).

Согласно заключению судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след подошвы обуви, оставленный на листе белой бумаги формата А4, и след подошвы обуви на фото №, зафиксированный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, могли быть оставлены как подошвой обуви на левую ногу обвиняемого С., так и подошвой другой обуви с аналогичными параметрами. Ответить в категоричной форме не представляется возможным ввиду отсутствия комплекса совпадающих или различающихся частных признаков (том №, л.д. 23-34).

Согласно заключению судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на дактилопленках размерами 33х49мм. и 48х118мм., изъятых при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, перекопированы следы фрагментов перчаток, пригодные для установления групповой принадлежности объекта, его оставившего. Решить вопрос о пригодности следа для идентификации возможно лишь при сравнительном исследовании с конкретным объектом. След на дактилопленке размером 33х49мм. мог быть оставлен участком пальца перчатки, изъятой при осмотре места происшествия, так и участком другой перчатки аналогичного размера, типа и вида рельефного рисунка материала изделия (том №, л.д. 29-31).

Согласно заключению судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след одежды, откопированный на светлую дактилопленку с размерами 33х49мм., изъятый по адресу: 

<

адрес>, вероятно, оставлен тыльной поверхностью перчаток черного цвета, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты> (том №, л.д. 165-168).

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ювелирных изделий, в усредненных рыночных ценах, действовавших на период ДД.ММ.ГГГГ, могла составить: кольца обручального, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 3,2 грамма, с учетом износа, при условии правильной эксплуатации и сохранности – 6037,2 рублей; кольца обручального, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 4,3 грамма, с учетом износа, при условии правильной эксплуатации и сохранности – 8117,3 рублей; кольца-перстня мужского, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы желтого и белого цветов, декорированного вставкой из фианита, весом 5,1 грамм, с учетом износа, при условии правильной эксплуатации и сохранности – 9422,9 рублей; цепочки шейной, изготовленной из сплава золота 585 метрической пробы, длиной 60 см., весом 22,57 граммов (первоначальная стоимость) – 44010 рублей; комплекта серег, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 3,3 грамма (первоначальная стоимость) – 6430 рублей (том №, л.д. 161-170).

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость ювелирных изделий на ДД.ММ.ГГГГ: женской цепочки на запястье, из золота 585 пробы, с подвеской из золота 585 пробы, со вставкой из фианита, весом 2 грамма, цена как лома за 1 грамм - 1200 рублей, на вес 2 грамма, - 2400 рублей; женского кольца из золота 585 пробы, деформированного, весом 2 грамма, цена как лома за 1 грамм - 1200 рублей, на вес 2 грамма - 2400 рублей (том №, л.д. 25-46).

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ цепочки на запястье из золота 585 пробы, весом 2,53 грамма, с имеющимся дефектом в виде разрыва - 3036 рублей (том №, л.д. 115-121).

Согласно справке из службы по тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость 1 литра бензина марки № на территории 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 33 рубля 43 копейки (том №, л.д. 129).

Согласно явке с повинной Х, М.Э. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перед обедом ему позвонил его друг С., попросил приехать в 

<

адрес> и предложил обокрасть дом. Он и С. подошли к этому дому, С. залез через окно. Он остался на улице присматривать. Он оттуда принес денежные средства, золото и талоны заправки «Фортуна» (том №, л.д. 10).

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 №2 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Потерпевшая ФИО7 №2 суду показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ с мужем уехали из дома, вернулись около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ и обнаружили, что через окно кухни в дом проникли воры и похитили 

<

данные изъяты>. Причиненный ущерб в сумме 256 тысяч 170 рублей является для нее крупным, так как у них с мужем общий доход в месяц 50000 рублей. Причиненный ущерб возместили частично, в сумме 90000 рублей.

Согласно оглашенным в суде показаниям потерпевшей ФИО7 №2, данным в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, 9 мая 2015 года она с мужем вышли из дома около 8 часов 30 минут, чтобы посмотреть праздничные мероприятия. Перед выходом муж закрыл на замок дом и калитку ограды. Вернулись домой только ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 20 минут. Когда они приехали, дверь, ведущая в дом, была открыта. Были открыты двери шкафов, расположенных в гараже, в доме был нарушен общий порядок. Муж увидел, что дверь сейфа, расположенного в спальне, была открыта, хотя она перед уходом заперла его на ключ, но ключ не стала вытаскивать, оставила в замке. После приезда сотрудников полиции вместе с ними начала осматривать содержимое сейфа, после чего обнаружила, что были похищены 

<

данные изъяты>» (том №, л.д. 80-85).

Согласно оглашенным в суде показаниям потерпевшей ФИО7 №2, данным в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ они с мужем вышли из дома около 8 часов 30 минут, чтобы посмотреть праздничные мероприятия. Перед выходом муж закрыл на замок дом и калитку ограды. Вернувшись домой, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, заметили, что дверь, ведущая в дом, была открыта нараспашку, хотя закрывали ее перед уходом, были открыты двери шкафов, расположенных в гараже. В доме увидели, что одна часть окна кухни была открыта. В доме был нарушен общий порядок, вещи были разбросаны, часть посуды разбита, ковры, лежавшие на полу, свернуты. Обнаружили, что похищены: золотые и серебряные украшения: 1

<

данные изъяты>. Общий причиненный материальный ущерб оценивает в 263 500 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее месячный доход составляет 20000 рублей, доход супруга составляет 27 000 рублей, из них в счет погашения кредитов оплачивают 61 600 рублей, с учетом того, что ипотечный кредит оплачивают за счет оплаты аренды жилья (том №, л.д. 221-224).

ФИО6 ФИО6 №11 суду показал, что с супругой ФИО7 №2 уехали из дома утром ДД.ММ.ГГГГ, вернулись около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ и обнаружили, что дверь гаража открыта, в кухне и в зале дома был беспорядок, сейф был открыт. Были похищены золотые часы с браслетом, золотые и серебряные наборы, цепочки, кольца и серьги.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Х, М.Ю., данным в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он с женой уехали смотреть парад в честь дня Победы. Перед уходом он закрыл на замок входную дверь дома и входную дверь калитки ограды. Вернувшись домой, около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ, заметили, что дверь, ведущая в дом, открыта, хотя он закрывал ее перед уходом, открыты двери шкафов, расположенных в гараже, в доме на кухне часть пластикового окна открыта. В доме был нарушен общий порядок, вещи разбросаны, ковры, лежавшие на полу, свернуты. Из сейфа пропали украшения из золота и серебра, принадлежащие ему и его супруге: 1

<

данные изъяты> (том №, л.д. 164-166).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является 

<

адрес>. На момент осмотра входная дверь без признаков повреждений. При входе с левой стороны от входа расположена прихожая. В кухне на оконной раме замок пластикового окна выбит. В ходе осмотра окно и подоконник обрабатывались дактилоскопическим порошком, в ходе которого обнаружены следы перчаток и 1 след обуви, которые откопированы на светлые дактилопленки. На полу под окном лежит разбитая стеклянная бутылка, фрукты и вафли. В ходе осмотра второго этажа в спальной комнате обнаружен сейф, дверь которого открыта, внутри сейфа имеются полки, наверху имеется отдельный отсек, на замок вставлен ключ со связкой ключей. С поверхности двери внутреннего отсека сейфа изъят след перчатки на 1 дактилопленку. Рядом стоит платяной шкаф, на момент осмотра двери открыты. На полу перед шкафом разбросаны носимые вещи. В ходе осмотра второго этажа в детской комнате обнаружена тумбочка, двери которой открыта, со шкафа вытащена вся одежда. С дверцы шкафа на кухне изъяты следы пальцев рук на 3 дактилопленки. На поверхности выключателя гаража обнаружены следы пальцев рук и откопированы на 2 дактилопленки. В металлической стойке на кухне обнаружен след пальцев и откопирован на 1 дактилопленку. На поверхности выключателя в прихожей обнаружен след пальца руки и откопирован на 1 дактилопленку (том №, л.д. 176-186, 188-194).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ОУР УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО60 изъяты: 1 металлическая монета достоинством 2 рубля с изображением ФИО63; 1 металлическая монета достоинством 2 рубля 

<

данные изъяты>; 1 металлическая монета достоинством 3 рубля с 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 20-22).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 3 металлические монеты, изъятые в ходе выемки у старшего оперуполномоченного ОУР УМВД РФ по городу Кызыл ФИО60: 1) 2 рубля с изображением лица мужчины с надписью «

<

данные изъяты> 2) 3 рубля с 

<

данные изъяты>, 3) 2 рубля с изображением лица мужчины с 

<

данные изъяты>» (том №, л.д. 62-69).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО929. изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 46-50).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО930 изъяты: паспорт транспортного средства с номером 

<

адрес> и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 62-66).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>, где под водительским сидением обнаружены и изъяты две тканевые перчатки для хозяйственных нужд красно-белого и черного цветов. В бардачке обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет, внутри которого имеется синяя этикетка с указанием серебряного ювелирного изделия; картридер с флеш-картой микро-СД; мужское портмоне; лист бумаги с рукописными записями; флеш-карта 

<

данные изъяты>» с объемом памяти на 8 GB синего цвета. В багажнике обнаружена и изъята фиолетовая сумочка с автомобильными ключами с креплением для ремня безопасности и с двумя ключами внутри (том №, л.д. 67-79). 

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: дубликат паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>. Марка

<

данные изъяты>. На четвертой странице указан собственник как: Ч.. Документ на право собственности 

<

адрес>; договор купли- продажи транспортного средства, составленный в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч. именуемый в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и ДомурЧ.., именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключили договор о купле- продаже транспортного средства, а именно: Ч. передал ФИО932. автомобиль марки «

<

данные изъяты> за 150000 рублей (том №, л.д. 153-158). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: компакт диск с детализациями абонентских номеров: 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 213-230).

Согласно протоколу обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: ювелирные изделия в шкатулке; купюры стран 

<

данные изъяты> в количестве 5 штук; купюры 

<

данные изъяты>; купюры 

<

данные изъяты> достоинством 100 рублей в количестве 4 штук; купюры 

<

данные изъяты>; одна монета Банка России, достоинством 25 рублей; один залоговый билет за ДД.ММ.ГГГГ; один залоговый билет за ДД.ММ.ГГГГ; купюры достоинством в 5000 рублей в количестве 18 штук; ключ от автомобиля «

<

данные изъяты>» и во дворе дома осмотрен автомобиль, в ходе которого обнаружены и изъяты бинокль и лист бумаги с записями (том №, л.д. 148-163).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства обвиняемого Х,., расположенному по адресу: 

<

адрес>.: бинокль без чехла и ремня в корпусе черного цвета с буквенным обозначением «

<

данные изъяты> и цифровым обозначением «8х40, 143m/1000m»; цепочка из металла желтого цвета, на замке имеется клеймо в виде цифр «585», длиной 69,5 см., весом 4,28 граммов кольцо из металла желтого цвета, на внутренней стороне с клеймом в виде цифр «375» и с 

<

данные изъяты>, весом 3,32 грамма, диаметром 2 см., шириной 0,6 см.; цепочка 

<

данные изъяты> на замке имеется клеймо в виде цифр «585» и «ЛЯЦ», длиной 56 см, ширина соединений 0,5 см., весом 12,39 граммов; цепочка на запястье из металла желтого цвета, на замке имеется клеймо в виде цифр «585» и «ЛГАТ», длиной 20,2 см., весом 2,53 грамма; цепочка из металла желтого цвета, на замке имеется клеймо в виде цифр «585» и 

<

данные изъяты>, длиной 46,2 см., весом 1,70 граммов; цепочка из металла желтого цвета, на замке имеется клеймо в виде цифр «585» и буквы «М» 

<

данные изъяты> длиной 40,2 см., весом 4,59 граммов; цепочка из металла желтого цвета, на замке имеется клеймо в виде цифр «585», в виде букв «ДЯЦ» и «

<

данные изъяты>, длиной 47,4 см., весом 6,08 граммов; одна пара серег из металла белого цвета, на ушке имеется клеймо в виде цифр «925», «8» с изображением человеческой головы, весом 4,52 грамма (том №, л.д. 42-78).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: бумажный конверт белого цвета, откуда извлечен фрагмент ткани размером 365х340 мм., представляющий собой прямоугольный отрезок ткани с рисунками цветков фиолетового цвета на светлом бежевом фоне, на котором имеется след фрагмента подошвы обуви овальной формы в виде наслоения вещества темного цвета, оставленный обувью на левую ногу, из конверта извлечена одна светлая дактилопленка размером 210х76мм., в котором просматривается след обуви; четыре перчатки, две- из материала черного цвета, две- из материала белого цвета; на ладонной стороне корпуса, также на внутренней стороне пальцев имеются наслоения полимерного вещества синего цвета в виде выступов округлой и прямоугольных форм, по всей их внутренней поверхности, на ладонной стороне и на внуренней стороне пальцев имеются наслоения вещества красного цвета; два ключа для замка с сувальдным механизмом из металла темно- желтого цвета и металлическое крепление для ремня безопасности из полотна металла серого цвета, два ключа и металлическое крепление для ремня безопасности (том №, л.д. 121-135).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Ч.. изъята одна пара мужских туфель (том №, л.д. 208-215).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого С. изъята одна пара мужских туфель черного цвета (том №, л.д. 12-16).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: одна пара мужских туфель коричневого цвета, из натуральной кожи коричневого цвета, на левую и правую ноги, в наружной боковой части туфли имеется надпись на английском языке «

<

данные изъяты>», на подошве, кроме узора, имеются цифровые обозначения и надписи на английском языке; на пятке - «100 %», посередине указан размер «39»; одна пара мужских туфель черного цвета, изъятая у Ч.., туфли летние, из натуральной кожи, на левую и правую ноги, на подошве имеются рельефные рисунки в виде кружочков, на каблуке, то есть в пяточной части каждой туфли- три круга, расположенные в виде треугольника, в передней части, то есть в подметочной части, ближе к носку, - по одному кружочку в каждой туфле; одна пара мужских туфель черного цвета с вставками коричневого цвета, изъятая у С., туфли летние, из натуральной кожи черного и коричневого 

<

данные изъяты>, классического покроя, на передней части туфель надписи на английском языке, на краях подошв туфель имеется рельефный рисунок в виде ребристых линий, внутри которого имеются надписи на английском языке, расположенные по всей длине подошвы большим шрифтом «

<

данные изъяты>», на подошвах, кроме надписей и ребристого рисунка, имеются цифровые обозначения «39» (том №, л.д. 204-220). 

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ из жилища С. по адресу: 

<

адрес>, изъяты: с комода в спальне- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 2 сим-карты оператора сотовой связи « 

<

данные изъяты> с встроенного шкафа в зале - сетевой адаптер 

<

данные изъяты> упаковке, адаптер от спутникового телевидения «

<

данные изъяты> со стенки в доме- два бинокля в чехлах, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» белого цвета, веб-камера 

<

данные изъяты>, флешка оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», со шкафа в спальне- часы «

<

данные изъяты>» золотистого цвета (том №, л.д. 3-6).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, изъятые, в ходе обыска по месту жительства обвиняемого С., расположенному по адресу: 

<

адрес> 1) сотовый телефон «

<

данные изъяты>» черного цвета, на момент осмотра аккумулятор и сим- карты отсутствуют; 2) 2 сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> красного цвета, на поверхности одной из сим-карт имеются деформации; 3) сотовый телефон «

<

данные изъяты> белого цвета, на момент осмотра аккумулятор разряжен, сим- карты отсутствуют; 4) бинокль черного цвета в мягком кожаном чехле, с ремнем из черной ткани, также имеет ремень из ткани, в правом окуляре резина отсутствует; 5) армейский бинокль черного цвета в твердом кожаном чехле, с ремнем из черной ткани, имеется кожаный ремень; 6) мужские наручные часы фирмы «

<

данные изъяты> (том №, л.д. 22-32).

Согласно заключению судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след ткани, изъятый с поверхности подоконника кухни на дактилопленки с размерами сторон 135х59мм., пригоден для установления групповой принадлежности ткани, его оставившей. Решить вопрос о пригодности следа для идентификации возможно при сравнительном исследовании с конкретными тканями (том №, л.д. 71-72).

Согласно заключению судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ пригодный для групповой идентификации след одежды, откопированный на светлую дактилопленку с размерами 133х58мм., изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вероятно, оставлен ладонной поверхностью перчаток черного цвета, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 165-168).

Согласно заключению судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ два следа подошвы обуви, зафиксированные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, проиллюстрированные в фототаблице под фото №№ и 13, а также след подошвы обуви, откопированный на светлую дактилопленку, пригодны для определения групповой (видовой) принадлежности обуви, их оставившей. Определить пригодность следов для идентификации обуви, их оставившей, возможно при сравнительном исследовании с конкретными экземплярами обуви. След подошвы обуви, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу и проиллюстрированный в фототаблице под фото №, мог быть оставлен как подошвой обуви на правую ногу обвиняемого Ч.., так и подошвой другой обуви с аналогичными параметрами. След подошвы обуви, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, и проиллюстрированный в фототаблице под фото №, а также след подошвы обуви, откопированный на светлую дактилопленку, могли быть оставлены как подошвой обуви на левую ногу обвиняемого С. так и подошвой другой обуви с аналогичными параметрами. Ответить в категоричной форме не представляется возможным ввиду отсутствия комплекса совпадающих или различающихся частных признаков (том №, л.д. 23-34).

Согласно заключению дополнительной судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная стоимость ювелирных изделий в усредненных рыночных ценах на период ДД.ММ.ГГГГ, могла составить: цепочки якорного плетения, изготовленной из сплава золота 585 метрической пробы, длиной 50 см., весом 10 граммов -23 000,0 рублей; колье, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 20,0 граммов -45 000,0 рублей; кольца декоративного для женщин, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 4,5 грамма -10 125 рублей; комплекта, изготовленного из сплава серебра 925 метрической пробы, состоящего из комплекта серег, цепочки и подвески, общим весом 22 грамма- 7 480,0 рублей; цепочки, изготовленной из сплава серебра 925 метрической пробы, длиной 50 см., весом 10 граммов- 3 400,0 рублей; комплекта, изготовленного из сплава серебра 925 метрической пробы, состоящего из комплекта серег, цепочки и подвески, общим весом 8 граммов - 2 720,0 рублей; кольца, изготовленного из сплава серебра 925 метрической пробы, декорированного вставкой из фианита, весом 4, 2 грамма- 1 430,0 рублей; кольца, изготовленного из сплава серебра 925 метрической пробы, декорированного вставкой из оникса черного цвета, весом 4,2 грамма -1 750,0 рублей (том №, л.д. 75-79).

Согласно заключению дополнительной судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ женский набор из золота 585 пробы, состоящего из серег и кольца, со вставками из драгоценных камней в виде бриллиантов в размере 12 каратов, серьги весом 3,2 грамма с английским замком, кольцо весом 3,2 грамма, производства Россия, на ДД.ММ.ГГГГ цена как лома за 1 грамм- 1150 рублей, на вес 3,2 и 3,2 граммов на сумму 7 360 рублей; женский набор из золота 585 пробы, состоящей из серег и кольца, со вставками из драгоценных камней в виде топаза, серьги весом 4,5 граммов с английским замком, кольцо весом 5,7 граммов, производства Россия, на ДД.ММ.ГГГГ цена как лома за 1 грамм- 1150 рублей, на вес 4,5 и 5,7 граммов на сумму 11 730 рублей; колье из золота 585 пробы, весом 12 граммов, со вставкой в виде драгоценного камня топаза и трех фианитов, производства Россия, на ДД.ММ.ГГГГ цена как лома за 1 грамм- 1150 рублей, на вес 12 граммов на сумму 13800 рублей; колье из золота 585 пробы, весом 28 граммов, со вставкой в виде трех горных хрусталей темно-синего цвета, на ДД.ММ.ГГГГ цена как лома за 1 грамм- 1150 рублей, на вес 28 граммов на сумму 32200 рублей; женских часов из золота 585 пробы, диаметром 10 см., стрелки из золота, с браслетом из золота 585 пробы, со вставками в виде хрусталей и фианитов, общим весом 50 граммов, на ДД.ММ.ГГГГ цена как лома за 1 грамм- 1150 рублей, на вес 50 граммов на сумму 57 500 рублей; женского кольца из золота 585 пробы, весом 4,5 граммов, 

<

данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ цена как лома за 1 грамм- 1150 рублей, на вес 4,5 граммов - 5 175 рублей; кольца из серебра 925 пробы, общим весом 7 граммов, со вставкой в виде рубина и циркония, производства Россия, на ДД.ММ.ГГГГ цена как лома за 1 грамм- 500 рублей, на вес 7 граммов - 3500 рублей (том №, л.д. 207-219).

Согласно явке с повинной Х,. от ДД.ММ.ГГГГ год 9 мая в обеденное время обокрали двухэтажный коттедж в районе «сельхозтехникума», в дом заходил С. через окно, а он стоял и наблюдал в ограде, а Ч.., как договорились, ожидал их на своей автомашине. С. принес золотые изделия, и они их поделили между собой (том №, л.д. 6).

Виновность подсудимых в инкриминируемом преступлении по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО950 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Потерпевшая ФИО951 суду показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж уехали на работу. Около 14 часов позвонил муж и сказал, что их дом обокрали. Х, она приехала домой, то обнаружила в доме беспорядок, воры, проникнув в дом путем взлома пластикового окна, похитили ювелирные золотые изделия, олимпийские коллекционные монеты, бинокль, оптический прицел от ружья «

<

данные изъяты>». Причиненный ущерб в сумме 270460 рублей является для нее крупным. Бинокль и прицел были возвращены в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей ФИО952 данных в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 40 минут она поехала на работу, супруг остался дома, но он также собирался на работу. На работе пробыла до 11 часов 00 минут, так как ей позвонил супруг и сообщил, что их дом обокрали. Когда приехала, увидела, что в доме был беспорядок, вещи были разбросаны по всему дому, покрывала от кроватей были наизнанку перевернуты, на полу были видны рельефообразные следы обуви. Окно в спальной комнате было открыто, со слов мужа, оно было взломано. В спальной комнате, где шкатулка для ювелирных изделий, не оказалось ничего. В тумбе, где хранятся коллекционные монеты с 

<

данные изъяты>, их не оказалось. Супруг ей сообщил, что отсутствует оптический прицел «

<

данные изъяты> от его ружья, 

<

данные изъяты>. Из шкатулки пропали 

<

данные изъяты> Сумму ущерба оценивает в размере 200 тысяч рублей, так как не может точно сказать сумму приобретенных ювелирных изделий. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как украшения были приобретены с самой молодости. ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата численности ее ежемесячный доход составляет около 40000 рублей, доход супруга составляет около 25 тысяч рублей. На иждивении у нее имеется сын- студент, учится на платной основе, в год платят около 70000 рублей. Помимо этого, у них имеется кредит в банке «Сбербанк», с ежемесячной платой около 40000 рублей (том №, л.д. 120-122).

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей ФИО953 данных в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 40 минут она поехала на работу, супруг остался дома, но он собирался также на работу. На работе пробыла до 11 часов 00 минут, так как ей позвонил супруг и сообщил, что их дом обокрали. Как приехала, увидела, что в доме был беспорядок, вещи были разбросаны по всему дому, на полу были видны рельефообразные следы обуви. В спальной комнате окно было открыто, со слов мужа, оно было взломано. В спальной комнате, где шкатулка для ювелирных изделий, ничего не оказалось. В тумбе, где хранятся коллекционные монеты, 

<

данные изъяты>, их не оказалось, 

<

данные изъяты> Не было коллекционных монет, примерно в количестве более 100 штук, это металлические обыкновенные деньги разного достоинства: 1 рубль, 2 рубля, 5 рублей, 10 рублей, находящиеся в обороте. Потом супруг сообщил, что у него не оказалось оптического прицела «

<

данные изъяты> от его ружья, 

<

данные изъяты> Из шкатулки пропали 

<

данные изъяты> Сумму ущерба оценивает в размере 200 тысяч рублей не может точно сказать сумму приобретенных ювелирных изделий, так как приобретала их давно. Причиненный ущерб для нее является значительным. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата численности ее ежемесячный доход составлял около 40000 рублей, доход супруга- около 25000 рублей. На иждивении у них имеется сын- студент, учится на платной основе, в год платят около 70000 рублей, у них имеется кредит в банке «

<

данные изъяты>», ежемесячно платят около 40000 рублей (том №, л.д. 37-40).

ФИО6 ФИО954 суду показал, что в тот день, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, когда приехал домой с работы после 9 часов, окно в доме было открыто, в доме был беспорядок, были похищены золотые украшения супруги, коллекционные монеты, оптический прицел, кронштейн и бинокль. В ходе предварительного следствия были возвращены оптический прицел и бинокль.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО955 данных в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что утром около 7 часов 30 минут его жена ушла на работу, около 8 часов утра он поехал к адресу: 

<

адрес>, где взял из сейфа свое ружье, 

<

данные изъяты>, приехал домой и положил своё ружье в чехле и с патронами в сумке возле двери в прихожей комнате. После этого поехал к себе на работу в АЗС. Приехав около 11 часов домой, он обнаружил, что ружье вынуто из чехла и лежит на полу в прихожей. Он потом обнаружил, что створка пластикового окна на спальне открыта, открыто окно на кухне, хотя перед уходом он проверял окна и двери, они были закрыты. Затем обнаружил, что в комнатах открыты шкафы и со шкафов были вынуты вещи и разбросаны в комнатах, окно в спальной комнате было взломано. Потом обнаружил, что нет его оптического прицела «

<

данные изъяты> у которого остались документы от прицела. Оптический прицел был прикреплен к его ружью с помощью кронштейна, который также был похищен, купленный за 23 465 рублей в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Патроны в сумке были в целости и сохранности. Обнаружил следы от обуви на журнальном столе и на полу. По следам было видно, что их было двое. Один находился на 2 этаже и наблюдал за окружающей обстановкой. Он произошедшем сообщил жене ФИО956., которая обнаружила, что нет золотых изделий, насколько помнит, не было колец, в том числе их старых обручальных колец, цепочек и четырех подвесок. Оптический прицел и кронштейн был возвращен ему ранее незнакомым молодым парнем тувинской национальности, описать данного парня не сможет, который сказал, что он пришел от парня по имени «ФИО30». Кроме того, у него был похищен 

<

данные изъяты> Сумму ущерба оценивают в размере примерно 200 тысяч рублей, причиненный ущерб является значительным. Доход супруги составляет около 40000 рублей, его - около 25000 рублей (том №, л.д. 150-152).

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО1152., данным в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, 16 мая 2015 года около 8 часов утра он поехал по адресу: 

<

адрес>, взял с сейфа свое ружье, 

<

данные изъяты>. Затем приехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, положил своё ружье в чехле и с патронами в сумке возле двери в прихожей комнате. После этого поехал на работу, вернулся домой около 11 часов и обнаружил, что его ружье лежит на полу в прихожей. Ружье было вынуто из чехла. Он прошел по комнатам и обнаружил, что створка пластикового окна на спальне открыта и открыто окно на кухне, хотя перед уходом он проверял окна и двери, они были закрыты, в комнатах открыты шкафы и со шкафов были вынуты вещи и разбросаны в комнатах. Окно в спальной комнате было взломано. Обнаружил, что нет в ружье его оптического прицела «

<

данные изъяты> у которого остались документы от прицела, был похищен кронштейн, купленный со скидкой за 23 465 рублей 00 копеек в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Патроны в сумке были в целости и сохранности. Обнаружил следы от обуви на журнальном столе и на полу. Было видно, что были два человека. Один находился на 2 этаже и наблюдал за окружающей обстановкой. О произошедшем сообщил жене ФИО957 которая после приезда обнаружила, что нет золотых изделий, насколько помнит, не было 7 колец, в том числе их старых обручальных колец, двух цепочек и четырех подвесок. Кроме того, был похищен бинокль, 

<

данные изъяты>. Данный оптический прицел и кронштейн были возвращены ему незнакомым молодым парнем тувинской национальности, описать его не сможет. Когда парень их возвращал, сказал, что пришел от парня по имени «ФИО30» (том №, л.д. 238-240).

ФИО6 ФИО6 №12 суду показал, что в тот день, точную дату не помнит, сосед, его имени, фамилии не знает, вышел из своего дома со следственно-оперативной группой и начал спрашивать у него, видел ли он что-нибудь подозрительное. Он ответил, что видел какого-то парня, одетого в темную одежду, на перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> рядом с которым остановилась автомашина «

<

данные изъяты>». В это время он отъезжал от своего дома на автомобиле. Потом он вспомнил, что у него на автомобиле есть видеорегистратор, после чего сотрудники полиции его изъяли.

ФИО6 ФИО6 №13 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату уже не помнит, около 10-11 часов, Х, работала на своем участке, она видела, как в ограду дома соседей зашел парень тувинской национальности среднего роста, в синей клетчатой рубашке. Его лица не видела. Как он выходил обратно, не видела. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>., огороженный воротами из кирпича коричневого цвета. При входе в дом в веранде, с левой стороны от входной двери, в углу обнаружен чехол. В спальне № у южной стены имеется пластиковое окно, рядом с кроватью с правой стороны- тумбочка из 2-х полок, у северной стены- стеллаж из 4-х полок, в котором, со слов хозяйки, хранились ювелирные изделия. Экспертом с помощью дактилоскопического порошка были обработаны поверхности окон в кухне, в спальной комнате №, стенда в зальной комнате, тумбочек, шкатулок в спальной комнате №, после чего следы для дальнейшей идентификации были обнаружены с металлического слива окна кухни с внешней стороны: след обуви на 1 дактилопленку; в спальной комнате № на наволочке был обнаружен 1 след обуви, изъятый с фрагментом ткани; следы рук с поверхностей: снаружи оконной рамы спальной комнаты № след руки; с бокового слива окна снаружи- след руки; с внутренней стороны оконной рамы спальной комнаты № следа руки; с поверхности двери шкафа в прихожей - след руки; с крышки коробки в спальной комнате № – 2 следа руки; с поверхности шкатулки в спальной комнате № след руки (том №, л.д. 87-94).

Согласно протоколу обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ из жилища Х, М.Э. по адресу: 

<

адрес>, изъяты: ювелирные изделия в шкатулке; купюры стран 

<

данные изъяты> в количестве 5 штук; купюры 

<

данные изъяты>; купюры 

<

данные изъяты> купюры 

<

данные изъяты> в количестве 7 штук: с достоинством 100 долларов – 2 штуки, 

<

данные изъяты>; одна монета Банка России достоинством 25 рублей; один залоговый билет за 2014 год; один залоговый билет за 2015 год; купюры достоинством в 5000 рублей в количестве 18 штук. В ходе обыска обнаружен ключ от автомобиля «

<

данные изъяты>» и во дворе дома осмотрен автомобиль, где обнаружены и изъяты бинокль и лист бумаги с записями (том №, л.д. 148-163).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства обвиняемого Х, расположенному по адресу: 

<

адрес>: бинокль без чехла и ремня в корпусе черного цвета с буквенным обозначением «

<

данные изъяты>» и цифровым обозначением «

<

данные изъяты>»; цепочка из металла желтого цвета, 

<

данные изъяты>; кольцо из металла желтого цвета, на 

<

данные изъяты>.; цепочка из металла желтого цвета, на 

<

данные изъяты>; цепочка на запястье из 

<

данные изъяты>; цепочка из металла желтого цвета, 

<

данные изъяты>; цепочка из металла желтого цвета, 

<

данные изъяты>; цепочка из металла желтого цвета, на 

<

данные изъяты>; одна пара серег из металла белого цвета, на ушке имеется клеймо в виде цифр «925», «8» с 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 42-78). 

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ из жилища С. по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: из комода в спальне- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 2 сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> из встроенного шкафа в зале- сетевой адаптер 

<

данные изъяты> в упаковке, адаптер от спутникового телевидения «

<

данные изъяты>, из стенки в доме- два бинокля в чехлах, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» белого цвета, веб-камера 

<

данные изъяты>, флешка оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> из шкафа в спальне- часы «

<

данные изъяты>» золотистого цвета. (том №, л.д. 3-6).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства обвиняемого С., расположенному по адресу: 

<

адрес>: 1) сотовый телефон «

<

данные изъяты> черного цвета, на момент осмотра аккумулятор и сим- карты отсутствуют; 2) 2 сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» красного цвета, на поверхности одной из сим-карт имеются деформации; 3) сотовый телефон «

<

данные изъяты>» белого цвета, на момент осмотра аккумулятор разряжен, сим- карты отсутствуют; 4) бинокль черного цвета в мягком кожаном чехле, с ремнем из черной ткани, также имеет ремень из ткани, в правом окуляре резина отсутствуют 5) армейский бинокль черного цвета в твердом кожаном чехле, с ремнем из черной ткани, имеется кожаный ремень; 6) мужские наручные часы фирмы «

<

данные изъяты> c металлическим браслетом желтого цвета. Корпус часов и циферблат изготовлены из металла желтого цвета, длина браслета- 22,5 см., ширина браслета - 2 см., диаметр часов - 3 см., масса- 100,49 граммов (том №, л.д. 22-32).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Ч.. изъята одна пара мужских туфель (том №, л.д. 208-215).

Согласно протоколу выемки и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого С. изъята одна пара мужских туфель черного цвета (том №, л.д. 12-16).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Х,. изъята одна пара мужских туфель (том №, л.д. 21-25).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: одна пара мужских туфель коричневого цвета, из натуральной кожи коричневого цвета, на левую и правую ноги, в наружной боковой части туфли имеется надпись на английском языке 

<

данные изъяты>», на подошве, кроме узора, имеются цифровые обозначения и надписи на английском языке; на пятке - «100 %», посередине указан размер «39»; одна пара мужских туфель черного цвета, изъятая у Ч.., туфли летние, из натуральной кожи, на левую и правую ноги, на подошве имеются рельефные рисунки в виде кружочков, на каблуке, то есть в пяточной части каждой туфли- три круга, расположенные в виде треугольника, в передней части, то есть в подметочной части, ближе к носку, - по одному кружочку в каждой туфле; одна пара мужских туфель черного цвета с вставками коричневого цвета, изъятая у С. туфли летние, из натуральной кожи черного и коричневого цветов, классического покроя, на передней части туфель надписи на английском языке «

<

данные изъяты>», на краях подошв туфель имеется рельефный рисунок в виде ребристых линий, внутри которого имеются надписи на английском языке, расположенные по всей длине подошвы большим шрифтом, на подошвах, кроме надписей и ребристого рисунка, имеются цифровые обозначения «39» (том №, л.д. 204-220). 

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО971 изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 46-50).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО972 изъяты: паспорт транспортного средства с номером 

<

адрес> и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 62-66).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>, где под водительским сидением обнаружены и изъяты две тканевые перчатки для хозяйственных нужд красно-белого и черного цветов. В бардачке обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет, внутри которого имеется синяя этикетка с указанием серебряного ювелирного изделия; картридер с флеш-картой микро-СД; мужское портмоне; лист бумаги с рукописными записями; флеш-карта «

<

данные изъяты>» с объемом памяти на 8 GB синего цвета. В багажнике обнаружена и изъята фиолетовая сумочка с автомобильными ключами с креплением для ремня безопасности и с двумя ключами внутри (том №, л.д. 67-79). 

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: дубликат паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>. На четвертой странице указан собственник как: Ч. Документ на право собственности 

<

адрес>; договор купли- продажи транспортного средства, составленный в городе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч. именуемый в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и ФИО977 именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключили договор о купле- продаже транспортного средства, а именно: Ч.. передал ФИО976 автомобиль марки «

<

данные изъяты> за 150000 рублей (том №, л.д. 153-158). 

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО978 изъяты документ от кронштейна, на лицевой стороне которого имеются фотоизображение самого кронштейна и записи, сделанные на иностранном языке, и схематичное изображение установки кронштейна, на оборотной стороне имеется наглядное фотоизображение кронштейна; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, где под № имеется запись: «

<

данные изъяты> со скидками 23 465 рублей 00 копеек (том №, л.д. 243-247).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО979 изъяты инструкция на кронштейн, на лицевой части которого в темном фоне имеется фотоизображение кронштейна для крепления оптического прицела к огнестрельному оружию, 

<

данные изъяты> Сумма со скидками прочерк 92691,50. =92691,00 (том №, л.д. 1-5).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО980 изъят оптический прицел 

<

данные изъяты> к которому прикручен кронштейн (том №, л.д. 100-103).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: оптический прицел «

<

данные изъяты> к которому прикреплен кронштейн «

<

данные изъяты> 30 мм., 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 104-109). 

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен фрагмент ткани размером 365х340мм., представляющий собой отрезок ткани с рисунками цветков фиолетового цвета на светлом бежевом фоне, на котором имеется след фрагмента подошвы обуви овальной формы в виде наслоения вещества темного цвета. Форма следа позволяет сделать вывод о том, что данный след оставлен обувью на левую ногу; 1 светлая дактилопленка размером 210х76мм., в которой просматривается след обуви; четыре перчатки, две- из материала черного цвета, две- из материала белого цвета; два ключа с замком с сувальдным механизмом из металла темно-желтого цвета; металлическое крепление для ремня безопасности из металла пластинчатой формы серого цвета (том №, л.д. 121-135). 

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ОУР УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО60 изъят компакт диск «

<

данные изъяты>» с видеозаписью лиц, причастных к совершению кражи (том №, л.д. 223-226).

Согласно протоколу осмотра, просмотра и прослушивания от ДД.ММ.ГГГГ также осмотрен второй объект: компакт диск производителя «

<

данные изъяты> с объемом памяти 4,7 гигабайта. В нем имеется один файл видеозаписи с общей продолжительностью 20 минут. При просмотре видеозаписи установлено, что запись среднего качества, цветного изображения. В левом нижнем углу экрана запись датирована ДД.ММ.ГГГГ, указано время: 05:27:47 часов. С 05:27:47 часов на экране появляется помещение гаража. В 05:28:07 часов автомобиль задним ходом выезжает из помещения гаража, на отрезке записи 05:28:19 часов автомобиль останавливается возле забора, сделанного из профлиста зеленного цвета, видна улица, пролегающая в восточном направлении. В 05:30:29 часов на экране видно, что с правой стороны, из-за угла в сторону города в северном направлении, двигается автомобиль марки «

<

данные изъяты> и сразу же исчезает с экрана. Из данного угла, откуда выехала вышеуказанная автомашина, появляется мужчина, идущий пешком, который, пересекая улицу, останавливается возле угла, где, немного постояв, идет по улице в направлении автомобиля, где установлено видеозаписывающее устройство. В 05:31:20 часов из-за угла, откуда выехал автомобиль «

<

данные изъяты>», появляется мужчина, который пробегает в северном направлении. Идущий пешком мужчина оглядывается назад, но, не останавливаясь, продолжает идти вперед. В 05:31:46 часов мужчина проходит мимо и исчезает с экрана. Видно, что данный мужчина одет в одежду темного цвета. В 05:32:37 часов из-за угла, откуда вышел мужчина, прошедший мимо, выезжает автомобиль марки «

<

данные изъяты>, направляется в сторону автомобиля, где установлено видеозаписывающее устройство, т.е. вслед за мужчиной, который только что пешком прошел по улице. При приближении автомобиля установлено, что стекла боковых дверей и лобовое стекло затонированы, колеса с легкосплавными хромированными литыми дисками, под передними дверями автомобиля имеются приделанные выступающие пороги. На передних дверях имеются выступающие боковые зеркала. Из-за дальности расстояния, откуда была произведена запись, установить регистрационный номер автомобиля не представилось возможным (том №, л.д. 169-178). 

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого С. изъяты: 2 металлические монеты 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 152-156).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены две металлические монеты 

<

данные изъяты> изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого С., 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 157-160).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт диск с детализациями абонентских номеров: 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 213-230).

Согласно заключению судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след подошв обуви на светлой дактилопленке и на фрагменте ткани, изъятых при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пригодны для установления групповой принадлежности обуви, их оставившей. Решить вопрос о пригодности следов обуви для идентификации возможно при сравнительном исследовании с конкретной подошвой обуви (том №, л.д. 136-137).

Согласно заключению судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след подошвы обуви, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на фото №, пригоден для определения групповой (видовой) принадлежности обуви, его оставившей. Определить пригодность следов для идентификации обуви, их оставившей, возможно при сравнительном исследовании с конкретным экземпляром обуви. След подошвы обуви, проиллюстрированный на фото №, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, и след подошвы обуви, отобразившийся на фрагменте ткани, могли быть оставлены как подошвой обуви на левую ногу обвиняемого С., так и подошвой другой обуви с аналогичными параметрами. Ответить в категоричной форме не представляется возможным ввиду отсутствия комплекса совпадающих или различающихся частных признаков (том №, л.д. 23-34).

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость в усредненных рыночных ценах на период ДД.ММ.ГГГГ составила: оптического прицела торговой марки «

<

данные изъяты>», с учетом износа, при условии правильной эксплуатации и сохранности- 175750,0 рублей; быстросъемного поворотного кронштейна, с учетом износа, при условии правильной эксплуатации и сохранности- 23030,0 рублей. Стоимость нижеперечисленных ювелирных изделий, с учетом износа, при условии правильной эксплуатации и сохранности на период ДД.ММ.ГГГГ могла составить: кольца обручального, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 1,55 граммов, с учетом износа, при условии правильной эксплуатации и сохранности – 2597,2 рублей; кольца обручального, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, весом 1,65 граммов, с учетом износа, при условии правильной эксплуатации и сохранности – 2760,6 рублей; цепочки, изготовленной из сплава золота 585 метрической пробы, длина 50 см., весом 6, 20 граммов (первоначальная стоимость) – 12090,0 рублей; цепочки, изготовленной из сплава золота 585 метрической пробы, длина 45 см., весом 3,50 граммов (первоначальная стоимость) – 6830,0 рублей; подвески, изготовленной из сплава золота 585 метрической пробы, весом 2,30 граммов (первоначальная стоимость) – 4480,0 рублей; подвески, изготовленной из сплава золота 585 метрической пробы, весом 1,50 граммов (первоначальная стоимость) – 2930,0 рублей; армейского бинокля в кожаном футляре, черного цвета, бывшего в эксплуатации, при условии сохранности – 5000,0 рублей (том №, л.д. 161-170).

Согласно явке с повинной Х, от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут – 11 часов 00 минут вместе Ч.. и С. втроем обокрали дом по 

<

адрес>, как договорились, в дом через окно заходил С., он присматривал за обстановкой, Ч. ожидал их в машине. С. украл золотые изделия и оптический прицел оружия (том №, л.д. 185).

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля защиты ФИО992, данным в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ее муж С. на территорию 

<

адрес> не ездил, все время находился рядом с ними. Среди его близких друзей знает Ч.. Парня по имени ФИО30 пару раз видела. В ДД.ММ.ГГГГ С. в 

<

адрес> не ездил, потому что болела его мать, ухаживал за ней, не отлучался от нее. Ей неизвестно, что муж причастен к совершению кражи из 

<

адрес>. Муж ей про такую кражу ничего не говорил. В то время он домой золото-серебро не приносил (т.№, л.д. 1-3).

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля защиты ФИО997, данным в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, Х,.- его родной брат, живет в квартире по 

<

адрес> со своей женой ФИО21 В их семье было трое детей, старшим был он, потом- Х,. и младшая сестра ФИО998, она замужем за Ч.. Х,. может охарактеризовать с положительной стороны, он родился и вырос в 

<

адрес>, там же ходил в детский сад, с 6 лет пошел учиться в Тээлинскую среднюю школу. Когда он окончил школу, не знает, получал травму или не получал, родовых травм при рождении не знает, но в детстве в больницу не ложился и не лечился. Постоянно он к нему не приезжал, иногда по праздникам приезжал в гости, зять Ч.. приезжал редко, по праздникам или когда ему необходимо ( т.№ л.д.230-231 ) 

Допросив потерпевших П.1, ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО1000М., ФИО7 №2, ФИО1001 свидетелей обвинения ФИО5, ФИО6 №1, ФИО1002 ФИО1003 ФИО6 №2, ФИО6 №4, ФИО6 №3, ФИО6 №6, ФИО6 №7, ФИО70 (ФИО6 №15)А.Д., ФИО6 №13, ФИО6 №12, огласив показания подсудимых, потерпевших ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО1009 ФИО1010., ФИО7 №2, свидетелей: ФИО5, ФИО6 №1, ФИО1006., ФИО1005., ФИО1004 ФИО1007., ФИО6 №9, свидетелей защиты ФИО6 №10, ФИО1008 данные в ходе досудебного производства, исследовав письменные доказательства, суд считает подсудимых виновными в совершении указанных преступлений.

К такому выводу по эпизоду в отношении потерпевшей П.1 суд пришел, исходя из приведенных выше показаний подсудимого С., данных в ходе досудебного производства, показаний потерпевшей, свидетеля ФИО5, данных в суде, показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, также письменных доказательств, исследованных судом.

К такому выводу по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 №3 суд пришел, исходя из вышеприведенных показаний подсудимого Ч.., его явки с повинной, показаний потерпевшего, свидетеля ФИО6 №1, данных в ходе досудебного производства, показаний потерпевшего, свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №2, данных в суде, также исследованных в судебном заседании письменных доказательств. 

К такому выводу по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 №4 суд пришел, исходя из вышеприведённых показаний подсудимых С., Х,. и Ч.., данных в ходе досудебного производства, явки с повинной Х,., показаний потерпевшего, свидетелей ФИО6 №3, ФИО6 №4, данных в суде, показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, также исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

К такому выводу по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1029.суд пришел, исходя из вышеприведённых показаний подсудимых С., Х, и Ч.., данных в ходе предварительного следствия, явки с повинной Х,., показаний потерпевшего, свидетелей ФИО1030., ФИО1031., ФИО6 №9, данных в ходе досудебного производства, показаний потерпевшего, свидетелей ФИО1024., ФИО6 №6, ФИО6 №7, ФИО6 №15 (ФИО70) А.Д., данных в суде, также исследованных судом письменных доказательств.

К такому выводу по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 №2 суд пришел, исходя из вышеприведённых показаний подсудимых С., С.. и Ч.., явки с повинной Х,., показаний потерпевшей, свидетеля ФИО1027., данных в ходе досудебного производства и в суде, также исследованных судом письменных доказательств.

К такому выводу по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1025., суд пришел, исходя из вышеприведённых показаний подсудимых С., Х,. и Ч. данных в ходе досудебного производства, явки с повинной Х,., показаний потерпевшей, свидетеля ФИО1036., данных в ходе предварительного следствия, показаний потерпевшей, свидетелей ФИО1156., ФИО6 №12, ФИО6 №13, данных в суде, также исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующему. 

Вышеприведённые показания потерпевших и свидетелей по всем эпизодам обвинения согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей, и с письменными доказательствами, а именно - с протоколами: осмотров мест происшествий; осмотров предметов; обысков, выемок; осмотров, просмотров и прослушиваний предметов; проверок показаний на месте; с заключениями судебных экспертиз, а также другими приведёнными выше доказательствами, представленными стороной обвинения, что свидетельствует об их объективности, существенных противоречий они не содержат, причин для оговора подсудимых у них не было, поскольку личных неприязненных отношений у потерпевших и свидетелей к подсудимым не имелись, прямой, косвенной или иной личной заинтересованности в исходе уголовного дела у них не было, содержание их показаний указывают на существование обстоятельств и фактов, имеющих значение для уголовного дела, их соответствие действительности, они были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку им были известны обстоятельства дела, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела в связи с чем оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных показаний у суда не имеется.

Показания свидетелей обвинения ФИО1037. и ФИО66, данные в ходе досудебного производства, были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Показания потерпевших ФИО7 №3, ФИО1038., ФИО7 №2, ФИО7 №4, ФИО1039 свидетелей обвинения ФИО5, ФИО6 №1, ФИО1043., ФИО1044., ФИО1045., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в суде в соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя. 

Учитывая, что потерпевшие ФИО7 №3, ФИО1040., ФИО7 №2, ФИО7 №4, ФИО1041., свидетели ФИО5, ФИО6 №1, ФИО1042 ФИО1046., ФИО1047., были допрошены по истечении длительного времени с момента происшествий, после оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, полностью их подтвердили, указав причиной существенных противоречий своих показаний, данных в суде и в ходе предварительного следствия давность событий, суд приходит к выводу, что в суде они частично изменили свои показания, данные ранее, по уважительной причине – в связи с давностью событий, так как действительно прошло длительное время с момента событий и до момента их допросов в судебном заседании, в связи с чем считает возможным положить в основу приговора их показания, данные в ходе предварительного следствия и в суде в части, не противоречащей их показаниям, данным ранее, и другим исследованным судом вышеприведенным доказательствам.

Осмотры мест происшествий; предметов; обысков; выемок; осмотров, просмотров и прослушиваний предметов; проверки показаний на месте проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела должностными лицами, с применением фотосъемок, при этом суд принял во внимание принадлежность подсудимым указанных в протоколе осмотра, просмотра и прослушивания предметов абонентских номеров телефонов, которыми они пользовались. 

Экспертизы по делу проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, исследования проведены в рамках процедур, установленных процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования. 

Явка с повинной по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 №3 была написана Ч. собственноручно, что соответствует положениям ч.1 ст. 142 УПК РФ, он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, изложенные в ней сведения нашли подтверждение в ходе предварительного следствия и в суде.

Явки с повинной по эпизодам в отношении потерпевших ФИО7 №4, ФИО1050., ФИО7 №2, ФИО1049. были написаны Х,. собственноручно, что соответствует положениям ч.1 ст. 142 УПК РФ, он добровольно сообщил о совершенных им и другими подсудимыми преступлений, изложенные в них сведения нашли подтверждение как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Проверки показаний на месте проведены при участии защитников подсудимых, без нарушения требований ст. 194 УПК РФ, с применением фотосъемок, подсудимые показывали места совершения краж, которые соответствуют местам преступлений, зафиксированным в протоколах осмотров мест происшествий.

В судебном заседании подсудимые отказались от дачи показаний против себя на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, обвиняемых и при проверках их показаний на месте.

В ходе предварительного следствия подсудимые были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии защитников, выступавших гарантом соблюдения их законных прав и интересов, их показания полностью подтверждаются как с показаниями вышеприведённых потерпевших и свидетелей обвинения об обстоятельствах совершенных преступлений, так и с письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона.

В ходе предварительного следствия подсудимые давали явки с повинной по различным эпизодам совершенных преступлений, при допросах, проверках их показаний на месте подтверждали свою вину и вину других по инкриминируемым эпизодам преступлений.

Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные и иные процессуальные действия, в исходе настоящего уголовного дела не имеется, в ходе предварительного следствия и в суде обстоятельств, исключающих участие данных лиц в производстве по данному уголовному делу, не установлено. 

В связи с вышеизложенным, указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора. 

Поскольку ранее подсудимые не были знакомы с потерпевшими и свидетелями обвинения, оснований для оговора подсудимых у них не было, все потерпевшие в своих показаниях дали подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений с указанием каждого похищенного имущества и их стоимости, кроме того, сумма причиненного потерпевшим имущественного ущерба по каждому эпизоду преступления была установлена на основании заключений судебных товароведческих экспертиз, с которыми потерпевшие согласились, стоимость каждого похищенного имущества экспертами установлена, исходя из их реальной стоимости на момент хищения с учетом их износа и состояния на момент проведения исследования, оснований не доверять их показаниям, также заключениям экспертиз не имеется, суд считает несостоятельными доводы стороны защиты о неправильном установлении суммы ущерба в отношении всех потерпевших, также о том, что потерпевшими завышена стоимость похищенного имущества, указаны денежные средства, доллары США и золотые изделия, которые они не похищали, ими завышены суммы денежных средств. 

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств, подтверждающих хранение потерпевшим ФИО7 №4 в своей квартире золотых изделий, указанных в предъявленном подсудимым обвинении и в обвинительном заключении, о непредставлении им соответствующих документов на золотые изделия от поставщика, судом не принимаются во внимание, поскольку им в суде и в ходе предварительного следствия даны подробные показания о похищенном имуществе, кроме того, он является индивидуальным предпринимателем, он и его родители имеют в собственности магазины, торгующие изделиями из золота, кроме того, изделия из золота не относятся к предметам, для хранения которых требуется специальное разрешение, выдаваемое уполномоченным на то государственным органом, потерпевший вправе иметь их в собственности и хранить у себя дома.

На основании заключений судебно- товароведческих экспертиз сумма причиненного преступлением потерпевшему ФИО7 №4 имущественного ущерба установлена в размере 795 867 рублей 18 копеек, потерпевшей ФИО7 №2- 256 170 рублей, ФИО1052.- 270 460 рублей 80 копеек.

Согласно ч. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей, в связи с чем, исходя из суммы причиненного потерпевшим ущерба, суд не принимает во внимание показания потерпевшего ФИО7 №4, данные в ходе предварительного следствия, о причинении ему ущерба в особо крупном размере, также показания потерпевших ФИО7 №2 и ФИО1053., данные в ходе предварительного следствия о причинении им ущерба в значительном размере.

Показания подсудимого С., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в предварительный сговор с Ч.. и Х, не вступал, показания, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что кражу из 

<

адрес>, из 

<

адрес> совершил один, с ним никого не было; показания Ч.., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он не знал, что С. и Х, совершили кражу из дома по 

<

адрес>; опровергаются показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, явками с повинной Х,., совокупностью вышеприведенных доказательств, в связи с чем расценивает их как способ реализации права на защиту.

Показания свидетеля защиты ФИО6 №10, данные в ходе предварительного следствия, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ее муж С. в 

<

адрес> не ездил, все время находился рядом с ними, у него болела мать, ухаживал за ней, не отлучался от нее, опровергаются показаниями подсудимого С., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными им при проверке его показаний в качестве подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ он, взломав ломом металлическую дверь дома по 

<

адрес>, проник туда, похитил оттуда деньги в сумме около 40000 рублей, золотые цепочки, сережки и кольца, его показаниями, данными в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, вышеприведенными показаниями потерпевшей П.1 и свидетеля ФИО5, протоколом осмотра, просмотра и прослушивания предметов от ДД.ММ.ГГГГ, также другими исследованными судом доказательствами, изложенными выше, в частности, показаниями подсудимых в ходе предварительного следствия, в связи с чем расценивает их как попытку супруги подсудимого С. помочь ему избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Переходя к юридической оценке действий подсудимых, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Причем качественное отличие организованной группы состоит в наличии признака устойчивости, которое означает, что участники организованной группы объединились для совместного совершения (как правило) многочисленных преступлений в течение продолжительного времени. Такая группа имеет руководителя ( организатора), который координирует действия участников группы, подбирает новых участников, распределяет роли между ними, обеспечивает меры по сокрытию преступной деятельности. Об устойчивости группы свидетельствует особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, постоянство форм и методов преступной деятельности, большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства. Организованная группа характеризуется не только устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя), но и заранее разработанным планом совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. 

Однако данных о том, что была организована именно такая группа, в исследованных доказательствах не имеется, доказательств, подтверждающих о решении С. спланировать организованную преступную деятельность с целью совершения на территории 

<

адрес> умышленных корыстных преступлений, о возникновении у него прямого корыстного умысла на создание организованной группы в целях совершения на территории 

<

адрес> умышленных корыстных преступлений- краж с незаконным проникновением в жилище состоятельных граждан, имеющих высокие финансовые доходы, то, что он обладал авторитетом в определенных кругах, вступив с С. в преступный сговор, Х, и Ч. вошли в состав организованной группы под руководством С., сформированная им группа состояла из него как лидера-организатора, ее активных членов- Х,. и Ч.., как члены организованной группы, они выполняли конкретные функции, в том числе по разработке преступных планов, они заранее подготовили орудия и средства совершения преступления, необходимые для незаконного проникновения в жилища, во время подготовки и совершения краж члены организованной группы определили, что должны пользоваться сотовой связью для совместной четкой организации своих действий, также подтверждающих другие обстоятельства, изложенные в предъявленном подсудимым обвинении, не имеется. 

Анализ исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, в частности, показаний подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в суде, приведенных выше, свидетельствует о том, что С., Ч.. и Х,. совершили преступления по эпизодам в отношении потерпевших ФИО7 №4, ФИО7 №2, ФИО1074 и ФИО1075.по предварительному сговору, предварительная договоренность между ними имело место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, также была договоренность о распределении ролей при совершении каждого эпизода преступлений, каждым из них совершены конкретные действия при совершении указанных преступлений. 

Кроме показаний подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, подтверждающих совершение ими преступлений в отношении потерпевших ФИО7 №4, ФИО7 №2, ФИО1076. и Х, Ш.М. по предварительному сговору, также наличие у них предварительной договоренности на совершение указанных преступлений до совершения противоправных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, сторона обвинения не представила суду иных доказательств, достоверно подтверждающих совершение ими данных преступлений организованной группой.

Принимая во внимание, что подсудимые длительное время были знакомыС. и Х, были знакомы с ДД.ММ.ГГГГ, вместе работали в 

<

данные изъяты>, поддерживали дружеские отношения, Ч. является супругом родной сестры Х,., С. и Ч. знакомы с ДД.ММ.ГГГГ поддерживают дружеские отношения, эти отношения ошибочно расценены органом следствия как создание организованной группы, имеющей цель совершения многочисленных преступлений в течение продолжительного времени, а преступления ими были совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, перед совершением каждого из преступлений у них был предварительный сговор до совершения действий, направленных на хищение чужого имущества, также предварительная договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что преступления ими были совершены по предварительному сговору группой лиц, что подтверждается показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, поэтому их действия следует переквалифицировать по эпизодам преступлений в отношении потерпевших ФИО7 №4, ФИО7 №2, ФИО1083 и ФИО1084 с п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158 УК, РФ на п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

По указанным основаниям суд считает обоснованными доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимых квалифицирующего признака кража «кража, совершенная организованной группой». 

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 №3 квалифицирующие признаки кражи «кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», «совершенная с незаконным проникновением в жилище», полностью нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Ч. незаконно проник в жилище потерпевшего, тайно похитил его имущество, причинив ему имущественный ущерб в значительном размере- в сумме 83 944 рубля, потерпевший 

<

данные изъяты>, указанные сведения сомнений у суда не вызывают, стороной защиты не оспариваются, при этом суд руководствуется ч.2 Примечания к статье 158 УК РФ, согласно которой значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По эпизоду в отношении потерпевшей П.1 квалифицирующие признаки кражи « кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище», « совершенная в крупном размере», полностью нашли подтверждение в суде, поскольку С. незаконно проник в ее жилище, тайно похитил ее имущество, причинив ей имущественный ущерб в крупном размере- в сумме 275 437 рублей.

По эпизодам в отношении потерпевших ФИО7 №4, ФИО1087., ФИО7 №2 и ФИО1088 квалифицирующие признаки кражи « кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище», « совершенная с причинением крупного ущерба» полностью нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимые незаконно проникли в жилище потерпевших, тайно похитили их имущество, причинив потерпевшему ФИО7 №4 имущественный ущерб в крупном размере- в сумме 795 867 рублей 18 копеек, потерпевшему ФИО1089. в крупном размере- в сумме 522 858 рублей 73 копейки, потерпевшей ФИО7 №2 в крупном размере- в сумме 256 170 рублей, потерпевшей ФИО1090.в крупном размере- в сумме 270 460 рублей 80 копеек, при этом суд руководствуется ч.4 Примечания к статье 158 УК РФ, согласно которой крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Вместе с тем, квалифицирующий признак кражи «кража, совершенная организованной группой» по указанным эпизодам обвинения не нашли подтверждения во время судебного разбирательства, в связи с чем суд пришел к выводу о переквалификации действий подсудимых С. Х,. и Ч. по указанным эпизодам преступлений с п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а»ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ на п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем считает доказанным наличие в их действиях квалифицирующего признака кражи «кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору» по указанным эпизодам преступлений.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности С., ФИО1095., Ч. 

в совершении кражи (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 №4), то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, поэтому их действия квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ; 

в совершении кражи (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1097.), то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, поэтому их действия квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ; 

в совершении кражи (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 №2), то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, поэтому их действия квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ; 

в совершении кражи (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1098 то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, поэтому их действия квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ; 

о виновности С.

в совершении кражи (по эпизоду в отношении потерпевшей П.1), то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, поэтому его действия квалифицирует п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ;

о виновности Ч.

в совершении кражи (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 №3), то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поэтому его действия квалифицирует п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимых сомнений у суда не вызывает, о чём свидетельствуют их упорядоченное и адекватное поведение в суде, ответы на запросы из ГБУЗ РТ «Республиканской психиатрической больницы» об отсутствии у них психических заболеваний.

В соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ суд при назначении подсудимым по эпизодам в отношении потерпевших ФИО7 №4, ФИО7 №2, ФИО1101. и ФИО1102. наказания учитывает характер и степень фактического их участия в совершении преступлений, значение их участия для достижения целей преступлений, их влияние на характер и размер причинённого потерпевшим вреда.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых подсудимыми преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении них правил ч.6 ст. 15 УК РФ и оставляет категории преступлений без изменения.

При назначении наказания в отношении подсудимых суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми С. ФИО1104. и Ч. преступлений, направленных против собственности, отнесённых уголовным законом к категории тяжких преступлений, личность Ч., 

<

данные изъяты>, личность Х,, 

<

данные изъяты> личность С., 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ч., суд учёл явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 №3, признание вины, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе досудебного производства, 

<

данные изъяты>, добровольное частичное возмещение потерпевшим причиненного имущественного ущерба, отсутствие претензий у потерпевшего ФИО1109

К обстоятельствам, смягчающим наказание Х,., суд учёл явки с повинной по всем эпизодам обвинения, признание вины, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе досудебного производства, 

<

данные изъяты>, добровольное частичное возмещение потерпевшим причиненного имущественного ущерба, отсутствие претензий у потерпевшего ФИО1111

К обстоятельствам, смягчающим наказание С., суд учёл признание вины, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе досудебного производства, 

<

данные изъяты>, добровольное частичное возмещение потерпевшим причиненного имущественного ущерба, отсутствие претензий у потерпевшего ФИО1113

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым Ч. преступлений, отнесённых уголовным законом к категории тяжких преступлений, его личность, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкций, предусмотренных ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку считает его исправление невозможным без временной изоляции от общества. 

Признавая активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 №3, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО7 №3, ФИО7 №2, ФИО1115., обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Ч.., суд при назначении ему наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым Х, преступлений, отнесённых уголовным законом к категории тяжких преступлений, его личность, 

<

данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкций, предусмотренных ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку считает его исправление невозможным без временной изоляции от общества.

Признавая активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной по эпизодам в отношении потерпевших ФИО7 №4, ФИО1117., ФИО7 №2, ФИО1118 частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО7 №4, ФИО7 №2, ФИО1120., обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Х,., суд при назначении ему наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым С. преступлений, отнесённых уголовным законом к категории тяжких преступлений, его личность, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкций, предусмотренных ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку считает его исправление невозможным без временной изоляции от общества.

Признавая активное способствование расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим П.1, ФИО1122., ФИО7 №2, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому С., суд при назначении ему наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимыми совершен ряд тяжких преступлений, суд считает нецелесообразным назначение подсудимым менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия. 

Назначение подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд признаёт нецелесообразным, поскольку считает, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких преступлений, суд считает не состоятельными доводы стороны защиты о возможности назначения подсудимым наказания, не связанного с реальным его отбыванием.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимым, следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с чем их следует взять под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей С. и Ч. с 10 июня 2015 года по 3 декабря 2015 года засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. 

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Х,. с 10 июня 2015 года по 9 сентября 2015 года засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. 

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым суд определяет в исправительной колонии общего режима, поскольку они совершили тяжкие преступления. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ, принимая во внимание, что подсудимые С. и Ч. женаты, имеют на иждивении малолетних детей, С. работает 

<

данные изъяты>, Ч. строителем 

<

данные изъяты> не имеют достаточных средств для вознаграждения услуг защитников, суд считает необходимым освободить их полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитникам, участвовавшим по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ч.3 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчиков, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшим ФИО7 №3 заявлен гражданский иск к подсудимому Ч. о возмещении оставшейся суммы причинённого ущерба в сумме 30 135 рублей.

Согласно положениям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку оставшаяся сумма причиненного ущерба добровольно возмещена подсудимым Ч. в сумме 35 000 рублей, и иск отозван потерпевшим, производство по иску потерпевшего ФИО7 №3 подлежит прекращению.

Вещественные доказательства - деревянную доску со следом обуви; фрагмент фурнитуры двери балкона; 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей П.1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 №4) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1133.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца;

- по п. п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

- по п. п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1135) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Ч. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» ч.3 ст.158, п. п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 №3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 №4) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1137.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- по п. п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чагар-оолу Б.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Х, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 №4) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Х, Ш.М.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

- по п. п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п. п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1139.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Х, М.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания С., Ч.. и Х,. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть С. и Ч. в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 10 июня 2015 года по 3 декабря 2015 года, зачесть ФИО9 в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 10 июня 2015 года по 9 сентября 2015 года.

Меру пресечения, избранную С., Ч. и Х,. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять их под стражу в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> 

Освободить С., Ч. и Х,. полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитникам, участвовавшим по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счёт средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возместить за счет средств федерального бюджета.

Производство по исковому заявлению потерпевшего ФИО7 №3 о возмещении имущественного ущерба прекратить в связи с отказом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными – содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья Ооржак У.М.