дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. ФИО1 Томской области

Стрежевской городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Родионовой Н.В., 

при секретаре Старухиной Е.В.,

с участием 

представителя истца старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Клинова С.В.,

представителя ответчика МБОУ СОШ № 6 городского округа ФИО1 директора ФИО2, действующей на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика МКУ Управление образования Администрации городского округа ФИО1 ФИО3 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Муниципального образования городского округа ФИО1, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО1 ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Стрежевого Томской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 6 городского округа ФИО1», Муниципальному казенному учреждению Управление образования Администрации городского округа ФИО1 об обязании произвести финансирование мероприятий по оборудованию видеонаблюдения, обязании оборудовать системой видеонаблюдения,

установил:

Прокурор г. Стрежевого г. Стрежевого Томской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с учетом уточнения требований с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 6 городского округа ФИО1» (далее МОУ «СОШ № 6»), Муниципальному казенному учреждению Управление образования Администрации городского округа ФИО1 (далее МКУ Управление образования Администрации городского округа ФИО1) об обязании произвести финансирование мероприятий по оборудованию видеонаблюдения, обязании оборудовать системой видеонаблюдения.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой города Стрежевого Томской области, на соблюдение МОУ «СОШ №6» требований законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей в образовательных организациях, выявлены нарушения законодательства о противодействии терроризму. 

Согласно паспорту безопасности МОУ «СОШ №6» места массового пребывания людей относятся ко категории мест массового пребывания людей. 

В нарушение законодательства антитеррористическая защищенность МОУ СОШ № 6 должным образом не организована. Камеры наблюдения на первом этаже не обеспечивают непрерывного видеонаблюдения потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории). Указанные нарушения требования действующего законодательства, негативно сказываются на состояние антитеррористической защищенности МОУ « СОШ № 6» и ставят под угрозу жизнь и здоровье детей и персонала.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя МОУ «СОШ № 6» внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму, которое рассмотрено. 

ДД.ММ.ГГГГ в ответе на представление МОУ «СОШ № 6» указано, что камеры видеонаблюдения МОУ «СОШ № 6» по-прежнему не обеспечивают непрерывного видеонаблюдения потенциально опасных участков и критических элементов объекта, поскольку, отсутствует финансирование данного мероприятия. 

По сведениям, предоставленным директором МОУ «СОШ № 6» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, МОУ «СОШ № 6» не оборудована, должным образом системой видеонаблюдения – установленные камеры видеонаблюдения школы по- прежнему не обеспечивают непрерывного видеонаблюдения потенциально опасных участков и критических элементов объекта.

Действующее законодательство не связывает выполнение органами местного самоуправления требований по обеспечению антитеррористической безопасности с их финансовыми возможностями.

Согласно п. № устава МОУ «СОШ № 6» учредителем и собственником имущества школы является Муниципальное образование городской округа ФИО1. Функции полномочия учредителя от имени Муниципального образования городской округ ФИО1 осуществляет Управление образования Администрации городского округа ФИО1.

К компетенции учредителя, согласно уставу относится: осуществлениефинансирования МОУ и контроль за финансово-хозяйственной деятельностью подведомственных МОУ (п. № устава) МКУ Управления образования Администрации городского округа ФИО1).

Исполнение требований нормативных правовых актов по обеспечению технической укрепленности и антитеррористической защищенности, является обязанностью не только образовательных учреждений, но и органов местного самоуправления.

Обязанности по оборудованию здания образовательной организации системой видеонаблюдения возложены как на МОУ «СОШ № 6», так и на учредителя в лице МКУ Управления образования Администрации городского округа ФИО1, поскольку оно является субъектом антитеррористической деятельности, обеспечивает финансирование учреждения.

Действия (бездействие) указанных лиц противоречат принципам действующего законодательства об образовании, о противодействии терроризму, поскольку поставили под угрозу жизнь и здоровье детей, нарушили право детей на безопасные условия обучения и воспитания.

Выявленные в ходе проверки нарушения не способствуют укреплению законности в сфере противодействия терроризму, поскольку совершение террористического акта на объекте может повлечь за собой тяжкие последствия для жизни и здоровья граждан, в частности для обучающихся МОУ СОШ № 6, значительное количество человеческих жертв.

Прокурор г. Стрежевого Томской области просит суд: 

-обязать МКУ Управление образования Администрации городского округа ФИО1 произвести финансирование мероприятий по оборудованию МОУ « СОШ № 6» системой видеонаблюдения – камерами видеонаблюдения потенциально опасных участков и критических элементов объекта на первом этаже здания школы в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

-обязать МОУ «СОШ № 6» оборудовать здание МОУ «СОШ № 6» системой видеонаблюдения – камерами видеонаблюдения потенциально опасных участков и критических элементов объекта на первом этаже здания школы в течение трех месяцев после получения финансирования.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Клинов С.В., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным прокурором в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика МОУ СОШ № 6 директор ФИО2 не возражала против удовлетворения требований. 

В судебном заседании представитель ответчика МКУ Управление образования Администрации городского округа ФИО1 ФИО3 требования истца не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Не оспаривал факты, изложенные прокурором г. Стрежевого Томской области в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) министерства просвещения Российской Федерации» (далее Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ), и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов, на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах, которое не вступило в законную силу. Финансирование производится Администрацией городского округа ФИО1, а МКУ Управление образования Администрации городского округа ФИО1 является распределителем денежных средств. Бюджет на ДД.ММ.ГГГГ уже принят, а финансирование на ДД.ММ.ГГГГ будет приниматься ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель третьего лица Муниципального образования городского округа ФИО1, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО1 ФИО4, полагала об отсутствии оснований удовлетворения уточненных требований истца, по основаниям, изложенным представителем МКУ Управления образования Администрации городского округа ФИО1, как в письменном отзыве на иск, так и приведенным в судебном заседании.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) прокурором могут быть заявлены требования в защиту прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ все лица равны перед судом. 

Согласно ч. 4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора и его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция имеет целью защиту конкретных действительных прав. 

Статьей 2 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Основные принципы и содержание деятельности по обеспечению безопасности государства, общественной безопасности, экологической безопасности, безопасности личности, иных видов безопасности, предусмотренных законодательством Российской Федерации (далее - безопасность, национальная безопасность), полномочия и функции федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления в области безопасности, а также статус Совета Безопасности Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 390-ФЗ "О безопасности".

Согласно пунктам 4, 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 390-ФЗ "О безопасности" основными принципами обеспечения безопасности являются, приоритет предупредительных мер в целях обеспечения безопасности; взаимодействие федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, других государственных органов с общественными объединениями, международными организациями и гражданами в целях обеспечения безопасности.

В п. 3 ст. 3 "Конвенции о правах ребенка" указано, что государства - участники Конвенции обеспечивают, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности в области безопасности и здравоохранения и с точки зрения численности и пригодности их персонала, а также компетентного надзора.

Исходя из положений ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее Закон № 35-ФЗ) одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона № 35-ФЗ противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. 

Федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий (п. 3 ст. 5 Закона № 35-ФЗ).

Участие в профилактике терроризма выражается в обеспечении антитеррористической защищенности зданий и сооружений, в которых размещены муниципальные учреждения, в частности учреждения образования. Под антитеррористической защищенностью объекта (территории) понимается состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта (п. 6 ст. 3 Закона № 35-ФЗ).

На основании пунктов 2 и 15 части 3 статьи 28 Федерального закона от 

ДД.ММ.ГГГГ « Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными и образовательными стандартами, федеральными и государственными требованиями, образовательными стандартами; создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

Пунктом 2 части 6 указанной статьи предусмотрена обязанность образовательной организации осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в частности, за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч.7 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ « Об образовании в Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом п. 8 части 1 статьи 41 Закон № 273-ФЗ « Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. 

Согласно пункт3 1 части 13 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений» Для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований: в зданиях с большим количеством посетителей (зрителей), а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских организаций, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий; в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях в зданиях и сооружениях должны быть устроены системы телевизионного наблюдения, системы сигнализации и другие системы, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения. 

На основании п. № «№. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП №", утвержденных приказом Минрегиона России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Свод правил №), для комплексной безопасности и антитеррористической защищенности учреждений образования и их учащихся следует предусматривать на первом этаже помещения для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений в органы внутренних дел (вневедомственной охраны) или в ситуационные центры "Службы 112".

В приложении «В» к вышеприведенному своду правил предусмотрено, что требования об установке систем видеонаблюдения распространяются на дошкольные образовательные организации и общеобразовательные учреждения (школы, гимназии, лицеи, колледжи, школы- интернаты).

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой города Стрежевого Томской области, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей в образовательных учреждениях (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Стрежевого Томской области, составлен акт проверки по факту соблюдения СОУ СОШ № 6 требований законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей в образовательных организациях, которым установлено, что система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территорию), архивирование и хранение данных в течение одного месяца. В нарушение требований, наличие в образовательном учреждении внутренних камер на этаже не обеспечивает непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), поскольку значительная часть помещений объекта находятся вне контроля персонала учреждения (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ прокурором г. Стрежевого Томской области в адрес директора МОУ «СОШ № 6» вынесено представление№ об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму и пожарной безопасности, поскольку проведенной проверкой установлено, что МОУ СОШ № 6 согласно паспорту безопасности места массового пребывания людей, относится ко категории мест массового пребывания людей, следовательно, система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца. В нарушении требований, наличие в образовательном учреждении внутренних камер на этаже и отсутствие видеокамер на этаже не обеспечивает непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), поскольку значительная часть помещений объекта находится вне контроля персонала учреждения (л.д.№).

В своем ответе на представление прокурора г. Стрежевого Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ директор МОУ «СОШ № 6» ФИО2 указала, что для обеспечения непрерывного наблюдения потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории) МОУ «СОШ № 6» в ДД.ММ.ГГГГ запланировано приобретение дополнительных камер видеонаблюдения и размещение их, согласно паспорту безопасности. Для обеспечения непрерывного наблюдения потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории) МОУ «СОШ №6» в ДД.ММ.ГГГГ запланировано поэтапное приобретение дополнительных камер видеонаблюдения и размещение их согласно паспорту безопасности. Срок выполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

По сведениям, предоставленным МОУ «СОШ №» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на запрос прокурора г. Стрежевого Томской области для обеспечения непрерывного наблюдения потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории) МОУ «СОШ №6» в ДД.ММ.ГГГГ запланировано поэтапное приобретение дополнительных камер видеонаблюдения и размещение их согласно паспорту безопасности. Срок выполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно паспорту безопасности МОУ СОШ № 6 от ДД.ММ.ГГГГ утвержденному директором МОУ СОШ № 6 ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ к потенциально опасным участкам объектам (территории) относятся: (л.д. №).

Судом установлено, что МОУ СОШ № 6 является объектом с массовым пребыванием людей, то есть является одним из важнейших объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения населения. Отсутствие системы непрерывного видеонаблюдения в образовательном учреждении отрицательно сказывается на комплексной безопасности лиц, пребывающих в учреждении, поскольку не обеспечивается надлежащая антитеррористическая и противодиверсионная устойчивость объекта, а также постоянный контроль, предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на территории данного образовательного учреждения, что может способствовать совершению противоправных действий в отношении обучающихся. 

Осуществление деятельности образовательного учреждения при указанных обстоятельствах не обеспечивает в полной мере исполнения требований действующего законодательства в области антитеррористической защищенности, и может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, а также причинению ущерба имуществу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для возложения на образовательное учреждение обязанности оборудованию здания системой видеонаблюдения.

Выполнение указанной обязанности является профилактической мерой по противодействию террористической деятельности и направлено на обеспечение безопасности учащихся и работников образовательного учреждения, их защиту от любых посягательств со стороны третьих лиц во время образовательного процесса.

На основании пункта 6.1 части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения муниципального района относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального района.

В силу пункта 3 части 1 статьи 17 упомянутого Федерального закона в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных районов обладают полномочиями по финансовому обеспечению деятельности муниципальных казенных учреждений и финансовому обеспечению выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд. 

Утвержденная Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ « Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации» предусматривает, что субъектами противодействия терроризму являются уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления, компетенцию которых входит проведение мероприятий по противодействию терроризму. В правовом обеспечении противодействия терроризму принимают участие все уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Пунктом 42 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, расходы на финансирование мероприятий в области противодействия терроризму определяются каждым субъектом Российской Федерации и органом местного самоуправления самостоятельно за счет средств своих бюджетов.

Приказом Рособразования от ДД.ММ.ГГГГ N 2013 "О мерах по обеспечению пожарной и антитеррористической безопасности образовательных учреждений" органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации рекомендовано предусмотреть в бюджетах субъектов Российской Федерации и муниципальных образований средства на создание комплексной системы обеспечения безопасности образовательных учреждений; разработать и реализовать комплекс мероприятий по оснащению образовательных учреждений современными техническими средствами противопожарной и антитеррористической защиты (системы видеонаблюдения тревожной сигнализации, контроля, управления доступом и эвакуацией обучающихся и работников, контроля безаварийной работы систем жизнеобеспечения).

Согласно п. № Устава МОУ «СОШ № 6», утвержденного начальником Управления образования Администрации городского округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ учредителем и собственником имущества школы является муниципальное образование городской округ ФИО1. Функции и полномочия учредителя школы от имени муниципального образования городского округа ФИО1 осуществляет Управление образования Администрации городского округа ФИО1 (л.д. №).

В соответствии с п. №. устава Муниципального казенного учреждения Управления образования Администрации городского округа ФИО1, утвержденного решением Думы городского округа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Управление осуществляет финансирование МОУ и контроль за финансово-хозяйственной деятельностью подведомственных МОУ (л.д. №).

Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) главный распределитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета)- орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местно администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Адрестность и целевой характер исполнения бюджетных средств, в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств обеспечивает главный распорядитель бюджетных средств. Он же формирует перечень подведомственных ему распорядителей и получателей бюджетных средств, осуществляет планирование соответствующих расходов бюджета, составляет обоснования бюджетных ассигнований (ст.156 БК РФ).

Согласно части 3 статьи 158 БК РФ главный распорядитель средств бюджета муниципального образования выступает в суде от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию, по которым в соответствии с федеральным законом интересы соответствующего публично-правового образования представляет орган, осуществляющий в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации полномочия главного распорядителя средств бюджета муниципального образования.

Таким образом, исполнение требований нормативно - правовых актов по 

обеспечению антитеррористической защищенности является обязанностью не только образовательных учреждений, но и органа местного самоуправления как субъекта антитеррористической деятельности, обеспечивающего финансирование образовательных учреждений.

Действующее законодательство не связывает выполнение органами местного самоуправления требований по обеспечению антитеррористической безопасности с их финансовыми возможностями, отсутствие финансовой возможности на их выполнение не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований прокурора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по финансированию мероприятий по оборудованию МОУ «СОШ № 6» системой видеонаблюдения лежит на Администрации городского округа ФИО1.

Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика МКУ Управление образования Администрации городского округа ФИО1 ФИО3, изложенные в письменном отзыве на иск, а также то, что в связи с новыми требованиями, к антитеррористической защищенности изложенными в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку как было указано выше, доводы, изложенные в письменном отзыве не состоятельны, а указанное Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № на дату принятия решения судом, не вступило в законную силу.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд приходит к выводу, что предложенный прокурором срок исполнения возложенных на ответчиков обязанностей: МКУ Управления образования Администрации городского округа ФИО1 произвести финансирование по оборудованию муниципального общеобразовательного учреждения « Средняя школа №6 городского округа ФИО1 системой видеонаблюдения –камерами видеонаблюдения потенциально опасных участков и критических элементов объекта на первом этаже здания школы в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу и обязании муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя школа №6 городского округа ФИО1» оборудовать муниципальное общеобразовательное учреждение « Средняя школа №6 городского округа ФИО1» системой видеонаблюдения – камерами видеонаблюдения потенциально опасных участков и критических элементов объекта на первом этаже здания школы в течение трех месяцев после получения финансирования, является разумным и достаточным для исполнения решения суда, доказательств невозможности исполнения решения в данный срок ответчиками не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования прокурора г. Стрежевого Томской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 6 городского округа ФИО1», Муниципальному казенному учреждению Управление образования Администрации городского округа ФИО1 об обязании произвести финансирование мероприятий по оборудованию системой видеонаблюдения, обязании оборудовать системой видеонаблюдения удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное учреждение Управление образования Администрации городского округа ФИО1 произвести финансирование мероприятий по оборудованию здания Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 6 городского округа ФИО1», расположенному по адресу: , системой видеонаблюдения – камерами видеонаблюдения потенциально опасных участков и критических элементов объекта на первом этаже здания школы в течение одного месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 6 городского округа ФИО1» оборудовать здание муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 6 городского округа ФИО1» расположенного по адресу: , системой видеонаблюдения – камерами видеонаблюдения потенциально опасных участков и критических элементов объекта на первом этаже здания школы в течение трех месяцев после получения финансирования.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стрежевской городской суд.

Председательствующий судья Родионова Н.В.

.