Дело №

УИД RS0055-01-2020-000385-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре Вацлавской Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-371/2020 УИД RS0055-01-2020-000385-52 по иску АО «ГСК «Югория» в лице Красноярского филиала ФИО1 о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации. Просили суд взыскать сумму ущерба в размере 130005,92 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3800,12 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.02.2019 г. около 14 часов 30 минут в г. Красноярске на ул. Монтажников в районе дома № 64 произошло ДТП, виновным лицом, в котором, был признан водитель автомобиля Toyota Corolla, г/н № ФИО1, нарушивший ПДД РФ. В результате данного ДТП причинен ущерб транспортному средству Lada Vesta, г/н №, принадлежащему ФИО2. В действиях же ФИО2, управлявшего автомобилем LadaVestafr/H Х765НХ/124 на момент ДТП, нарушений ПД Д не усмотрено. Автомобиль Lada Vesta, г/н № был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № 04(7-2)-779240-65/18 от 19.04.2018г. по программе страхования «Профи» со страховой суммой 832 900,00 рублей. 24.09.2019г. ФИО2 обратился к Истцу с заявлением о страховом событии, в связи с причинением материального ущерба его автомобилю в результате вышеуказанного ДТП. Повреждения застрахованного транспортного средства, требующие ремонта (восстановления), возникшие в результате столкновения, подтверждаются административным материалом и иными документами из страхового дела. АО «ГСК «Югория» на основании документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба, в соответствии с условиями заключенного договора страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 130 005,92 рублей. При этом риск гражданской ответственности ФИО1 за вред, причиненный третьим лицам вследствие ДТП застрахован не был.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО3, действующий на основании доверенности № 561 от 19.08.2019 года, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещался по двум известным адресам, по месту регистрации и месту фактического проживания, указанному в административных материалах в судебное заседание не явился, письма возвращены в адрес суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Гусак, А.Г., ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, и в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ч.1, ч.3 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.10 указанного Закона срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2019 г. около 14 часов 30 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло ДТП, виновным лицом, в котором, был признан водитель автомобиля Toyota Corolla, г/н № ФИО1, нарушивший ПДД РФ, что подтверждается постановлением 24 МГ №020965 от 26.04.2019 года. В результате данного ДТП причинен ущерб транспортному средству Lada Vesta, г/н №, принадлежащему ФИО2. В действиях же ФИО2, управлявшего автомобилем LadaVestafr№ на момент ДТП, нарушений ПДД не усмотрено. 

Автомобиль Lada Vesta, г/н № был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № 04(7-2)-779240-65/18 от 19.04.2018г. по программе страхования «Профи» со страховой суммой 832 900,00 рублей. 

Как следует из материалов административного дела, согласно объяснениям водителя ФИО2 он двигался на автомобиле по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выполнил поворот на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, подъехал к повороту налево, откуда выехал автомобиль Toyota Corolla, г/н № с превышением скорости, в результате чего автомобиль Toyota Corolla, г/н № вынесло на встречную полосу движения, понесло боком, он сбил мужчину стоявшего на обочине и совершил столкновение с его автомобилем Lada Vesta, г/н №..

В объяснениях, данных ФИО1 от 02.02.2019 года он не отрицает факт управления им автомобилем Toyota Corolla, г/н № совершения по его вине ДТП с автомобилем Lada Vesta, г/н №.

Данное нарушение ПДД ответчиком состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Согласно справке о ДТП от 02.02.2019г. автомобиль Lada Vesta, г/н №, в результате ДТП получил технические повреждения. 

АО «ГСК «Югория» направило автомобиль Lada Vesta, г/н № на ремонт в СТОА ИП ФИО6 на основании страхового акта № 065/19-04-000163/01/09 от 18.07.2019 года по договору 65/1804(7-2)-779240.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно наряд-заказа № СКМА 010398 от 18.07.2019 года составила 130005,92 рублей.

Согласно платежному поручению №147065 от 19.07.2019 года истец перечислил ИП ФИО6 плату за ремонт т/с по счету № СКМА 010398 от 18.07.2019 года на основании страхового акта № 065/19-04-000163/01/09 от 18.07.2019 года по договору 65/1804(7-2)-779240 денежную сумму в размере 130005, 92 рублей.

АО «ГСК «Югория» 18.12.2019 года направило ответчику ФИО7 претензию с требованием в добровольном порядке возместить причиненные убытки АО «ГСК «Югория». Однако претензия осталась без ответа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в ДТП, произошедшем 02.02.2019 г. около 14 часов 30 минут в г. Красноярске на ул. Монтажников в районе дома № 64 с участием автомобилей Toyota Corolla, г/н № принадлежащего ФИО1, под управлением собственника и автомобиля LadaVesta/H №, принадлежащего ФИО2 под управлением собственника, виновен водитель ФИО1 АО «ГСК «Югория» по договору страхования транспортного средства возмещены убытки собственнику автомобиля ФИО2

При таких обстоятельствах, на основании ст.965 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» 130005,92 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 800,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» в лице Красноярского филиала ФИО1 о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить в в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» 130005 (сто тридцать тысяч пять) рублей 92 копейки, государственную пошлину в сумме 3 800, рублей 12 копеек, а всего 133806 (сто тридцать три тысячи шесть) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суду в окончательной форме 23.10.2020 года.

Судья Е.А.Дубынин