ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Орловой И.В.,

при секретаре Осетровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичное акционерное общество «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты>.

Выдача заемщику денежных средств была произведена путем зачисления денежных средств на его счет ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполнял.

Направленное банком требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту, досочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа было оставлено ответчиком без исполнения.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>., из которой: сумма задолженности по основному долгу составляет 

<

данные изъяты>., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты>.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месту слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения не представила, исковые требования не оспорила, о причинах неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты>.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.6 кредитного договора).

Согласно п.п 12 за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

В соответствии с п. 7 общих условий кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив указанную сумму на расчетный счет №, открытый ФИО1 в Банке.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, графиком платежей к договору, заключенным между истцом и ФИО1, расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорены.

Одновременно судом установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей с момента выдачи кредита вносила с нарушением сроков.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>., из которой: сумма задолженности по основному долгу составляет 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>.

Суд принимает данный расчет истца, поскольку он произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству и не оспорен ответчицей.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у нее обязанности по погашению кредитов, ФИО1 суду не представила, от явки в суд уклоняется, в связи с чем суд полагает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от – ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Орлова И.В.