Дело № 2-3039/2021

Поступило в суд 03.06.2021

№...

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2021 года г. Новосибирск 

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г. 

При секретаре Агариной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ИвА. А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с ИвА. А.Б. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54372,06 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1831,16 руб. 

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИвА. А.Б. был заключен кредитный договор №..., сроком на 36 месяцев, под 26,4% годовых. Кредитные средства банком предоставлены ответчику. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время задолженность не погашена. 

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ИвА. А.Б. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает ее неявку 

неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ИвА. А.Б., банк предоставил заемщику кредит в сумме 59354,84 руб. под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и иные платежи на условиях договора, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в графике платежей.

Из п. 6 Индивидуальных условий предоставления кредита следует, что размер минимального платежа составляет 2099,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Из выписки по счету № №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что в рамках кредитования банк предоставил заемщику лимит кредитования. 

В силу п.4.1.1. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. 

ИвА. А.Б. была уведомлена ПАО «Совкомбанк» о наличии просроченной задолженности по настоящему кредитному договору и необходимости ее погашения, о чем свидетельствует соответствующее уведомление перед направлением иска в суд, из которого следует, что у ответчика имелась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 5 638,11 руб. Однако мер к ее погашению ответчик не приняла. Обратного не доказано.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировым судьей 3-г судебного участка по заявлению ИвА. А.Б. был отменен судебный приказ мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. 

Согласно представленному расчету задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54372,06 руб., в том числе: просроченная ссуда – 47266,71 руб., просроченные проценты- 4208,48 руб., проценты по просроченной ссуде – 218,72 руб., неустойка по ссудному договору – 2 365,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 163,3 руб., комиссия за смс- информирование – 149 руб.

Расчет задолженности представлен в табличном варианте, составлен автоматически программой с отражением поступивших от должника сумм и сумм задолженности, рассчитанных ежемесячно. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора. ИвА. А.Б. по правилам ст.56 ГПК РФ не представила контррасчет. 

Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и начисленной пени, суд признает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не усматривает, при этом учитывает, что ответчиком требование о снижении размера неустойки не заявлялось, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено. 

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию по решению суда. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при предъявлении иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1831,16 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика, не в пользу которого вынесено решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ИвА. А. Б. в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54372,06 руб., в том числе: просроченная ссуда – 47266,71 руб., просроченные проценты- 4208,48 руб., проценты по просроченной ссуде – 218,72 руб., неустойка по ссудному договору – 2 365,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 163,3 руб., комиссия за смс- информирование – 149 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1831,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.07.2021.

Судья /подпись/ О.Г. Семенихина