ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года пгт. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ильинской Ю.В., 

при секретаре Казаковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2025 (УИД 43RS0031-01-2025-000177-98) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что между публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № (№) с предоставлением кредита в сумме 811 651 руб. 34 коп., с процентной ставкой 13,50% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО «БыстроБанк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. При передаче кредитного договора от цессионария к цеденту договору потребительского кредита № присвоена унифицированная форма номера договора №. Согласно п.п. 10,11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: 

<

данные изъяты>. С момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения обязательств, установленных кредитным договором. Обязательства по кредитному договору 

<

данные изъяты> не исполняются надлежащим образом. В нарушение положений ГК РФ, кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 184 254 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 180 132 руб. 44 коп., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 883 руб. 34 коп., задолженность по иным платам и штрафам в размере 2 238 руб. 28 коп. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, положения действующего законодательства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 254 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 180 132 руб. 44 коп., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 883 руб. 34 коп., задолженность по иным платам и штрафам в размере 2 238 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 527 руб. 62 коп. 

В том числе истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 008 000 руб. 00 коп. 

Представители истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия их представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела без ее участия либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

С учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 811 651 руб. 34 коп., с процентной ставкой 13.50% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей по кредитному договору. Неустойка за просрочку платежей составляет 20% годовых - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты (п. 12). Уступка банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору разрешается (п. 13). Кредит предоставляется не позднее 10 дней с даты заключения кредитного договора (п. 17). Банк обязуется открыть счет для совершения операций по кредитному договору (п. 18). 

Материалами дела подтверждается, что банк принятые на себя обязательства перед ФИО2 по кредитному договору выполнил в полном объеме. 

Как следует из представленной банком выписки по счету, заемщик неоднократно вносил ежемесячные платежи не в срок и не в полном объеме, чем в свою очередь нарушал условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

данные изъяты> перешло к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. 

При передаче кредитного договора от цессионария к цеденту договору потребительского кредита № присвоена унифицированная форма номера договора №

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 254 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 180 132 руб. 44 коп., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 883 руб. 34 коп., задолженность по иным платам и штрафам - 2 238 руб. 28 коп. 

Вышеуказанный расчет задолженности суд признает обоснованным, математически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Иного расчета задолженности, а также доказательств внесения иных платежей по кредиту, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязанности по погашению суммы кредита и процентов по кредитному договору не выполняет, задолженность по данному договору на момент предъявления иска в суд не погасил, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 254 руб. 06 коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 180 132 руб. 44 коп., задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 883 руб. 34 коп., задолженности по иным платам и штрафам в размере 2 238 руб. 28 коп.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога и установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 008 000 руб. 00 коп. 

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п. 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения обязательства, установленных кредитным договором (п. 10). Кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: 

<

данные изъяты> а также на безналичную оплату с открытого в банке счета дополнительных услуг третьих лиц, в том числе, указанных заемщиком в заявлении о предоставлении кредита (п. 11). Предмет залога (товар) оценен в 1 008 000 руб. 00 коп. (п. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАР ТРЕЙД» и ФИО2 заключен договор купли-продажи №

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КАР ТРЕЙД» передало, а ФИО2 приняла транспортное средство 

<

данные изъяты>. 

Вышеуказанное имущество, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером №

Учитывая что, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, представленными суду доказательствами факт систематического, более трех раз в течение двенадцати месяцев, неисполнения ответчиком денежного обязательства, обеспеченного залогом вышеназванного транспортного средства, подтвержден, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, не установлено, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным удовлетворить требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2: транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов. 

Поскольку доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества, не представлено, суд находит возможным определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 008 000 руб. 00 коп. 

Таким образом, исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 527 руб. 62 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 254 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 180 132 руб. 44 коп., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 883 руб. 34 коп., задолженность по иным платам и штрафам в размере 2 238 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 527 руб. 62 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 1 008 000 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Ильинская