Дело № 2-4158/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа с наследника 

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа с наследника. Просит взыскать в свою пользу с ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей – сумма основного долга, 2350 рублей – проценты, 400 рублей – расходы, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Ответчик ФИО1 является наследником ФИО2

На судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты № ОВЗ-065/01685-2015, согласно которому сумма займа составила 5000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

ООО «

<

данные изъяты>» свои обязательства по договору исполнило.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно сообщению президента НО «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата РБ» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 заведенным не значится. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 названной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из того, что заявление наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавалось, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО2 своего подтверждения не нашел. Доказательств обратному суду не было представлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа с наследника отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова