№ 21-382-2017

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 18 июля 2017 года

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Гатченко О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу от 15 марта 2017 года №, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу от 15 марта 2017 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати пяти тысяч рублей за то, что он 08 февраля 2017 года в 08 часов 00 минут, являясь механиком ООО «Нефтетранссервис», в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения РФ осуществил выпуск на линию из гаража общества, расположенного по адресу: (адрес), тяжеловесного транспортного средства марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 30 процентов без специального разрешения.

Определением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2017 года ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования данного постановления отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу от 15 марта 2017 года № и определением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2017 года, ФИО1 обжаловал их в Оренбургский областной суд.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу определение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2017 года законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).Из материалов дела следует, что копия постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу от 15 марта 2017 года № ФИО1 получена 15 марта 2017 года.

Последним днем срока обжалования этого постановления с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ считается 27 марта 2017 года, поскольку 25 и 26 марта 2017 года нерабочие дни.

Жалобу на данное постановление в Сорочинский районный суд Оренбургской области ФИО1 сдал в организацию связи, как это усматривается из соответствующей квитанции, 28 марта 2017 года, то есть с пропуском установленного срока на один день.

Судьей районного суда эта жалоба, как поданная с нарушением установленного срока и без ходатайства о его восстановлении, была возвращена заявителю.

Повторно ФИО1 подал жалобу на указанное постановление в Сорочинский районный суд Оренбургской области почтовым отправлением 02 мая 2017 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. 

Поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у ФИО1 не имелось, судья Сорочинского районного суда Оренбургской области обоснованно не согласился с доводами заявителя и правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу от 15 марта 2017 года №. 

Ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Ссылка ФИО1 на его нахождение в служебной командировке в период с 27 по 28 марта 2017 года не свидетельствует об отсутствии у него возможности обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении лично или через защитника в установленный законом срок, в том числе посредством почтовой связи.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем в суд первой инстанции не представлены. Такие доказательства не представлены в ходе рассмотрения настоящей жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу от 15 марта 2017 года №, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев