Дело № 2а-426/2023

УИД 50RS0042-01-2023-004021-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С. 

при секретаре Сорокиной Ю.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области (далее - ИФНС по г. Сергиеву Посаду, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1: недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающего земельным участком, расположенном в границах городских округов, за 2016 год в размере 2346,17 руб.

В судебное заседание представитель административного истца - ИФНС России по г. Сергиеву Посаду не явился, ходатайствовал о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 начислен земельный налог за 2016 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 01.12.2017.

Поскольку земельный налог за 2016 год не уплачен, административным истцом ФИО1 направлено требование № для уплаты указанного налога, в срок до 16 апреля 2018 года. 

Налогоплательщик исполнил требование частично, оплатив 

<

данные изъяты> руб. Сумма задолженности составила 2 346,17 ( 

<

данные изъяты>).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

13 июня 2023 года административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Исходя из положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа истек 26.05.2019 г.

С административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, налоговый орган обратился в Сергиево-Посадский городской суд Московской области 13.06.2023 (в последствии переданным по подсудности в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Административный истец указал, что причина пропуска срока на обращение в суд является уважительной, ввиду значительного объема документооборота, требующего дополнительного времени для формирования данных заявлений и соответствующего пакета документов, ссылается на неоднократное обращение с административным исковым заявлением в суд, которое было возвращено определением суда, кроме того указывает, что отказ в восстановлении срока приведет к потерям бюджета Российской Федерации.

Суд полагает, что ИФНС по г. Сергиеву Посаду является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд, поэтому данные основания не могут быть признаны уважительными.

<

данные изъяты>, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском 13 июня 2023 года, т.е со значительным пропуском срока обращения в суд.

Иных обстоятельств и документов, подтверждающих, уважительность причин пропуска срока для обращения в суд административным истцом не представлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что принудительное взыскание налога, за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может, срок, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 2 ст. 48 НК РФ для обращения в суд с административным исковым заявлением пропущен, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 указанной в иске задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании недоимки по земельному налогу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца.

Судья А.С. Гаврилин