№

Решение

 вступило в законную силу

«____» ________________ 2024 г.

Судья_______________ Х.Х. Даов

Решение

Именем Российской Федерации

<

дата>

г.

<

адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Даова Х.Х.,

при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 186 278 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 925 руб. 56 коп., из содержания которого следует, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) по адресу: 

<

адрес> участием транспортных средств: Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Хенде Мотор СНГ», под управлением ФИО2 и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ», лизингополучатель ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР», под управлением ФИО1

Виновником ДТП признан ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. 

Транспортное средство Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от 

<

дата> и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 586 278 руб. 

В пределах лимита, установленного ФЗ от 

<

дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ООО РСО «ЕВРОИНС»

Согласно поступившему ответу на претензию от ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР», транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании у ФИО1

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с настоящим исковым заявлением.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства истец САО «ВСК» в судебное заседание явку представителя в суд не обеспечило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства явку представителя в суд не обеспечило. В заявлении, адресованном суду, представитель третьего лица просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР». Помимо прочего, от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором признают требования истца обоснованными, подтверждают обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом обязательным условием возмещения вреда является наличие вины в действиях причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 

<

дата> между САО «ВСК» и ООО «Хенде Мотор СНГ» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак 

<

***>, сроком действия с 

<

дата> по 

<

дата> застрахованные риски, в том числе: дорожное происшествие по вине страхователя, Лица преимущественно управляющим ТС или третьих лиц; дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц. Страховая сумма за период страхования с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 2 505 484 руб. 40 коп.

<

дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Хенде Мотор СНГ», под управлением ФИО2 и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ», лизингополучатель ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР», под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате произошедшего 

<

дата> по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак № застрахованному в САО «ВСК» были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак 

<

***> составила 586 278 руб., что подтверждается заказ-нарядом N № от 

<

дата>, счетом на оплату № от 

<

дата>

САО «ВСК» событие было признано страховым. Собственнику автомобиля ООО «Хендэ Мотор СНГ» выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> на сумму 586 278 руб.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору ОСАГО ТТТ№ от 

<

дата>

Согласно статье 7 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пункт «б»).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Выплатив страховое возмещение в размере 586 278 руб. САО «ВСК» вправе требовать возмещения материального ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда в размере, превышающем лимит в 400 000 руб.

Собственником транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***> является ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ», лизингополучатель ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР».

<

дата> между ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым последнему передан во временное владение и пользование легковой автомобиль марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, 2019 года изготовления, сроком до 

<

дата>

Согласно п. 4.3.6 договора, арендатор несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным ТС, его механизмами, устройствами, оборудованием в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Таким образом, на момент ДТП, на основании договора аренды транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № находилось в пользовании ФИО1, то есть, на момент ДТП ФИО1 являлся законным владельцем автомобиля.

В ходе рассмотрения дела судом не было установлено наличие трудовых отношений между ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» и ФИО1, а также факт того, что при управлении автомобилем ФИО1 действовал по заданию и в интересах другого лица, и получал за это соответствующее вознаграждение, что могло бы являться одним из доказательств наличия трудовых или гражданско-правовых отношений, при которых ФИО1 не мог считаться владельцем источника повышенной опасности (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Поскольку ФИО1 управлял автомобилем на законном основании и пользовался им по своему усмотрению, автомобиль был передан ему во временное пользование на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 

<

дата>, в силу статьи 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, возлагается на ответчика ФИО1, как арендатора транспортного средства в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответственность за вред, причиненный транспортным средством, арендованным по договору без предоставления услуг по управлению им и по его технической эксплуатации несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 648 ГК РФ), такая же обязанность возложена на арендатора и условиями арендной сделки, что прямо следует из текста договора аренды, суд приходит к выводу, что ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» не несет ответственность по возмещению ущерба.

Исходя из того, что ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом в результате страхования имущества потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» выплаченного истцом страхового возмещения в размере 186 278 руб. (586 278 руб. - 400 000 руб.)

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление САО «ВСК» оплачено государственной пошлиной в размере 4 925 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением N № от 

<

дата>, что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с ответчика ФИО1, с него следует взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 4 925 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Отделением УФМС России по КБР в 

<

адрес> 

<

дата>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН: №) в порядке суброгации выплаченную сумму страхового возмещения в размере 186 278 (сто восемьдесят шесть тысяч двести семьдесят восемь) руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 925 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>

Судья Х.Х. Даов