<

данные изъяты>

Дело №2-407/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Карпий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на недвижимое имущество, гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на недвижимое имущество, гараж.

Требования мотивированы тем, что истец на основании постановления главы 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены общества 

<

данные изъяты>. Истец самостоятельно построила гаражный бокс и пользуется им по настоящее время, уплачивает необходимые взносы. 

<

данные изъяты> заключил договор аренды земельного участка с 

<

данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок под гаражным боксом истца входит в число арендаторов земельного участка. Оформить в упрощенном порядке в собственность гаражный бокс не представляется возможным, так как в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации 

<

данные изъяты> «О закреплении земельных участков для строительства гаражей» и приказе № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, о выделении земельного участка под строительство гаража № на ФИО1 сведений нет.

Просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ранее по вызову в суд на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ путем вручения повестки через представителя. Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ответчик Администрация города Красноярска в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют входящий штамп юридического управления Администрации города Красноярска на извещении о времени и месте судебного заседания.

В настоящее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель, ответчик также не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по основанию стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на недвижимое имущество, гараж, оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон, абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено.

Судья И.С. Смирнова

<

данные изъяты>

Судья И.С. Смирнова