Производство № 2-3752/2025

УИД 28RS0004-01-2025-006883-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Громовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0286935036 от 10 января 2018 года, судебных расходов,

установил:

АО «Тбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 10.01.2018 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0286935036. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. 30.09.2018 года заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. На дату направления в суд настоящего искового заявления, размер полной задолженности по кредитному договору составляет 24 468 руб. 10 коп., из которых 23 915 руб. 80 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 552,30 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 00,0 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

На основании изложенного, просит: взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по кредитному договору в размере 24 468,10 руб., из которых: 23 915,80 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 552,30 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Благовещенского городского суда от 3 июня 2025 года, к участию в деле, в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ТБанк». 

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации; судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.01.2018 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0286935036 на сумму 300 000 рублей. Указанный договор является смешанным договором, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1 До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ФИО1 информацию о предмете и условиях заключаемого договора. 

Одним из способов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным Банком РФ 24.12.2004 № 266-П. 

В соответствии с п. 1.5 данного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. 

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций, за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

Судом установлено, подтверждается свидетельством о смерти от 2.10.2018 года, что ФИО1 умерла 30.09.2018 года, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились. Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат. 

Задолженность по договору кредитной карты составляет 24 468 рублей 10 копеек, что подтверждается выпиской по счету по договору № 0286935036, представленной в суд 12.05.2025 года. 

В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Рассматривая вопрос о лицах, ответственных по долгам наследодателя ФИО1 суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в разъяснении, данном в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ. 

Из представленного по запросу суда наследственного дела № 37/2019, следует, что 1.04.2019 года с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО4 обратились: сын ФИО1 – ФИО2, сын ФИО1 – ФИО3

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки Toyota Platz, 2000 года выпуска, двигатель 1SZ-0443707, кузов SCP11-0023340, цвет серый, государственный регистрационный знак ***.

14 августа 2020 года ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4, наследникам (в 1/2 доле каждому) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. 

Кроме того, решением Благовещенского городского суда от 2 июля 2020 года (производство № 2-2055/2020) в наследственную массу умершей 30 сентября 2018 года ФИО1, *** года рождения, место рождения *** включен жилой дом, общей площадью 51,7 кв.м, жилой площадью 34,3 кв.м, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером ***, инвентарным номером 10:401:001:002967590. Указанное решение вступило в законную силу 17 августа 2020 года. 

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что наследники ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 обратились в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1

Поскольку ответчики приняли наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ним в солидарном порядке, в том числе и обязательство перед истцом по договору кредитной карты № 0286935036.

Согласно отчету №97Н по определению рыночной стоимости недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: ***, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 30 сентября 2018 года составляет 1 500 000 рублей. 

Согласно отчету №55Н по определению рыночной стоимости движимого имущества – транспортного средства марки Toyota Platz, государственный регистрационный знак ***, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 30 сентября 2018 года составляет 167 000 рублей. 

Сведений об иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что 25.04.2025 года представителем Банка в адрес нотариуса направлена претензия кредитора с указанием задолженности ФИО1 по кредитной карте. 

В соответствии с требованиями статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что материалы дела содержат достаточные доказательства того, что ответчики ФИО2 и ФИО3 вступил в права наследования после смерти своей матери ФИО1, в связи с чем, все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ним, в том числе и обязательства перед истцом по договору кредитной карты № 0286935036 от 10.01.2018 года.

В ходе судебного разбирательства установлено наследственное имущество заемщика, принявшие его наследники, в силу закона несущие солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также стоимость наследственного имущества, которой должен быть ограничен размер долговых обязательств наследодателя перешедших к ответчикам с принятием наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, у суда имеются законные основания для возложения на ответчиков ФИО2 и ФИО3, как на наследников умершей ФИО1, имевшей на день смерти неисполненные обязательства перед Банком по договору кредитной карты, обязанности по выплате задолженности по данному договору в пределах стоимости наследственного имущества. 

Стоимость наследственного имущества, полученного наследниками, превышает размер задолженности по договору кредитной карты. 

При указанных обстоятельствах с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № 0286935036 от 10.01.2018 года в сумме 24 468 рублей 10 копеек, из них: 23 915 рублей 80 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 552 рубля 30 копеек – просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением от 26.03.2025 № 3375 и от 23.07.2020 года № 414. 

Учитывая удовлетворение заявленных требований АО «ТБанк», положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № № 0286935036 от 10 января 2018 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 24 468 рублей 10 копеек, из них: 23 915 рублей 80 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 552 рубля 30 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 11 августа 2025 года.