Дело 2-1850/2020 КОПИЯ 

Поступило 22.09.2020г

УИД: Номер

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Ярославцева С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 199150,60 руб. и расходов по госпошлине в размере 5183,02 руб., ссылаясь на то, что Дата. ОАО "Лето Банк" заключило с ответчиком ФИО1 договор Номер, по условиям которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 235500 руб. на срок по Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 235500 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, Дата Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

Дата ПАО «Почта Банк заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) Номер по условиям которого право требования по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 199150,60 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 183318,68 руб., задолженность по процентам в сумме 13631,92 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 2200 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился дважды, извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении направлялась судебная повестка по адресу регистрации ответчика, однако судебное извещение, направленное ответчику дважды, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения".

Треть лицо ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом, своих возражений по иску не представили. 

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, что Дата. ОАО "Лето Банк" заключило с ответчиком Договор Номер, по условиям которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 235500 руб. на срок по Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 235500 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно заявлению о предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. (п.6-7 заявления)

Согласно п.8.15 Условий при не испонении или ненадлежащем выполнении своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с требованиями законодательства РФ и условиями.

Поэтому Истец вправе досрочно потребовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору в связи с невыполнением, ненадлежащим выполнением обязательств по договору.

В соответствии с решением единственного акционера от Дата (решение Номер) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

Дата ПАО «Почта Банк заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) Номер, по условиям которого право требования по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 199150,60 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 183318,68 руб., задолженность по процентам в сумме 13631,92 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 2200 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, поэтому указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5183,02 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору Номер от Дата. в сумме 199150 рублей 60 копеек., в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 183318,68 руб., задолженность по процентам в сумме 13631,92 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 2200 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5183,02 руб., а всего 204333 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий /подпись/ К.В. Табола