РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2020 по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. о. Тольятти Самарской области (межрайонное) в котором просил обязать включить истцу в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1992 года в ОАО «Жигулевский ДОК» для начисления пенсии.

В обоснование иска указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно работал в АО «Жигулевский ДОК». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст.8 ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан рекомендовано Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) не принимать к рассмотрению суммы заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1992 года ввиду отсутствия расшифровки кодов по отчислениям в пенсионный фонд Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просит обязать ответчика принять к перерасчету для начисления страховой пенсии по старости суммы заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Жигулевский ДОК», содержащиеся в архивной справке о заработной плате №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом Администрации г.о. Жигулевск; обязать ответчика произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет страховой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Жигулевский ДОК», содержащиеся в архивной справке о заработной плате №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом Администрации г.о. Жигулевск.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Пунктами 3 и 4 этой же статьи Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при исчислении расчетного размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

На основании пункта 12 указанной статьи Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Следовательно, для определения среднемесячного заработка при назначении трудовой пенсии применяется Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действующий до 31 декабря 2001 года.

В силу статьи 100 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в соответствующей редакции (на 31 декабря 2001 года), в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной статьей 89 Закона, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. На основании постановления Верховного Совета РСФСР от 30.01.1991 года с суммы заработка для исчисления пенсии с 1991 года удерживался 1% страховых взносов, размер которого отражался в расчетных листках на имя работника.

В соответствии с положениями абзаца б пункта 7 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 95 8н, среднемесячный заработок за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования может быть подтвержден справками, выдаваемыми архивными органами на основании первичных бухгалтерских документов. Лицевой счет, содержащий кодированную информацию, должен сопровождаться справочником кодов, применяемых в данном документе. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением не принята для расчета пенсии архивная справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная архивным отделом Администрации городского округа Жигулевск за период трудовой деятельности с августа 1989 года по декабрь 1992 года в ОАО «Жигулевский ДОК».

Копией трудовой книжки истца подтверждается, что ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в ПКФ «ДОК» на должность плотника. На основании Постановления Администрации г. Жигулевска ПКФ «ДОК» реорганизовано в АО «Жигулевский ДОК».

Из пояснений истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно и непрерывно работал в ОАО «Жигулевский ДОК».

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Жигулевск Самарской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Для назначения пенсии по ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». ФИО1 представлены следующие документы: паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, архивная справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом также установлено, что ответчиком не приняты для расчета пенсии суммы заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанной справке о заработной плате выделить сумму отчислений в Пенсионный Фонд Российской Федерации по установленным тарифам не представляется возможным, так как в Архивном отделе нет информации по расшифровке кодов по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, за указанный в справке период, что подтверждается протоколом заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал в перерасчете пенсии, ссылаясь на отсутствие оснований для этого и невозможности принять архивную справку для определения размера заработной платы.

Согласно исторической справке фонда № ОАО «Жигулевский ДОК» и его предшественников с ДД.ММ.ГГГГ по 2004 год, на основании Решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации Устава производственно-кооперативной фирмы ДОК» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ПКФ «ДОК». На основании Постановления Администрации г. Жигулевска № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации акционерного общества открытого типа «Жигулевский ДОК», ПКФ «ДОК» преобразовалась в АО «Жигулевский ДОК». На основании Постанволения Администрации г. Жигулевска № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации новой редакции Устава открытого акционерного общества «Жигулевский ДОК», АО «Жигулевский ДОК» изменило название на ОАО «Жигулевский ДОК». Предприятие, пройдя процедуру банкротства, в 2004 году ликвидировано.

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что к справке приложенной истцом представлены коды видов оплат и удержаний по заработной плате ПКФ «ДОК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, АО «Жигулевский ДОК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Жигулевский ДОК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом непосредственно в справке № указано, что со всех включенных в справку сумм начисленных ФИО1 за указанный период велись отчисления в Фонд социального страхования СССР и в Пенсионный Фонд Российской Федерации по установленным тарифам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. о. Тольятти Самарской области (межрайонное) принять к перерасчету для начисления страховой пенсии по старости суммы заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Жигулевский ДОК», содержащиеся в архивной справке о заработной плате №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом Администрации г.о. Жигулевск.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет страховой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Жигулевский ДОК», содержащиеся в архивной справке о заработной плате №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом Администрации г.о. Жигулевск.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2020.

Председательствующий А.В. Сураева