ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

22 марта 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Шарыгиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать право собственности истца на автомобиль VOLKSWAGEN PHAETON, год изготовления 2004, идентификационный номер (VIN) №.

В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности по месту регистрации ФИО2

Ответчик ФИО2 против передачи дела по подсудности не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело в другой суд.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Судом установлено, что, обращаясь с исковым заявлением в Мытищинский городской суд, истец полагал, что ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> не имеет ни постоянной, ни временной регистрации.

Таким образом, настоящее дело неподсудно Мытищинскому городскому суду и было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, передать по подсудности в Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, по месту регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение 15 дней.

Судья: