16RS0037-01-2021-003067-63

дело № 2-1131/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 241 680 руб. со сроком кредитования 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,49% годовых. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочку платежей. Требование банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 117 904 руб. 16 коп., в том числе: просроченная задолженность – 97 268 руб. 25 коп., неустойка по кредиту – 1 120 руб. 01 коп., неустойка по процентам – 200 руб. 46 коп., неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 19 315 руб. 44 коп.

В процессе рассмотрения дела от истца поступил уточненный расчет исковых требований о взыскании задолженности, где общая сумма долга ответчика перед истцом по кредитному договору составила 110 704 руб. 54 коп., из которой: просроченная задолженность – 85 438 руб. 25 коп., неустойка по кредиту – 1 120 руб. 01 коп., неустойка по процентам – 200 руб. 46 коп., неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 23 945 руб. 81 коп. 

В судебное заседание представитель публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещение произведено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в суде уточненные исковые требования признал. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 241 680 руб. под 20,49% годовых сроком кредитования на 84 месяца.Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ банком выставлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.Определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 110 704 руб. 54 коп., в том числе: просроченная задолженность – 85 438 руб. 25 коп., неустойка по кредиту – 1 120 руб. 01 коп., неустойка по процентам – 200 руб. 46 коп., неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 23 945 руб. 81 коп.Представленный истцом расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, с заявленной к взысканию суммой долга ответчик согласился. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gk-rf-chast3/razdel-v/glava-64/statia-1175/" \o "ГК РФ > Раздел V. Наследственное право > Глава 64. Приобретение наследства > Статья 1175. Ответственность 

 наследников 

 по 

 долгам 

 наследодателя" \t "_blank" Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании указанной нормы закона истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 414 руб. 09 коп.Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судРЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 704 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 414 руб. 09 коп., всего – 114 118 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.