УИД: 61RS0010-01-2021-000563-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Батайск 16 марта 2021 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В. 

при секретаре – Рузавиной Е.А. 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Даниленко И.А. 

подсудимой – Ше О.А.

защитника подсудимой – адвоката Занина А.С., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

а также представителя потерпевшего УСЗН г. Батайска ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

Ше О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, замужем, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

Ше О. А., органом предварительного следствия обвиняется в том, что действуя совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на мошенничество при получении выплаты, то есть на хищение денежных средств, при получении денежной компенсации, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, за самостоятельно приобретенные путевки, достоверно зная, что она не имеет законных прав на получение денежной компенсации за самостоятельно приобретенные путевки, путем обмана, выразившегося в представлении заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью безвозмездного обогащения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время обратилась в Управление социальной защиты населения г. Батайска Ростовской области (далее УСЗН г. Батайска Ростовской области), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлениями о выплате ей компенсаций за якобы самостоятельно приобретенные путевки для ее несовершеннолетних детей: сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – Че ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – Че ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив полученные от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заведомо подложные квитанции-договора на приобретение путевок в детский оздоровительный центр «Солнечный», расположенный по адресу: 

<

адрес> а также обратные талоны к путевкам, изготовленные и подписанные неустановленным лицом, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающие ей право и основания получения данного вида компенсации, заведомо зная, что несовершеннолетние Ше Н.С., Че А.Д., Че Д.Д. в указанный период времени в данном оздоровительном центре не пребывали, что также подтверждается ответом на запрос из Министерства труда и социального развития Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому детский оздоровительный центр «Солнечный», расположенный по адресу: 

<

адрес> прекратил свою деятельность с 2016 года. На основании Постановления Правительства Ростовской области от 20.01.2012 года № 24 «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей» и п. 3 ст. 9 Областного закона Ростовской области от 22.10.2004 года № 165-ЗС «О социальной поддержке детства в Ростовской области» Ше О.А. была установлена компенсация за самостоятельно приобретенные путевки для несовершеннолетних Ше Н.С., Че А.Д., Че Д.Д. После чего, ДД.ММ.ГГГГ УСЗН г. Батайска Ростовской области Ше О.А. на расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> были перечислены денежные средства в размере 12 476 рублей 20 копеек по компенсации за якобы самостоятельно приобретенную путевку для несовершеннолетнего Ше Н.С., денежные средства в размере 12 476 рублей 20 копеек по компенсации за якобы самостоятельно приобретенную путевку для несовершеннолетнего Че А.Д. и денежные средства в размере 12 476 рублей 20 копеек по компенсации за якобы самостоятельно приобретенную путевку для несовершеннолетнего Че Д.Д., а всего были начислены выплаты по компенсациям за якобы приобретенные путевки на общую сумму 37 428 рублей 60 копеек 

Таким образом, в результате преступных действий Ше О.А. и неустановленного лица УСЗН г. Батайска Ростовской области, в лице представителя ФИО1, был причинен материальный ущерб на общую сумму 37 428 рублей 60 копеек.

Действия подсудимой Ше О.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании, представителем потерпевшего УСЗН г. Батайска ФИО1 представлено суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ше О.А., обвиняемой по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, по тем основаниям, что они примирились с подсудимой, претензий материального и морального характера не имеют, так как причиненный ущерб ей полностью возмещен, принесены извинения.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимой и адвоката, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимая Ше О.А. совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, претензий к ней со стороны потерпевшего не имеется, так как причиненный ущерб в полном объеме возмещен. 

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Ше О.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Ше О. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ прекратить, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения Ше О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 187-188), а именно: копию акта инвентаризации на 8 листах, платежное поручение с реестром к нему на 2 листах, копию чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле № 1-133\2021 весь срок хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апеляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате. 

Судья: О.В.Орельская