К делу №2-7997/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года Первомайский районный суд г.Краснодара

в составе:

судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца ФИО2 представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя ответчика ФИО3, 

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 27 447,70 руб., неустойку в размере 27 447,70 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 725 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 13 000 руб.

В обоснование своих требований в исковом заявлении истцом указано, что 03.12.2017г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «Фольксваген» г/н № регион, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в компании в ООО «Альфа Страхование» согласно полису, ЕЕЕ №. Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в компании в ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласно полису, ЕЕЕ №. В соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 года, истец в установленный законом срок обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, связанных со страховым случаем. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 372 552,30 руб. Однако УТС выплачено не было. Согласно отчету независимого эксперта, об определении ущерба причиненного автомобилю истца в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) 399 488,59 руб. УТС составляет 26 380,90 руб. При проведении независимой оценки материального ущерба истцом были понесены расходы в размере 8 000 руб. Всего ущерб составил 433 869,49 руб. До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом, а/м «Фольксваген» г/н № регион, не возмещены в полном объеме, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2, исковые требования уточнил и просил суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 13 000 руб. В остальной части исковые требования остались без изменения, которые представитель истца просила суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований истца просила снизить размер неустойки и штрафа, применив требования ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 03.12.2017г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «Фольксваген» г/н № регион, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. 

Автогражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в компании в ООО «Альфа Страхование» согласно полису, ЕЕЕ №. Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в компании в ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласно полису, ЕЕЕ №. В установленный законом срок, истец обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае. 

07.12.2017г., истец обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае. 

Страховая компания произвела выплату суммы страхового возмещения в размере 236 383,16 руб. Истец, не согласившись с произведенной выплатой страхового возмещения, обратилась к независимому эксперту ООО «Многоотраслевой экспертный центр»

Согласно заключению № от 28.12.2017г., стоимость устранения дефектов, причиненных поврежденному, а/м «Фольксваген» г/н № регион, с учетом износа составляет 399 488,59 руб. УТС составляет 26 380,90 руб. При проведении независимой оценки материального ущерба истцом были понесены расходы в размере 8 000 руб.

Указанный отчет специалиста выполнен на основании осмотра транспортного средства, повреждения автомобиля, указанные в отчете и в справке о ДТП, составленной сотрудником ГИБДД, совпадают. Сомнений в достоверности выводов оценщика у суда не имеется.

01.06.2016г. истец обратилась в страховую компанию с претензией.

Страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 136 169,14 руб.

В установленный законом срок требования истца в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

Судом установлено, что сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, с учетом износа составляет 399 488,59 руб. УТС составляет 26 380,90 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования с учетом частичной выплатой в размере 236 383,16 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.12.2017г., а также 136 169,14 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.04.2018г., просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 27 447,70 руб. 

Таким образом, суд считает, что с ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвела выплату страхового возмещения в размере 372552,30 руб, что находится в пределах статистической достоверности, так как разницы межуд выплаченным страховым возмещением и требованием ситца не превышает 10 %.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требований в части взыскания суммы страхового возмещения отказать.

Однако, в судебном заседании установлено, что истцу причинены убытки в виде понесенных расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., а также услуги эвакуатора в размере 13 000 руб., которые не возмещены страховой компанией, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки по договору ОСАГО составляет 27 447,70 руб.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом, ответчиком не оспаривается, при этом представитель ответчика просил снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГПК РФ.

Суд, с учетом размера страховой выплаты, считает, что неустойка в размере 27 447,70 руб., явно несоразмерна с последствиями нарушения обязательств. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца неустойку по договору ОСАГО в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден понести нотариальные расходы в размере 2 725 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 2 725 руб.

Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 1 023 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 2 725 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 13 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 оказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход государства в размере 1 023 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья –