Судья Волков В.А. Дело № 22-1336/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 7 сентября 2020 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Нохрина А.А.

при секретаре Кирпичниковой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Колпашевского городского суда Томской области от 09 июля 2020 года, которым

ФИО1, родившийся /__/, судимый:

- 12 декабря 2008 года Октябрьским районным судом г.Томска по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

- 18 декабря 2008 года Советским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

- 20 января 2009 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 12.12.2008, 18.12.2008) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

-16 июня 2009 года Томским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 21.08.2013) по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20.01.2009) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 14.12.2010 освобожден 27.12.2010 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней;

- 15 октября 2012 года Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 06 декабря 2012 года Кировским районным судом г.Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 21 августа 2013 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч. 2 ст.69, ч.5 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 15.10.2012 и 16.06.2009) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 30.05.2014 неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 9 месяцев 22 дня с удержанием 10% заработка в доход государства, освобожден 10.06.2014;

- 14 ноября 2014 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.161, ст.70, ст.71 УК РФ (с приговором от 06.12.2012) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

- 27 ноября 2014 года Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 14.11.2014) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

- 13 марта 2015 года Кировским районным судом г. Томска по пп. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27 ноября 2014 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 марта 2015 года Советским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 18 июня 2015 года) по пп. «б, в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

- 21 августа 2015 года Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 13 марта 2015 года и от 25 марта 2015) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. 30 апреля 2019 года освобожден по отбытию наказания. Решением Асиновского городского суда Томской области от 21 февраля 2019 года установлен административный надзор сроком на 8 лет,

- 26 февраля 2020 года Колпашевским городским судом Томской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден: 

по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по настоящему приговору и с наказанием по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 26.02.2020 окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало отбытия срока наказания постановлено исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 09.07.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В таком же порядке засчитать период содержания ФИО2 под стражей по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 26.02.2020, с 26.02.2020 по 21.05.2020, а также период отбытия наказания по указанному приговору с 22.05.2020 по 08.07.2020.

Указанным приговором также осужден С., в отношении которого приговор не обжалуется. 

Заслушав выступление адвоката Худолеева В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зыкова М.В., полагавшего необходим приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 совершил кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 признан виновным также в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно не соблюдал указанные ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены 05 октября 2019 года, а также в период с 13 июля 2019 года по 14 сентября 2019 года на территории Колпашевского района Томской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания. Утверждает, что находился под стражей с 27 декабря 2019 года, однако суд данное обстоятельство не учел, допустив ошибку при зачете в срок лишения свободы время отбывания его под стражей. Просит приговор изменить зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 27 декабря 2019 года.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Герасина О.В. указывает на несостоятельность, изложенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Совершение ФИО1 инкриминируемых ему преступлений установлено материалами дела и подтверждается собранными в ходе следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при постановлении обжалуемого приговора дана объективная оценка.

Вина осужденного подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей С., О., М,, работающей в должности старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Томской области, Ж., проживающей совместно с ФИО1, С., работавшего в должности полицейского Отделения № 2 ППС ОМВД России по Томской области, протоколами явки с повинной; протоколами осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов, а именно DVD-диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, где зафиксирован ФИО1 похищающий имущество С.; протоколом выемки, судебными решениями о назначении ФИО1 административного наказания, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88УПК РФ.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Юридическая оценка действиям осужденного дана судом правильно и оснований для ее изменения не усматривается.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному.

Судом учтены все данные о личности ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал, признание вины по обоим эпизодам преступлений и состояние здоровья ФИО1 В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ и свое решение в приговоре мотивировал.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен правильно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 7 ст. 302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Кроме того, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

Указанные требования закона судом не выполнены.

Как видно из материалов дела, 10 января 2020 года постановлением Колпашевского городского суда Томской области ФИО1 был объявлен в розыск и в отношении него изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу (т. 2 л.д. 142-143. Согласно сведениям начальника ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области ФИО3 с 27.12.2019 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ( т. 2 л.д. 146-149). При возобновлении судебного следствия по данному уголовному делу мера пресечения ФИО1 не изменялась. ( т.2 л.д.150). Приговор постановлен 9 июля 2020 года. При таких обстоятельствах срок наказания осужденному ФИО1 необходимо исчислять с 9 июля 2020 года, в этот срок следует зачесть осужденному время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 10 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания. 

Доводы жалобы ФИО1 об исчислении ему срока отбывания наказания с 27 декабря 2019 года являются несостоятельными, поскольку до 10 января 2020 года он содержался под стражей по другому уголовному делу.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Колпашевского городского суда Томской области от 09 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на изменение ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение по стражу. 

С учетом положений ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 10 января 2020 года по 7 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В остальном приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Нохрин А.А.