1-255/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баймак 16 октября 2020 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Каримова А.Н., 

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Мурзабулатовой А.А., 

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РБ, проживающей и зарегистрированной по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне- специальное образование, не работающей, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, ранее судимой Баймакским районным судом РБ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее-КоАП РФ) – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Также, приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющая судимость по ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управляла автомобилем марки «Лада 217230», с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь по 

<

адрес> РБ, где была остановлена возле 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ и отстранена от управления транспортным средством в 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 56 минут, ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер» заводской номер №. Также ФИО1 в 04 час. 05 мин. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения. 

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>. 

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1, считается подвергнутой административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ срок, в течение которого ФИО1 считается судимой по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 02 марта 2020 года, исчисляется по истечение одного года после отбытия или исполнения наказания. ФИО1 наказание не отбыто, судимость не погашена. 

Водительское удостоверение № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на хранение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> сдано ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО1, в размере 30 000 рублей не оплачен.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого преступления сначала признавала частично, указывая, что признаёт обвинение в части управления транспортным средством, будучи лишённой прав управления транспортным средством, но отрицала факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. После допроса свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудников ОГИБДД, изучения материалов уголовного дела, в том числе просмотра видеозаписи на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в момент отказа от освидетельствования на состояние опьянения Г.А., которая хранится при уголовном деле, ФИО1, вину признала полностью, показав, что полностью поддерживает свои показания, данные в ходе дознания, где она признавала вину, показав, что употребляла спиртное, после чего управляла автомобилем, что отказалась от освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования. 

Допросив подсудимую, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимой в предъявленном обвинении нашла полное подтверждение материалами уголовного дела.

Вину подсудимой подтверждают показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, из которых следует, что они остановили автомобиль под управлением ФИО1, что в ходе беседы с ней почувствовали исходивший от неё запах алкоголя, в связи с чем ей было предложено сесть в служебную машину для медицинского освидетельствования и оформления процессуальных документов, что она отказывалась пройти освидетельствование, отказалась и от медицинского освидетельствования, отказавшись проехать в больницу, что в связи с этим были оформлены акт отстранения, соответствующие протоколы.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается:

Рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, о выявлении факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, будучи лишенной прав управления транспортными средствами. 

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д.5).

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о получении сообщения, содержащего признаки преступления о том, что зарегистрировано телефонное сообщение, поступившее от ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 о выявления факта управления ТС в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.6).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 (ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Приговором Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-26).

Справкой инспектора ИАЗ ОИБДД ОМВД России по 

<

адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО13, о том, по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РБ, 

<

адрес>, привлечена ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ признана виновной по ст.264.1УК, назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Водительское удостоверение № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории «В» на хранение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> сдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок дороги, расположенный недалеко от 

<

адрес>, где была остановлена автомашина марки «Лада Приора» за госномером №, под управлением ФИО1 (л.д.12-17). 

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки, согласно которым у инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 изъяты материал об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, видеозапись, проведенная во время отказа освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (Л.д.79-84).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; документы на транспортное средство, а именно свидетельство о регистрации № №, договор купли продажи транспортного средства, страховой полис МММ № (л.д.85-95).

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которому вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; Документы на транспортное средство, а именно свидетельство о регистрации № №, договор купли продажи транспортного средства, страховой полис МММ № (л.д.96).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 (ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.97-99).

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу признаны копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 (ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.100).

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада 217230» за государственным регистрационным номером №, принадлежащий ФИО1 (л.д.112-116).

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которому вещественным доказательством признан автомобиль марки «Лада 217230», за государственным регистрационным номером № (л.д.117).

Справкой, выданной Баймакским межрайонным отделом судебных приставов о том, что имеется исполнительное производство по постановлению мирового суда судебного участка №по 

<

адрес> в отношении ФИО1 (ФИО4) по взысканию административного штрафа в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности (л.д.78).

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD- R диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в момент отказа от освидетельствования на состояние опьянение ФИО1 (л.д.118-122).

Постановлением о признании предмета вещественным доказательством, согласно которому вещественным доказательством признана видеозапись на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в момент отказа от освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 Видеозапись на DVD- R диске хранится при уголовном деле (л.д.123).

В ходе судебного заседания был произведён просмотр DVD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ, где видно, как было произведено задержание автомобиля под управлением ФИО1, зафиксированы разъяснение ей процессуальных прав и момент её отказа от освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 

Ей были разъяснены и последствия отказа от освидетельствования. Просмотр видеозаписи подтверждает законность действий сотрудников полиции. 

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимой 

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, где воспитываются трое малолетних детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание ею в судебном заседании своей вины, наличие на иждивении троих малолетних детей. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено. 

ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении троих малолетних детей, одному из которых установлена инвалидность, суд находит возможным предоставить ей возможность исправиться без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы условно.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Согласно данным Баймакского межрайонного ОСП УФССП по РБ уголовный штраф, назначенный в качестве основного наказания, в размере 50 000 рублей, назначенный ей приговором Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не оплачен.

Согласно данным уголовно-исполнительной инспекции неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года составляет 1 год 4 месяца 26 дней.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ст.70 УК РФ окончательное наказание назначить путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года по предыдущему приговору Баймакского районного суда РБ по ст.264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, определив в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Наказание в части штрафа по приговору Баймакского районного суда РБ по ст.264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место работы, место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- административный материал от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на СD-диске, хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Лада 217230» за государственным регистрационным номером № правоустанавливающие документы на транспортное средство, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Янтилина Л.М.